Arbeta inom försvarsteknologi?

Bukefalos 30 år!

Asko

Trådstartare
Jag tror att jag vet var jag står i denna fråga men jag funderar mycket på detta och är intresserad över andras synpunkter.

Om ni skulle erbjudas ett arbete inom ett företag inom försvarsteknologi - vad skulle ni göra?

Jag är en pacifist till naturen och tycker att det är fasansfullt det som händer i världen. Jag tänker då spontant att ett sådant företag växer och expanderar tack vare den osäkra situationen i världen som gör att efterfrågan på sån här teknologi ökar. Vilket gör att jag känner att det är oetiskt att man tjänar på det så att säga.

Samtidigt som situationen i omvärlden är ett faktum och att teknologin handlar om försvar. Det går till någon nytta och som behövs.

Jag kritiserar inte andra som arbetar inom samma område utan jag undrar hur man då kombinerar sina egna tankar/etik med sitt arbete. Kanske ni arbetar eller har arbetat inom något annat område som ni känner/känt att det inte stämt med er politik/etik/moral/etc - jag är intresserad av era tankar också!

Jag arbetar redan inom ett område som jag känner inte stämmer helt med min etiska/moraliska profil så jag vill inte råka svänga in på ett nytt område som jag känner samma sak inför. Därav mina funderingar.
 
Jag tänker att försvar inte är detsamma som anfall, och att jag är beredd att förvara möjligheten att leva i en demokrati med de rättigheter vi har idag. Och även om jag inte är så taggad på skäckpropagandan som vissa politiker håller på med är det uppenbart att vi har en stor skuld på investeringssidan på försvaret. Att privata aktörer tjänar pengar på att tillhandahålla produkter och tjänster till försvarsmakten ser jag alltså. inte som konstigare än att jobba mot andra samhällsviktiga branscher.

Jag ser personligen större utmaningar med att jobba mot t ex oljebranschen. Det behövs ju det också, men... Nä det känns lite svårt.
 
Jag tänker att försvar inte är detsamma som anfall, och att jag är beredd att förvara möjligheten att leva i en demokrati med de rättigheter vi har idag. Och även om jag inte är så taggad på skäckpropagandan som vissa politiker håller på med är det uppenbart att vi har en stor skuld på investeringssidan på försvaret. Att privata aktörer tjänar pengar på att tillhandahålla produkter och tjänster till försvarsmakten ser jag alltså. inte som konstigare än att jobba mot andra samhällsviktiga branscher.

Jag ser personligen större utmaningar med att jobba mot t ex oljebranschen. Det behövs ju det också, men... Nä det känns lite svårt.
Jag jobbar inom flygbranschen just nu och min gröna sida är inte så glad över det 😅
(Samt lite andra osäkra saker som pågår på jobbet.)
 
I princip är det ju det samma sak som när jag kör en dieseldriven lastbil i mitt arbete varje dag för att leverera vad kunden efterfrågar, fast "alla" forskare påpekar hur fel det är ur klimat synpunkt.

Kör hellre min dieseldrivna bil varje dag än att människor blir utan sin mjölk, smör, bröd eller vad det nu än vara för att samhället skal fungera.
 
Jag tänker att försvar inte är detsamma som anfall, och att jag är beredd att förvara möjligheten att leva i en demokrati med de rättigheter vi har idag. Och även om jag inte är så taggad på skäckpropagandan som vissa politiker håller på med är det uppenbart att vi har en stor skuld på investeringssidan på försvaret. Att privata aktörer tjänar pengar på att tillhandahålla produkter och tjänster till försvarsmakten ser jag alltså. inte som konstigare än att jobba mot andra samhällsviktiga branscher.

Jag ser personligen större utmaningar med att jobba mot t ex oljebranschen. Det behövs ju det också, men... Nä det känns lite svårt.
Skulle du nämna något av detta på en eventuell arbetsintervju? Jag funderar på att man kan ju vilja fråga om hur de ser på saken, men vet inte om det känns naivt :o
 
Jag jobbar då och då med försvarsfrågor (med betoning på just försvar av landets gränser) och ser det som en viktig del av ett hållbart samhälle idag. Hade väl förmodligen känt lite annorlunda om det hade gällt att utveckla anfallsvapen, även om jag fattar att det också är en nödvändig del av det hela i dagsläget.

Mina kollegor pratar absolut om hur man ser på det moraliska i frågan, och det är väldigt normalt att vara kluven.

Hela mitt arbetsliv är präglat av att balansera sina egna ideologiska preferenser med vad politiken prioriterar för stunden. Det är inte alltid lätt, men känns extra viktigt just när det inte självklart är i linje med varandra.
 
Jag tror att jag vet var jag står i denna fråga men jag funderar mycket på detta och är intresserad över andras synpunkter.

Om ni skulle erbjudas ett arbete inom ett företag inom försvarsteknologi - vad skulle ni göra?

Jag är en pacifist till naturen och tycker att det är fasansfullt det som händer i världen. Jag tänker då spontant att ett sådant företag växer och expanderar tack vare den osäkra situationen i världen som gör att efterfrågan på sån här teknologi ökar. Vilket gör att jag känner att det är oetiskt att man tjänar på det så att säga.

Samtidigt som situationen i omvärlden är ett faktum och att teknologin handlar om försvar. Det går till någon nytta och som behövs.

Jag kritiserar inte andra som arbetar inom samma område utan jag undrar hur man då kombinerar sina egna tankar/etik med sitt arbete. Kanske ni arbetar eller har arbetat inom något annat område som ni känner/känt att det inte stämt med er politik/etik/moral/etc - jag är intresserad av era tankar också!

Jag arbetar redan inom ett område som jag känner inte stämmer helt med min etiska/moraliska profil så jag vill inte råka svänga in på ett nytt område som jag känner samma sak inför. Därav mina funderingar.

Alla länder har en armé, sin egen eller någon annans. Så enkelt är det.

Jag hade utan problem kunnat jobba i försvarsindustrin i Sverige. Eftersom Sveriges försvar är just försvarsinriktad. Vi vill leva i fred utan att någon främmande makt kommer hit och ska ta över. Pga att sådan främmande makt tyvärr existerar så måste vi ha ett försvar och jag tycker att det är bättre att ha en egen försvarsindustri än att vara bunden till att köpa allt utifrån.

Jag tycker att pacifism är ett fint ideal men i praktiken naivt. Tyvärr fungerar inte världen så och vi måste vara beredda att försvara vår frihet och sätt att leva.
 
Jag tror att jag vet var jag står i denna fråga men jag funderar mycket på detta och är intresserad över andras synpunkter.

Om ni skulle erbjudas ett arbete inom ett företag inom försvarsteknologi - vad skulle ni göra?

Jag är en pacifist till naturen och tycker att det är fasansfullt det som händer i världen. Jag tänker då spontant att ett sådant företag växer och expanderar tack vare den osäkra situationen i världen som gör att efterfrågan på sån här teknologi ökar. Vilket gör att jag känner att det är oetiskt att man tjänar på det så att säga.

Samtidigt som situationen i omvärlden är ett faktum och att teknologin handlar om försvar. Det går till någon nytta och som behövs.

Jag kritiserar inte andra som arbetar inom samma område utan jag undrar hur man då kombinerar sina egna tankar/etik med sitt arbete. Kanske ni arbetar eller har arbetat inom något annat område som ni känner/känt att det inte stämt med er politik/etik/moral/etc - jag är intresserad av era tankar också!

Jag arbetar redan inom ett område som jag känner inte stämmer helt med min etiska/moraliska profil så jag vill inte råka svänga in på ett nytt område som jag känner samma sak inför. Därav mina funderingar.
För min egen del är det helt avgörande vad en organisation står för. Jag skulle inte kunna jobba i en organisation som ägnar sig åt något som jag upplever vara etiskt underkänt. Tobaksindustrin är kanske det tydligaste exemplet för just mig. Det finns inte på kartan att jag skulle ta ett jobb där.

Men. Mitt exempel haltar lite jämfört med ditt. Jag kan förstå tveksamheten inför att jobba i en organisation som gör saker som man egentligen inte gillar men som kanske ändå behövs. Tobak är inte en sådan produkt. Men jag skulle nog ändå inte jobba med något som jag upplever är etiskt tveksamt. Det skulle bli för jobbigt att gå till jobbet.
 
Jag skulle inte göra det. Jag klarar inte av tanken på att bidra till att människor dör, inte ens om det är i försvar av landet, och inte anfall. Om alla gjorde som jag, ja, då får vi väl stå utan försvar då. I praktiken är inte alla som jag, och då kommer jag bättre till min rätt i annan verksamhet. (Om det kniper, kan jag tex laga mat till evakuerade barn, och lära dem att läsa.)
 
För min egen del är det helt avgörande vad en organisation står för. Jag skulle inte kunna jobba i en organisation som ägnar sig åt något som jag upplever vara etiskt underkänt. Tobaksindustrin är kanske det tydligaste exemplet för just mig. Det finns inte på kartan att jag skulle ta ett jobb där.

Men. Mitt exempel haltar lite jämfört med ditt. Jag kan förstå tveksamheten inför att jobba i en organisation som gör saker som man egentligen inte gillar men som kanske ändå behövs. Tobak är inte en sådan produkt. Men jag skulle nog ändå inte jobba med något som jag upplever är etiskt tveksamt. Det skulle bli för jobbigt att gå till jobbet.
Problemet är att jag redan har ett jobb som jag känner är lite etiskt tveksamt för min ideologi. Det finns en nödvändighet för flygplan idag därav jag arbetar ändå med det (samt att jag behövde ett jobb), men andra saker som skett gör att jag känner att det blivit lite mera etiskt tveksamt.
Dvs det är redan lite jobbigt att gå till jobbet. Skulle kännas bättre att gå till ett jobb som har strängare rutiner och regler kring detta.
 
Jag jobbar då och då med försvarsfrågor (med betoning på just försvar av landets gränser) och ser det som en viktig del av ett hållbart samhälle idag. Hade väl förmodligen känt lite annorlunda om det hade gällt att utveckla anfallsvapen, även om jag fattar att det också är en nödvändig del av det hela i dagsläget.

Mina kollegor pratar absolut om hur man ser på det moraliska i frågan, och det är väldigt normalt att vara kluven.

Hela mitt arbetsliv är präglat av att balansera sina egna ideologiska preferenser med vad politiken prioriterar för stunden. Det är inte alltid lätt, men känns extra viktigt just när det inte självklart är i linje med varandra.
Vad hade du känt inför att ställa dessa frågor om företagets ideologi etc på arbetsintervjun?
 
Jag har inga problem att jobba inom svensk försvarsindustri (har gjort det tidigare) eller försvarsmakten. Jag tänker på mina morföräldrars bekanta som behövde fly hit pga andra världskriget, och den ungdom som flytt från Ukraina som mitt ena barn tränar ihop med, och känner att det jobb jag gör försvarar vårt självständighet och att det går att fortsätta fly hit. Och så tänker jag som @Lingon , det är bättre att ha en sådan svensk industri än köpa utifrån (jajajaja, jag vet att vi köper in vissa komponenter från utlandet också) Det diskuterades noga på anställningsintervjun hur jag ställde mig till den etiska biten av jobbet.

Däremot skulle jag ha klara problem med att jobba med nätkasinon, tobak etc.
 
Jag skulle inte göra det. Jag klarar inte av tanken på att bidra till att människor dör, inte ens om det är i försvar av landet, och inte anfall. Om alla gjorde som jag, ja, då får vi väl stå utan försvar då. I praktiken är inte alla som jag, och då kommer jag bättre till min rätt i annan verksamhet. (Om det kniper, kan jag tex laga mat till evakuerade barn, och lära dem att läsa.)
Just vapen känner jag att jag inte skulle kunna arbeta med. Men det verkar som att företaget i fråga inte arbetar med dessa, men värt att fråga om på arbetsintervjun!
 
Jag har inga problem att jobba inom svensk försvarsindustri (har gjort det tidigare) eller försvarsmakten. Jag tänker på mina morföräldrars bekanta som behövde fly hit pga andra världskriget, och den ungdom som flytt från Ukraina som mitt ena barn tränar ihop med, och känner att det jobb jag gör försvarar vårt självständighet och att det går att fortsätta fly hit. Och så tänker jag som @Lingon , det är bättre att ha en sådan svensk industri än köpa utifrån (jajajaja, jag vet att vi köper in vissa komponenter från utlandet också) Det diskuterades noga på anställningsintervjun hur jag ställde mig till den etiska biten av jobbet.

Däremot skulle jag ha klara problem med att jobba med nätkasinon, tobak etc.
Intressant att du diskuterade den etiska biten på anställningsintervjun! Kan du berätta mera om just det?
 
Intressant att du diskuterade den etiska biten på anställningsintervjun! Kan du berätta mera om just det?
Om jag minns rätt fick jag en öppen fråga i stil med "hur går dina tankar inför att jobba inom försvarsindustrin, har du funderat igenom den biten?" och så spann vi vidare utifrån det. Jag hade samma tankar då som nu, dvs försvar av landet är jag okej med men inte anfall. Och jag skulle inte vara okej med att jobba inom en industri som sysslade med vapen som stred mot FN-förbud och internationella avtal (tänk kemiska och biologiska vapen). Jag hoppas att min intervjuare inte var unik utan att samma fråga förekommer generellt på företaget :)
 
Problemet är att jag redan har ett jobb som jag känner är lite etiskt tveksamt för min ideologi. Det finns en nödvändighet för flygplan idag därav jag arbetar ändå med det (samt att jag behövde ett jobb), men andra saker som skett gör att jag känner att det blivit lite mera etiskt tveksamt.
Dvs det är redan lite jobbigt att gå till jobbet. Skulle kännas bättre att gå till ett jobb som har strängare rutiner och regler kring detta.
Jag är stort fan av just försvarsindustri. Jag tror på att allt vi kan göra som nation som säkerställer vår frihet är bra saker. Jag har ju en bakgrund i Försvarsmakten så just det där med saker som säger pang är jag lite extra förtjust i.

Med det sagt tycker jag ändå att folk ska jobba med saker de tror på. Så om du känner en viss tveksamhet inför ett visst företag så är det väl bättre att jobba någon annanstans? Jag hoppas, och tror, att de som arbetar för t ex Saab eller Hägglunds inte har några som helst dubier inför att jobba där. Jag tror också att det finns tillräckligt många som vill, så att de som inte vill gör större nytta i andra branscher.
 
Om jag minns rätt fick jag en öppen fråga i stil med "hur går dina tankar inför att jobba inom försvarsindustrin, har du funderat igenom den biten?" och så spann vi vidare utifrån det. Jag hade samma tankar då som nu, dvs försvar av landet är jag okej med men inte anfall. Och jag skulle inte vara okej med att jobba inom en industri som sysslade med vapen som stred mot FN-förbud och internationella avtal (tänk kemiska och biologiska vapen). Jag hoppas att min intervjuare inte var unik utan att samma fråga förekommer generellt på företaget :)
Får jag fråga vad för slags företag det var? Privat aktör eller..? Behöver inte vara något specifikt utan jag bara undrar om typen, om du har lust att svara.
 
Jag är stort fan av just försvarsindustri. Jag tror på att allt vi kan göra som nation som säkerställer vår frihet är bra saker. Jag har ju en bakgrund i Försvarsmakten så just det där med saker som säger pang är jag lite extra förtjust i.

Med det sagt tycker jag ändå att folk ska jobba med saker de tror på. Så om du känner en viss tveksamhet inför ett visst företag så är det väl bättre att jobba någon annanstans? Jag hoppas, och tror, att de som arbetar för t ex Saab eller Hägglunds inte har några som helst dubier inför att jobba där. Jag tror också att det finns tillräckligt många som vill, så att de som inte vill gör större nytta i andra branscher.
Jag har sökt till ett annat jobb som jag hoppas större på, jag kommer att välja dem om de erbjuder mig ett jobb.
Med det sagt, med dagens situation i mitt nuvarande jobb, samt att jag förstår nyttan i de flesta saker de sysslar med får mig att fundera på detta jobb ändå.

Det kommer bero väldigt mycket på vad företagets syn är på lagar och regler samt deras ideologi. Så en intervju skulle jag vara intresserad av, om de nu skulle vilja gå vidare med mig. Det är inte säkert.
 

Liknande trådar

Hästnyheter

Bukefalos, Radannonser

Allmänt, Dagbok

Barn

Hund

Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp