Jag antar att det är Rakhmat Akilovs dåd TS på något sätt vill länka till? Det skulle inte hjälpt alls eftersom han som avviken inte fick något bidrag pga avslag av asylansökan. Det enda sättet att upptäcka honom innan var om arbetsgivarens samtliga anställda kontrollerades vid anställning och sedan fortsatte att köras mot MIGs och SKVs register var tredje månad eftersom han slutat sitt arbete redan i Februari och arbetsgivaren inte hade en giltig adress till honom. Reaktionen när hederliga 'svenska' hantverkares fingeravtryck registreras regelbundet och sedan körs mot SKV skulle vara intressant. Eller är det så att enbart bidragstagares fingeravtryck ska registreras och sedan kontrolleras mot SKV för att se om de har flera identiteter och därför fuskar. Man ska alltså göra ett undantag i lagstiftningen att varje persons personuppgifter ska behandlas lika i enlighet med PuL. FK är redan tillräckligt utskällt, förseningar pga samkörningar skulle med största sannolikhet ytterligare försena utbetalningar. Men absolut det kanske kan öka kontrollen att hen inte har dubbla identiteter.
Fö så registreras alla asylsökandes fingeravtryck redan och körs sedan mot SIS (Schengen Information System) där alla som ansökt om asyl - och i allt högre grad vid beviljande av visering - finns registrerade. Visar det sig sedan att de redan ansökt om asyl/visering avvisas de direkt till det landet. Informationen om personen ligger sedan kvar, tror jag, i fem år. Innan tillstånd beviljas görs sedan ytterligare en slagning både mot SIS och MR/BR just för att kolla om personen har begått allvarliga brott (fängelse i straffskalan) i Sverige alternativt har beviljats uppehållstillstånd/medborgarskap i ett annat land. När jag jobbade med just Dublin var det en del som redan var medborgare/hade uppehållstillstånd i ett annat Schengenland och de fick därmed avslag på sin ansökan.
Polisen gör redan samkörning av databaser vid allvarlig brottslighet via Europol. Iofs inte vid bidragsfusk
Saxat direkt från polisens hemsida:
Europol är Europeiska unionens brottsbekämpande organ. Europol samordnar utbytet av underrättelseinformation mellan medlemsstaterna.
Europols uppgift är att hjälpa medlemsstaterna till ett effektivare samarbete för att förebygga och bekämpa grov gränsöverskridande brottslighet och terrorism i Europa.
Europol samlar in, bearbetar och analyserar information från samarbetsländernas brottsbekämpande myndigheter, sprider uppgifterna och samordnar åtgärder. Länderna använder informationen för att förebygga, upptäcka och utreda brott, och spåra brottslingar.
Länder delar information
Europol har sitt säte i Haag i Nederländerna. I Sverige finns en enhet vid polisens nationella operativa avdelning (noa), som fungerar som sambandsorgan mellan Europol, övriga EU-länder och svenska polisen. Enheten samordnar allt informationsutbyte genom Europol.
I gemensamma databaser registrerar medlemsstaterna information om personer som är inblandade i grov gränsöverskridande brottslighet. Övriga länders brottsbekämpande myndigheter får tillgång till informationen.
Utökat mandat
År 2010 fick Europol status som en EU-myndighet. Då utvidgades Europols mandat till att även omfatta brottslighet som inte har ett strikt samband med den organiserade brottsligheten.
Det innebär att Europol kan stödja en medlemsstat med underrättelser och analysresurser i samband med större internationella händelser. Europol ska även stödja medlemsstaterna med att samla in och analysera information från internet.
Utlänningslagen, 8 a
Utvisning på grund av brott
1 § En utlänning som inte är EES-medborgare eller familjemedlem till en EES-medborgare får utvisas ur Sverige om han eller hon döms för ett brott som kan leda till fängelse. En sådan utlänning får utvisas också om en domstol undanröjer en villkorlig dom eller skyddstillsyn som utlänningen har dömts till och dömer till en annan påföljd.
Utvisning får dock ske endast om utlänningen döms till svårare påföljd än böter och om
1. gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att det kan antas att han eller hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet, eller
2. brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han eller hon inte bör få stanna kvar.
Lag (2014:198)
Utlänningslagen beträffande beviljande av permanent uppehållstillstånd och medborgarskap
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20010082.HTM
Saxat:
11 § En utlänning kan efter ansökan beviljas svenskt medborgarskap (naturaliseras), om han eller hon har
4 kap. 1 § utlänningslagen (
2005:716),
c) sedan fem år i fråga om övriga utlänningar, och
5.
haft och kan förväntas komma att ha ett hederligt levnadssätt. Lag (
2005:722).
Speciella avtal gällande medborgare i andra nordiska länder:
18 § En medborgare i en avtalsstat förvärvar svenskt medborgarskap genom anmälan, om han eller hon
10 § i fråga om medborgarens barn. Lag (
2014:481).
3.
under denna tid inte har dömts till frihetsberövande påföljd.
Det finns alltså redan mekanismer på plats vad gäller beviljande av medborgarskap och uppehållstillstånd. Vad gäller just SKV antar jag att det isof skulle gälla allvarlig ekonomisk brottslighet som personen i fråga dömts för, men i ett sådant fall finns hen redan registrerad i MR/BR.
Eftersom FK är den myndighet som är ansvarig för utbetalningar och beviljande av bidrag skulle de inte bara behöva begära in fingeravtryck på alla som beviljas bidrag (skulle det endast gälla socialbidrag eller även VAB och andra bidrag som bostadstillägg?) och dessutom tvingas att regelbundet samköra sina register mot SKV som också skulle behöva begära in fingeravtryck kontinuerligt. VAB är väl det bidrag som ligger närmast eftersom det är det bidrag det tydligen fuskas med mest.
Ska begäran av fingeravtryck (för att säkra att det är samma person) åtfölja varje beviljande av utbetalning? Vore roande om varje beviljande av ersättning av VAB åtföljs av begäran om fingeravtryck. Småbarnsföräldrar var redan tillräckligt förbannade på att dagis/skolpersonalen skulle rapportera om föräldern faktiskt var berättigad till VAB.
Var exakt ska fingeravtrycken tas? Polisen som fn är den mest naturliga myndigheten skulle göra uppror alternativt behöva utökas rejält. Man kan göra som i Nederländerna där det finns en maskin som tar fingeravtryck, men det är enbart inom ett begränsat område där du tillfälligt tvingas bo innan verkställighet för att vara berättigad till bidrag.
Hela konceptet faller på sin egen absurditet.
