Z
zizzy1
Hej!
jag har en fråga, vet inte alls om jag fattat det hela fel. Jag har en kompis som betäckte sitt sto med en hingst. Hon betalade språngavgiften och dygnshyran när hon hämtade hem stoet.
efter 45 dagar var veterinären där o kontrollerade om stoet var dräktigt och veterinären trodde att så var fallet.
Kompisen hade pratat med hingstägaren att istället för att betala 90 dagars dräktighet så skulle levande fölavgift betals när fölet är fött och då tillkom 1500:-
Nu visar det sig att stoet inte är dräktigt, vi vet inte om hon har kastat tidigt eller om hon verkligen blev dräktig, men hingstägaren kräver iallafall levande fölavgiften, eftersom hon troligtvis har varit dräktig.
Är inte levandefölavgiften en kostnad man betalar om stoet föder ett föl men om hon kastar så betalar man inte den. Är det inte därför det alltid är dyrare med levandefölavgift istället för 90 dagars dräktighetsavgift.
vet inte om jag är tillräkligt tydlig i vad jag skrev.
jag har en fråga, vet inte alls om jag fattat det hela fel. Jag har en kompis som betäckte sitt sto med en hingst. Hon betalade språngavgiften och dygnshyran när hon hämtade hem stoet.
efter 45 dagar var veterinären där o kontrollerade om stoet var dräktigt och veterinären trodde att så var fallet.
Kompisen hade pratat med hingstägaren att istället för att betala 90 dagars dräktighet så skulle levande fölavgift betals när fölet är fött och då tillkom 1500:-
Nu visar det sig att stoet inte är dräktigt, vi vet inte om hon har kastat tidigt eller om hon verkligen blev dräktig, men hingstägaren kräver iallafall levande fölavgiften, eftersom hon troligtvis har varit dräktig.
Är inte levandefölavgiften en kostnad man betalar om stoet föder ett föl men om hon kastar så betalar man inte den. Är det inte därför det alltid är dyrare med levandefölavgift istället för 90 dagars dräktighetsavgift.
vet inte om jag är tillräkligt tydlig i vad jag skrev.
