I
IIII
Sv: Bör vi ta detta vidare?
Jag kan utveckla lite varför jag tror det finns grund för att häva köpet.
i) Hästen går inte att använda till det den är tänkt, alltså är felet av väsentlig betydelse vilket medger hävning.
ii) Undersökningsplikten kan sägas vara fullgjord genom veterinärbesiktningen.
iii) Undersökningsplikten gäller dessutom inte om det går att visa att säljaren ljugit om hästens skador, dvs handlat i strid mot tro och heder.
Förutsatt givetvis att inte avtalet säger något annat eftersom villkoren i köplagen går att avtala bort.
Jag kan utveckla lite varför jag tror det finns grund för att häva köpet.
i) Hästen går inte att använda till det den är tänkt, alltså är felet av väsentlig betydelse vilket medger hävning.
ii) Undersökningsplikten kan sägas vara fullgjord genom veterinärbesiktningen.
iii) Undersökningsplikten gäller dessutom inte om det går att visa att säljaren ljugit om hästens skador, dvs handlat i strid mot tro och heder.
Förutsatt givetvis att inte avtalet säger något annat eftersom villkoren i köplagen går att avtala bort.