Borde personen få stanna i Sverige?

Bukefalos 30 år!

Mannen greps och häktades. Han nekar till brott, förutom ett par fall av misshandel som han säger att han inte minns. Han döms för grov kvinnofridskränkning till fängelse i 2 år och 9 månader. Domen tar hänsyn till att han suttit häktad i åtta månader.

Åklagaren yrkade på utvisning, eftersom mannen inte är svensk medborgare. Domen innehåller ett resonemang på fem sidor där tingsrätten kommer fram till att mannen inte ska utvisas efter avtjänat straff, eftersom han bott i Sverige sedan tre års ålder.

Han har 22 avsnitt i belastningsregistret och dömdes senast 2020 för våldtäkt och misshandel. Han återföll i brott kort efter att hans villkorliga frigivning löpte ut.

- - - - - - - - - -

Vad tycker ni?

---
Ändrad av admin:
Har kortat ner citaten från en nyhetsartikel:
https://www.sydsvenskan.se/skane/laste-ute-sambo-pa-balkongen-i-vinterkyla-fangelse-for-39-arig-man
Nej, omedelbar utvisning och låt de som inte gör brott osv stanna istället.
Det är ju något som är fel när en 18 årig tjej utvisas ensam till Ukraina. Hon har utbildning, jobb, sambo och bostad. Men hon åker ut medan mannen får stanna trots att han gjort sig skyldig till flertalet grova brott.
 
Men du frågade ju varför de inte hade medborgarskapet i Europeiskt land X på plats. Svaret kan ju inte vara -för de hade inte planerat begå brott?
Den här mannen hade begått typ 20+ brott? Hade man agerat redan vid första brottet/upprepad brottslighet hade han antagligen inte varit i Sverige så länge som han var. Och kunnat utvisa då. Det är vad jag förstod inte heller små brott han begått eller att han bara råkat begå dem.
 
Om demokratiskt valda personer stiftar lagar som gör att landet inte längre är ett rättssäkert, humant eller demokratiskt utifrån andra aspekter - så menar jag att man inte kan definiera landet som demokratiskt bara för att en konstellation i regeringsbildningen fått mest röster i ett val. Demokrati är inte så binärt som du framför. I så fall hade även nazi-Tyskland klassats som en demokrati eftersom de som skapade det var valda demokratiskt, och det kan vi väl ändå vara överens om det inte var och att det hade varit önskvärt att befolkningen inte hade röstat som de gjorde i de valen?
Men nu är det inget land i världen som tycker att Sverige är rättsosäkert. Att vissa individer tycker det är ju betydelselöst. Alla har rätt att tycka i en demokrati
 
Den här mannen hade begått typ 20+ brott? Hade man agerat redan vid första brottet/upprepad brottslighet hade han antagligen inte varit i Sverige så länge som han var. Och kunnat utvisa då. Det är vad jag förstod inte heller små brott han begått eller att han bara råkat begå dem.
Men hur kan du mena att detta är KulturellaBrottsligaLandX brott, när han inte bott i KulturellaBrottsligaLandX i hela sitt liv.
 
Men du undrade ju varför personer med utländskt medborgarskap inte fixade till det på 39+ år i Sverige. Det är väl exakt samma sak som när en svensk jobbar i Danmark och inte fixar Danskt medborgarskap. Dvs inget konstigt.
Det ligger alltid en anledning bakom. Kan vara att man skiter i det bara men det är också en anledning.
Alla i min släkt är tex inte svenska medborgare men bott här hur länge som helst. Min moster har tex en tanke på att flytta tillbaka till sitt hemland men det lär ju aldrig ske. Hon har barn och barnbarn här. Vad ska hon ens där och göra?
 
Lika straff för lika brott. Det är inte svårare än så. Särskilt inte när det gäller en person som kom till Sverige som treåring. Det är inte direkt så att man undersöker bakgrunden av en treåring. Vi vet ingenting om personens bakgrund och familj, de kan alla varit laglydiga och bidragit till Sveriges välstånd.

Jag är adopterad och kom till Sverige från Korea när jag var 11 månader. Enligt lagen kan jag ansöka om Koreanskt medborgarskap. Innebär det om jag begår ett fruktansvärt brott med högt straffvärde att jag skulle utvisas till Korea?
 
Det ligger alltid en anledning bakom. Kan vara att man skiter i det bara men det är också en anledning.
Alla i min släkt är tex inte svenska medborgare men bott här hur länge som helst. Min moster har tex en tanke på att flytta tillbaka till sitt hemland men det lär ju aldrig ske. Hon har barn och barnbarn här. Vad ska hon ens där och göra?
Ja och det är väl bra anledningar? Eller?
 
Men hur kan du mena att detta är KulturellaBrottsligaLandX brott, när han inte bott i KulturellaBrottsligaLandX i hela sitt liv.
Förvisso, men varför ska vi vurma för en som inte ens är svensk medborgare. Inte ens ett rejält straff fick han. Skamligt.

Vad är ett kulturellt brottsligt land? Låter lite racist att antyda att ett land har brott som kultur?
 
Nja.. i hennes fall handlar det om en längtan härifrån. Till det land som inte ens finns längde så som hon minns det.
Eftersom alla länder utvecklas. Det man lämnade är inte samma sen efter x antal år.
Så är det ju, min svärfar är från annat land. Han har väl också en önskan om att återvända men inser att det land han lämnade finns inte kvar. Han kan fortfarande språket men hans version av språket är extremt ålderstigen, eftersom han inte umgåtts med landsmän mer än flyktigt och inte talat språket. Han är för övrigt svensk medborgare om nån nu undrar. Och har inte begått brott.
 
Nej, omedelbar utvisning och låt de som inte gör brott osv stanna istället.
Det är ju något som är fel när en 18 årig tjej utvisas ensam till Ukraina. Hon har utbildning, jobb, sambo och bostad. Men hon åker ut medan mannen får stanna trots att han gjort sig skyldig till flertalet grova brott.
Håller helt med. Helt vansinnigt. Hon bidrar och är tacksam för att få komma hit och gör sin del. Han kostar och skapar problem för Sverige och medborgarna. Vem av dessa har Sverige nytta och glädje av?
 
Vet inte om Bukefalos hör till ett undantag. Men tycker att det överallt annars både på internet och irl är majoriteten av åsikterna att de som begår brott ska utvisas. Oavsett hur länge man bott här.
 

Hästnyheter

Bukefalos, Radannonser

Allmänt, Dagbok

Barn

Hund

Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp