Är inte det här kärnan i alltihop? Ditt grundantagande är att EU är dåligt. Dåligt i sig, och dåligt för alla inblandade.
Problemet är väl att väldigt många inte delar ditt grundantagande, och utan det är det svårt att förstå den nuvarande situationen på det sätt du gör.
Nej det är inget grundantagande, liksom det knappast kan vara ett grundantagande att EU vare sig är bra eller, ännu mer diskutabelt att det skulle vara, ett fredsprojekt.
Bevisligen ett fredsprojekt om man bara räknar krig mellan Frankrike och Tyskland. Inte alls om man räknar Jugoslavien.
Bra eller dåligt, man kan konstatera att EU är ett udda och ovanligt försök, inte så att unioner eller federationer uppstått tidigare, och för all del gått under. USA tog ett frihetskrig, ett inbördeskrig, rätt många folkmord för att skapa lebesraum, några erövringskrig och i fram till 1960-talet, dvs 200 år innan alla medborgare lagligen (om än inte i praktiken) hade likhet inför lagen.
Det Schweiziska inbördeskriget och enandet ligger längre tillbaka, kvinnlig rösträtt dock bara ett halvsekel bort, men man behöver egentligen inte mer än ett MVG i samhällskunskap, kanske nån ströpoäng i Statskunskap, för att lätt ha avgörande invändningar mot EU.
Låt oss leka med taken, Europé är ingen identitet, hur mycket man än jobbat på saken och hur mycket man än önskar. Vad förenar Spanjorer med Bulgarer? Vad förenar Spanjorer med Argentinare? Vad förenar Svenskar med Portugiser, vad förenar Svenskar med Norrmän? Språk. Vi kan tala med varandra.
Och så kan man hålla på, vilka länder har en välfärdsstat, i vilka länder kan medborgarna (i praktiken utan mutor) förvänta sig sjukvård?
Lek med tanken att Danmark skulle förvägra den tyskspråkiga minoriteten i Sönder Jylland rösträtt och medborgerliga rättigheter. Det är inget vi förväntar oss av en demokrati, en medlem av EU. Likväl är det okej för Estland, Lettland. Rumänien, Ungern.