Cavalier ser ut att köra inkorsningsprojekt!

[AraSlei]

Jag tror det är lättare i jaktraser och andra raser med tydliga arbetsuppgifter - jagar de så är stamtavla och utseende mindre intressant

Ja, därför tror jag att jakthundarna kommer gå mer och mer mot typ än mot ras. Även om det nog kommer dröja många år ännu.
Retriever, spaniel, ställande klövviltshundar, stående fågelhundar…

 

[Mia_R]

Jag tycker det är ett sabla elände när jakt- och bruksraserna delas. Jag har länge protesterat mot att dela belgarna i bruks- och utställningsvarianter, det är på bekostnad av rasen och smalnar av genpoolen ytterligare. Du ska inte kunna ta fram en champion som inte har vad som utmärker rasens egenskaper, exteriöraveln förstör raserna, se bara på schäfern.

 

[farin]

Jag tycker det är ett sabla elände när jakt- och bruksraserna delas. Jag har länge protesterat mot att dela belgarna i bruks- och utställningsvarianter, det är på bekostnad av rasen och smalnar av genpoolen ytterligare. Du ska inte kunna ta fram en champion som inte har vad som utmärker rasens egenskaper, exteriöraveln förstör raserna, se bara på schäfern.

Jag skulle vilja gå så långt som till att utställning i nuvarande form förbjuds.
Det ska räcka med exteriörbeskrivning där det dokumenteras om hunden är inom rasstandard eller inte. Inget flytande "det skulle vara önskvärt med mer/mindre ..."
Uppfyller rasstandard ja/nej är tillräckligt. Att tävla i utseende borde vara förlegat.

Fattar dock att det är många som inte håller med mig och blir provocerade av detta.

Eftersom jag inte kommer driva frågan i något forum behöver inte ni som gillar utställning försöka omvända mig...

 

[AraSlei]

Jag tycker det är ett sabla elände när jakt- och bruksraserna delas. Jag har länge protesterat mot att dela belgarna i bruks- och utställningsvarianter, det är på bekostnad av rasen och smalnar av genpoolen ytterligare. Du ska inte kunna ta fram en champion som inte har vad som utmärker rasens egenskaper, exteriöraveln förstör raserna, se bara på schäfern.

Ja, exakt så.

Eller labradoren…
T ex jämte och gråhund behöver först vara jaktchampions, innan de kan bli utställningschampions. Och de behöver ha utställningsmerit för att starta på jaktprov.
Ett bra sätt att knyta ihop praktisk funktion och utseende.

 

[Acto]

Jag är uppvuxen med en cavalier, med hjärtproblem och allt som kommer med det, och har alltid sagt att ska jag ha en hund igen blir det ingen cavalier trots att jag avgudar rasen. Helt underbara glada och virriga hundar, lättsamma och bra storlek utan att vara ömtåliga.
Men att leva med en hund med hjärtproblem som behöver gå på vätskedrivande dagligen osv, det gör jag bara inte.

Så både jag och mina föräldrar ser väldigt positivt på detta projekt, för jag drömmer om att ha en cavalier någon gång igen.

Jag är också uppvuxen med Cavalierer och tycker det är en underbar ras. Inte rasen för mig idag med hänsyn till mitt stora hundträningsintresse, men jag tycker verkligen om Cavalierens mentalitet - utifrån hur rasen var när vi hade den (detta var 96-2010). Jag antar att rasen mentalt är sig lik. Våra Cavalierer var glada, pigga, nyfikna, snälla och sociala hundar som alltid var med på mina upptåg som barn och tonåring. Älskade promenader och trixträning.

Men utifrån hälsoläget idag skulle jag ju inte rekommenderade rasen. Så jag tyckter detta inkorsningsprojekt är fantastiskt! Hade rasen varit aktuella för mig hade jag absolut varit intresserad av en valp från Mr x (Cavalierer/DSG hanen).

Vår första Cavalier, Oliver , föddes med blåsljud och utvecklande hjärtproblem som 9-åring. Efter ett halvår med hjärtmedicin blev vi tvungna att låta honom somna in. Vår andra Cavalier, Twist , fick tack och lov aldrig hjärtproblem men hans njurar gav plötsligt upp när han var 12 år .

 

[Malibu_Stacy]

Projektet är inte till för att förlänga näsan utan för att avla bort en hel hög sjukdomar som cavan har

En av sjukdomarna är ju dock BOAS så då måste man förlänga näsan, minska skallens bredhet och den korta nacken.

 

[Bulldoozer]

Jag skulle vilja gå så långt som till att utställning i nuvarande form förbjuds.
Det ska räcka med exteriörbeskrivning där det dokumenteras om hunden är inom rasstandard eller inte. Inget flytande "det skulle vara önskvärt med mer/mindre ..."
Uppfyller rasstandard ja/nej är tillräckligt. Att tävla i utseende borde vara förlegat.

Fattar dock att det är många som inte håller med mig och blir provocerade av detta.

Eftersom jag inte kommer driva frågan i något forum behöver inte ni som gillar utställning försöka omvända mig...

Jag har länge sagt att utställning i mina ögon inte alls är meriterande för avel öht. Sen om folk vill hålla på med det för skojs skull är en sak.

I min bok så är agility isåfall mer meriterande för då vet man iallafall att hunden har förutsättningar för fysisk aktivitet. Med det sagt är agility så himla självbelönande att de flesta hundar (som är fysiskt friska) kan tas runt en bana med rätt träning.

 

[Mia_R]

Jag har länge sagt att utställning i mina ögon inte alls är meriterande för avel öht. Sen om folk vill hålla på med det för skojs skull är en sak.

I min bok så är agility isåfall mer meriterande för då vet man iallafall att hunden har förutsättningar för fysisk aktivitet. Med det sagt är agility så himla självbelönande att de flesta hundar (som är fysiskt friska) kan tas runt en bana med rätt träning.

Jag hade en omplacering som vi körde lydnad men även lite agility och spår med. Det hände mer än en gång att hon drog iväg till agilitybanan när vi öppnade hundburen när vi var framme, eller att hon satte iväg när hon var extra glad på appellplan och tog några hinder på egen tass.

Det var alltid tyst och lugnt i bilen när vi var ute och åkte, tills hon förstod vart vi var på väg och efter vi svängt av motorvägen och in på grusvägen till SBK skrek hon för full hals så vi hördes alltid långt innan vi syntes. Hon älskade verkligen att åka på träningarna.

 

[Milosari]

Jag har länge sagt att utställning i mina ögon inte alls är meriterande för avel öht. Sen om folk vill hålla på med det för skojs skull är en sak.

I min bok så är agility isåfall mer meriterande för då vet man iallafall att hunden har förutsättningar för fysisk aktivitet. Med det sagt är agility så himla självbelönande att de flesta hundar (som är fysiskt friska) kan tas runt en bana med rätt träning.

Mja jag tycker nog att jag vill bevara typen i rasen också. I min ras är det relativt vanligt med multichampions dvs samma hund som är BCH är också UCH. I rasstandarden står det att den inte ska vara spinkig, men ändå finns det folk som avlar på just det, och kallar dem "sportkelpies". De är INTE bättre sporthundar!

Sen håller jag inte med om att agility nödvändigtvis är meriterande. Alltså visst det säger väl kanske något om förmågan att sortera under press, men för bruksraserna är det bruksprov som gäller för att de ska visa att de är talangfulla inom flera områden, är bra på både samarbete och självständigt arbete och att de är uthålliga nog att orka en hel dag.

 

[Bulldoozer]

Mja jag tycker nog att jag vill bevara typen i rasen också. I min ras är det relativt vanligt med multichampions dvs samma hund som är BCH är också UCH. I rasstandarden står det att den inte ska vara spinkig, men ändå finns det folk som avlar på just det, och kallar dem "sportkelpies". De är INTE bättre sporthundar!

Sen håller jag inte med om att agility nödvändigtvis är meriterande. Alltså visst det säger väl kanske något om förmågan att sortera under press, men för bruksraserna är det bruksprov som gäller för att de ska visa att de är talangfulla inom flera områden, är bra på både samarbete och självständigt arbete och att de är uthålliga nog att orka en hel dag.

Jag tycker inte egentligen agility är meriterande då som jag skriver kan man få vilken fysiskt frisk hund som helst runt en agility bana. Däremot i jämförelse med utställning där vissa hundar/raser blir andfådda av ett varv i ringen så...

 

[BornAgain]

Jag tycker det är ett sabla elände när jakt- och bruksraserna delas. Jag har länge protesterat mot att dela belgarna i bruks- och utställningsvarianter, det är på bekostnad av rasen och smalnar av genpoolen ytterligare. Du ska inte kunna ta fram en champion som inte har vad som utmärker rasens egenskaper, exteriöraveln förstör raserna, se bara på schäfern.

Jag tycker också att det är skit - dels grundar sig många exteriöra detaljer i funktion, dels utarmas genpolen. Och rent personligt, jag hade tyckt att det skulle vara roligt att ställa ut om jag hade valt rashund. Åka runt och prata "min" hundras med likasinnade

Hade jag valt rashund hade jag då valt en som inte var uppdelad. Och hade vi haft kul hade jag inte grämt mig för varken VG eller G.

Men vissa ringar blir man bara så arg när man passerar: basset hound, labrador, alla kortnäsor...

Sedan tror jag att det är många raser som riskerar att delas upp ytterligare. Border collie är väl typexemplet: utställningsdjur, arbetande djur och sportdjur

 

[TinyWiny]

Jag skulle vilja gå så långt som till att utställning i nuvarande form förbjuds.
Det ska räcka med exteriörbeskrivning där det dokumenteras om hunden är inom rasstandard eller inte. Inget flytande "det skulle vara önskvärt med mer/mindre ..."
Uppfyller rasstandard ja/nej är tillräckligt. Att tävla i utseende borde vara förlegat.

Fattar dock att det är många som inte håller med mig och blir provocerade av detta.

Eftersom jag inte kommer driva frågan i något forum behöver inte ni som gillar utställning försöka omvända mig...

Jag håller helt med dig! Tillsammans med bedömningen om hunden uppfyller rasstandarden hade jag önskat bph eller annan mentalbeskrivning som talar om hundens mentala status och förklaring av resultatet som vem som helst kan förstå. Öppenhet om allergier och andra negativa ärftliga faktorer som idag alldeles för ofta döljs behövs också för att få gladare och friskare hundar och det bör vara alla hundälskares mål.

I teorin hade det räckt att djurskyddslagen följdes och inga djur som faktiskt inte är friska och mår väl avlas på följdes men eftersom det inte följs behövs tydligare riktlinjer. Även den som tänkt köpa hund för första gången ska kunna förstå sig på resultaten så att de inte luras att tro att "hundar blir vad du gör dem till".

Hundvärlden behöver också bli öppnare så att det inte fortsätter vara så att okunniga gärna köper en puppymillhund som de tror är en gatuhund de räddar för att de där välkomnas och tas emot med öppna armar.

 

[Wingates]

Jag håller helt med dig! Tillsammans med bedömningen om hunden uppfyller rasstandarden hade jag önskat bph eller annan mentalbeskrivning som talar om hundens mentala status och förklaring av resultatet som vem som helst kan förstå. Öppenhet om allergier och andra negativa ärftliga faktorer som idag alldeles för ofta döljs behövs också för att få gladare och friskare hundar och det bör vara alla hundälskares mål.

Vad är det som är svårt att förstå med resultaten idag?

 

[Bulldoozer]

Finska kennel klubben planerar utkorsning av corgi-raserna. För mig som har en corgi låter det synnerligen spännande . Det är generellt en frisk ras men hd-statisken kan nog bättras på med rätt ras även om få hundar har kliniska besvär. Sen är genpoolen snäv så jag har väl tänkt att det kommer behövas förr eller senare.

 

[Malibu_Stacy]

Finska kennel klubben planerar utkorsning av corgi-raserna. För mig som har en corgi låter det synnerligen spännande . Det är generellt en frisk ras men hd-statisken kan nog bättras på med rätt ras även om få hundar har kliniska besvär. Sen är genpoolen snäv så jag har väl tänkt att det kommer behövas förr eller senare.

Visa bifogad fil 179191

Bra om de kan få lite längre ben känner jag.

 

[Bulldoozer]

Bra om de kan få lite längre ben känner jag.

Där handlar det mer om att få domare att inte döma fram extremvarianter känner jag. Så länge tunga, låga och otympliga hundar döms fram av vissa domare så är det nog svårt.. Nu var det länge sen jag var på utställning men ser en del "show-bilder" främst från utlandet av hundar som ser extremt kortbenta ut som är champions .

 

[TinyWiny]

Vad är det som är svårt att förstå med resultaten idag?

Önskvärt vore om det framgick vad som är önskat/oönskat beroende på ras och vad det önskade/oönskade innebär i praktiken.

 

[Bulldoozer]

I senaste hundsport :



Förhoppningsvis inser uppfödare av andra raser att om en F2 kan få HP på utställning så är inte utkorsning "undergången" för rasens utssende.. Just rasegenskaper i cavalier är ju ganska orelevanta då de inte är "specialister" utan det ju tacksamt att kunna välja bland andra raser med rätt mentalitet för trevliga sällskapshundar. Sen får man väl se hur hunden utvecklar sig framåt då den var 9 månader vid tillfället men jag tänker att nästa generation lär väl nästan inte vara nån större skillnad från utseendet på en renrsaig.

 

[Bulldoozer]

En till artikel om utkorsning i senaste hundsport:

Även om det går sakta så finns det ju iallafall en större uppmärksamhet kring utkorsning och diskussion om att det kommer behövas i framtiden i flera raser.

 

[machafuko]

Inkorsning har ju börjat diskuteras om hos tollarna och jag lyssnade in på senaste klubbmötet om det. Då var det någon från cav-sällskapet som var där och drog lite om detta. Tollarna har ju verkligen fått sämre hälsa ganska drastiskt har det också känts som. Läste rapport om hälsan från 2021 och då beskrev man rasen som en ras med ganska bra hälsa. Känns inte helt up to date så här 5 år senare "bara".

Däremot vore det då intressant att se hur man resonerar i vår ras fall, eftersom man har ett annat syfte med rasen än ren sällskapshund. Känns på något sätt lite enklare för cav än för en sådan ganska specifikt avlad ras som tollarna är.