Den mest bortkastade utbildningen... (spinn-off på tråden om ASAP Rocky)

[bumpo]

Eller ett bryne

Ja, inte att förglömma brynstenen

 

[pollex]

Jag jobbar med strategisk samhälls/stadsplanering. Heeelt onödigt att lägga 5 år på universitetet, eftersom alla andra såklart vet bättre när det kommer till frågor om tex trafik och bebyggelseutveckling. Lägg sen till att jag och mina kollegor såklart har det hemliga uppdraget att göra allting lite sämre för alla (och som kommunanställda sannolikt bara fikar hela dagarna!) , så vore det naturligtvis bättre om vi lät allmänheten bestämma allt själva

Coolt med ert hemliga uppdrag! Som statligt anställd får jag nöja mig med att fika för skattepengar, någon chans att jävlas med folk ingår icke på min myndighet

 

[pollex]

Kommunikation är samma sak. Helt onödigt att utbilda sig inom eftersom alla kan kommunicera redan. "Jag lärde ju mig att skriva när jag var sex år", som en kollega uttryckte det. "Kommunikation är ju egentligen en fråga om smak", tyckte en annan kollega.

Hehe, jag brottas med kommunikatörer inom mitt jobb ibland - eftersom de verkar tycka att de kan min grej bättre än jag så hämnas jag med att tycka detsamma tillbaka .

 

[Hermelin]

Hehe, jag brottas med kommunikatörer inom mitt jobb ibland - eftersom de verkar tycka att de kan min grej bättre än jag så hämnas jag med att tycka detsamma tillbaka .

Japp, det är en nyckel till framgång.

 

[pollex]

För att inte tala om att försäkringskassan faktiskt är bättre på att bedöma människors arbetsförhet än vad läkare är. Vad har vi egentligen läkare till?

Fast det har jag fått reda på att de faktiskt utbildas innan de får ta beslut. Hela 10 veckors lång utbildning. Så den stora frågan här är vad man slösar bort 5 och 1/2 år på läkarutbildningen till, när man kan göra det på 10 veckor?

Fast i ärlighetens namn så är ju inte Försäkringskassans handläggares jobb samma som läkares, så den här ranten blir nästan lite exempel på trådens ämne i tråden, tycker jag

 

[pollex]

Jag är mer förundrad över alla som verkar anse att de vet bäst för de har utbildning eller ännu värre ingen annan kan kunna något i ett ämne eller ha åsikter om de inte har utbildning.

Det finns massor av människor utan lärarutbildning som kan undervisa, de som har utbildning är man säker i snitt bättre men min erfarenhet av lärare är att behörighet inte är det samma som lämplighet/skicklighet.

Som utbildad fotograf får man en ordentlig skjuts med kunskaper och är definitivt bättre än snittet, men det finns självlärda/som gått kortare kurser som utklassar de flesta. Talang får man inte genom utbildning.

Bara två exempel, men det gäller alla yrken.

Utbildning betyder mycket men är ingen garanti för skicklighet/mest kunskap eller att någon annan inte har kunskap men visst inom de festa yrken kan man ge exempel på folk som tror sig veta men är tämligen okunniga.

Nej, utbildning betyder naturligtvis inte allt! Men utbildning och sedan efterföljande erfarenhet ger ofta en överblick och ett perspektiv som är betydligt kämpigare att skaffa sig på egen hand.

 

[cirkus]

Fast i ärlighetens namn så är ju inte Försäkringskassans handläggares jobb samma som läkares, så den här ranten blir nästan lite exempel på trådens ämne i tråden, tycker jag

Nej de har inte samma uppdrag - så långt är vi överens. Men uppenbarligen behöver man inte 5.5 års utbildning för att kunna bedöma om en människa är arbetsför

 

[pollex]

Förskollärare-utbildningen - Vi passar ju ändå bara barnen... *Suck* Det kan ju vem som helst!

Förskollärare!
Vet inte hur många gånger jag fått slängt i ansiktet att det är löjligt med 3,5 års studier för att passa barn. Älskar också när folk som söker arbete hos oss inte har en enda utbildning eller behörighet mer än att de har egna barn Ungefär som att tro att man är kvalificerad att jobba som bilmekaniker för att man äger en bil.

Förskollärare verkar så spännande utifrån alla-kan-perspektiv tycker jag - samtidigt som jag känner igen det ni beskriver så tycker jag också att det finns en strömning med en stark tro på att förskolan är en så fantastisk plats för stimulans att barn riskerar att Komma Efter om de inte får tillräckligt med förskoletid.

 

[Angua]

Jobbar med en rätt nischad verksamhet, jordbrukarstöd. Men visst tusan finns det många som kan det bättre än vi som jobbar med det tydligen Blir ju inte enklare med ett katastrof IT-system och otroligt komplicerade regelverk kring allt.
Men våras kollegor på djurskyddet har det värre. Alla kan visst deras jobb bättre än dem. Spelar ingen roll vad de gör så gör de fel. Antingen gör de för lite för sent, eller för mycket för tidigt. Antingen borde de skita i de regler de har att följa "för djurens skull", eller så är de maktgalna paragrafryttare.

 

[sjoberga]

Ja, är din utbildning bortkastad kanske? Vimlar det av folk som inte ens kan stava till din yrkestitel som ändå tycker sig kunna/veta bättre än dig i frågor inom yrket? Berätta! Eller har du/vågar du erkänna att du själv tänker så kring någon annan utbildning/något annat yrke?

Mitt yrkesval/utbildningsval brukar inte generera särskilt många tyckanden att de kan bättre (utvecklingschef / civilingenjör i teknisk fysik och elektroteknik).

Och i andra frågan har jag alldeles för mycket respekt för kunskapsutveckling och forskning, så de utbildningar (vilket är de flesta) som har en tydlig sådan bas lämnar mig helt utan sådana tankar. Och de utbildningar som inte är baserade på det, tror jag mig inte heller veta bättre/mer om, men å andra sidan betraktar jag den "kunskapen" som hyfsat värdelös - så det ingjuter definitivt inte respekt på det sättet - mest medlidande. För att ingen ska tro att det handlar om elitism så avser jag inte på något sätt praktiska utbildningar som jag hyser den största respekt för den yrkesskicklighet som förmedlas på utbildningarna. Det jag avser är rent nonsens och bedrägeri - som homeopati, slagrutor, paranormala - men även den uppsjö av "mentala" livscoacher som hittar på nåt som de sedan framför som Lösningen - helt utan belägg. Som exempel.

Eftersom jag har flera barn som gått igenom skolan blir jag ledsen över den skit som kunniga, välutbildade lärare får ta av föräldrar som låtsas veta bättre och ska påverka utbildningen (ibland med rena utpressningsmedel). Och den fullständiga avsaknad av respekt för forskningen inom pedagogik och lärande som finns hos många. Min strategi de senaste åren har varit att "skrika högt" i de lägena, med följd att idiotidebatten i alla fall slutar där och då.

 

[pollex]

Japp, det är en nyckel till framgång.

Jajjemen! Men hittills har jag mest varit på defensiven (”jag hör vad ni säger men det måste stå så här för att..!”), citaten i ditt första inlägg gav mig helt nytt offensivt bränsle för framtiden

 

[Görel]

Socionom. Alla vet ju att socialtjänsten ska ge människor det de vill ha som de inte har kunnat fixa på egen hand.
Har du ingen barnpassning eller skolskjuts - ring soc.
Vill du slänga ut din partner och polisen hjälper dig inte - ring soc.
Vill du ha något som du inte har råd till, som en bil eller båt - ring soc.
Vill du ha en permanent bostad i områden med hög bostadsbrist och höga bostadspriser - ring soc, och vill de inte ge dig någon så ockupera socialkontoret tills du får som du vill. Man har faktiskt hört om någon som fick en hel villa, gratis, av socialtjänsten.

Glömmer aldrig kvinnan som ringde och sa att hennes son hade fyllt 18 nu så han behövde en bostad. Jag frågade om han gick på gymnasiet och eftersom han gjorde det förklarade jag vad försörjningsplikten innebar. Då sa hon att hon och hennes man skulle flytta och då fick sonen inte plats. Då förklarade jag att hon och maken själva fick ordna en bostad åt sonen. Glömmer aldrig hennes besvikna och förvirrade konstaterande när hon sa "så vi får ordna det själva?" Hon bröt på thai och jag kunde nästan höra hur maken stod o bakgrunden och instruerade vad hon skulle säga och som inte accepterade att hon blev avvisad.

 

[pollex]

Nej de har inte samma uppdrag - så långt är vi överens. Men uppenbarligen behöver man inte 5.5 års utbildning för att kunna bedöma om en människa är arbetsför

Någon buke-läkare får gärna rätta mig här, men min uppfattning är att läkares uppdrag till väldigt liten del består av att bedöma arbetsförmåga och till största delen består av att utreda, diagnostisera och efter bästa förmåga lindra/bota sjukdomar/skador. Så nej, för att bedöma om någon är arbetsför tror jag inte att 5,5 års utbildning är nödvändigt.

 

[Lobelia]

Nej, utbildning betyder naturligtvis inte allt! Men utbildning och sedan efterföljande erfarenhet ger ofta en överblick och ett perspektiv som är betydligt kämpigare att skaffa sig på egen hand.

Jag skulle snarare vilja vända på det. Utan talang så hjälper ingen utbildning i världen dig att bli bra. Har man bara lite talang så kan en utbildning göra underverk och med mycket talang (och arbete) så kan man gå hur långt som helst både med och utan utbildning så länge det inte finns formella krav för att utöva yrket.

Här i tråden verkar folk gå längre och raljera över att folk har åsikter i ett ämne när de inte har mångårig universitetsutbildning.

Ta läkare, en fantastisk utbildning med många dedikerade utövare som har stora kunskaper. Om en normalintelligent person med bra allmänbildning drabbas av en mer sällsynt sjukdom och läser på om den kan denna förmodligen mer om den än de flesta läkare som inte ha specialistkompetens på området.

 

[pollex]

Mitt yrkesval/utbildningsval brukar inte generera särskilt många tyckanden att de kan bättre (utvecklingschef / civilingenjör i teknisk fysik och elektroteknik).

Och i andra frågan har jag alldeles för mycket respekt för kunskapsutveckling och forskning, så de utbildningar (vilket är de flesta) som har en tydlig sådan bas lämnar mig helt utan sådana tankar. Och de utbildningar som inte är baserade på det, tror jag mig inte heller veta bättre/mer om, men å andra sidan betraktar jag den "kunskapen" som hyfsat värdelös - så det ingjuter definitivt inte respekt på det sättet - mest medlidande. För att ingen ska tro att det handlar om elitism så avser jag inte på något sätt praktiska utbildningar som jag hyser den största respekt för den yrkesskicklighet som förmedlas på utbildningarna. Det jag avser är rent nonsens och bedrägeri - som homeopati, slagrutor, paranormala - men även den uppsjö av "mentala" livscoacher som hittar på nåt som de sedan framför som Lösningen - helt utan belägg. Som exempel.

Eftersom jag har flera barn som gått igenom skolan blir jag ledsen över den skit som kunniga, välutbildade lärare får ta av föräldrar som låtsas veta bättre och ska påverka utbildningen (ibland med rena utpressningsmedel). Och den fullständiga avsaknad av respekt för forskningen inom pedagogik och lärande som finns hos många. Min strategi de senaste åren har varit att "skrika högt" i de lägena, med följd att idiotidebatten i alla fall slutar där och då.

Jag har någon sorts tro om att tekniska utbildningar och utbildningar som leder till att man rent tekniskt kan utföra någonting är mindre benägna att bli utsatta för alla-kan-syndromet än typ lärare.

Men sedan tycker jag att @Lobelia pekar bra på att utbildning inte är en garanti. Och många ämnen är för viktiga för att lämnas till att bara hanteras av experter! Däremot kan det ju vara klädsamt att då och då tänka på att man som lekman kanske inte ens vet vad man inte vet

 

[JEHL]

Förskollärare verkar så spännande utifrån alla-kan-perspektiv tycker jag - samtidigt som jag känner igen det ni beskriver så tycker jag också att det finns en strömning med en stark tro på att förskolan är en så fantastisk plats för stimulans att barn riskerar att Komma Efter om de inte får tillräckligt med förskoletid.

Det kan säkert vara så, att barn som inte går på förskolan hamnar efter barn som har gått på förskolan, men det har ju bara att göra med vilka hemförhållanden man har skulle jag säga. Ett barn som bor med vårdnadshavare som inte har tid/ork/möjlighet att möta sitt barn i utvecklingen, där barnet får klara sig själv mycket och inte får någon social kontakt med andra barn kan mycket väl hamna efter på olika sätt jämfört med barn som förmodligen fått sånt på förskolan. Även barn med annat modersmål har en stor fördel i att vistas i förskolan där de hör språket dagligen och har således nytta av det i skolan sedan.
Men att inte ha gått på förskolan behöver absolut inte automatiskt betyda att barnen hamnar efter andra barn som gått på förskolan.

Sedan ska man också komma ihåg att förskola inte är för alla barn! Jag tror starkt att ett barn även kan hämmas av att gå på förskola! Vissa barn behöver små lugna grupper med få relationer. Det är i dagens förskola nästan en omöjlighet. Då finns på en del ställen fortfarande pedagogisk omsorg (dagmamma) men tyvärr fasas dessa ut och ersätts med förskolor.

 

[parellikusken]

Jag skulle snarare vilja vända på det. Utan talang så hjälper ingen utbildning i världen dig att bli bra. Har man bara lite talang så kan en utbildning göra underverk och med mycket talang (och arbete) så kan man gå hur långt som helst både med och utan utbildning så länge det inte finns formella krav för att utöva yrket.

Här i tråden verkar folk gå längre och raljera över att folk har åsikter i ett ämne när de inte har mångårig universitetsutbildning.

Ta läkare, en fantastisk utbildning med många dedikerade utövare som har stora kunskaper. Om en normalintelligent person med bra allmänbildning drabbas av en mer sällsynt sjukdom och läser på om den kan denna förmodligen mer om den än de flesta läkare som inte ha specialistkompetens på området.

Många tror att konstnärer bara behöver talang och hårt arbete, inte en utbildning. Och visst, det kan vara så ibland, men oftast behövs någon form av utbildning oavsett om det är universitet eller att gå som lärling.
Det är en stor fördel att få andra ögon på sig och se saker ur andras perspektiv, få handledning, oavsett hur mycket talang du än må ha.

Men visst, alla kan måla och göra skulpturer, en del till och med bra. Men det är sällan bra konst.

 

[Angua]

Så den "roliga" delen av myndighetsarbete, hoten.. Vi diskuterar säkerhetstänk här idag då det kommit hot från en fd djurhållare, som även tidigare hotat personal och polis med gevär..
Full koll på larmknappar, inpasseringsrutiner, utrymningsvägar mm.
Vem sa att det var tråkigt att vara byråkrat

 

[Mabuse]

Jag är mer förundrad över alla som verkar anse att de vet bäst för de har utbildning eller ännu värre ingen annan kan kunna något i ett ämne eller ha åsikter om de inte har utbildning.

Det finns massor av människor utan lärarutbildning som kan undervisa, de som har utbildning är man säker i snitt bättre men min erfarenhet av lärare är att behörighet inte är det samma som lämplighet/skicklighet.

Som utbildad fotograf får man en ordentlig skjuts med kunskaper och är definitivt bättre än snittet, men det finns självlärda/som gått kortare kurser som utklassar de flesta. Talang får man inte genom utbildning.

Bara två exempel, men det gäller alla yrken.

Utbildning betyder mycket men är ingen garanti för skicklighet/mest kunskap eller att någon annan inte har kunskap men visst inom de festa yrken kan man ge exempel på folk som tror sig veta men är tämligen okunniga.

De där människorna som kan undervisa utan utbildning, var är de någonstans? Min erfarenhet är snarare att det är fruktansvärt svårt att undervisa om något man själv inte kan. Ämneskunskaper är ett måste för att kunna lära ut på ett bra sätt - hur ska man kunna lära andra något man inte kan själv?

 

[Hippocampus]

Inom mitt område är det flera ingångar till yrket och tyvärr är det ofta ingenjörer som har så mycket att säga till om, att de borde få fler än jobb än vi andra som inte är ingenjörer. Jag tycker vi kompletterar varandra bra men det är oftast tjafs från ingenjörs-sidan.

Men annars vet de allra flesta hur man ska jobba med säkerhet, krisberedskap och civilt försvar. Det är ju bara att göra så o så. Och alla vet hur det gamla civilförsvaret funkade och det är ju mitt fel att det lades ner och det går inte att förklara att det nya civila försvaret inte är 1. Som det "gamla", det har aldrig varit poängen. 2. Det heter idag civilt försvar, inte civilförsvar.