Sv: En tanke kring sadlar
Jag håller med dig i det mesta - naturligtvis är det EN typ av person du beskriver och den är dragen till sin spets för att du ska kunna få fram det du menar, visst uppfattar jag det rätt?
Jag kan nämligen också känna att det här på Buke sällan blir prat om helheten utan en detalj som någon snöat in på. De har läst, hört eller sett någonstans eller funderat ut själva, utan någon som helst verifiering, att en sak ska vara på ett visst sätt. Det kan vara foderanalyser, antal reflexer, bettyp, ridstil, typ av sadel, mm, men mycket ofta silar man mygg och sväljer kameler. De som sen läser det som dessa, ofta mycket påstridiga personer, skriver börjar då i fel ände med sitt hästägande. Man skaffar "rätt" sadel, "rätt" antal reflexer, gör "rätt" foderanalys, har "rätt" bett, men kan ändå inte rida hästen för energin borde ha lagts på utbildning av både sig och hästen i stället.
MEN det finns ju personer längs hela den skalan, från de ovan beskrivna till de som bara rider och bryr sig inte det minsta om sadeln ligger rätt eller vilket foder hästen får. När hästen blir halt på alla fyra, pga dåligt sittande sadel, eller tappar alla muskler pga noll koll på fodret ("alla hästar kan väl äta hö och havre?"), eller annat, så säljer man eller slaktar.
Det är som vanligt så att ett sunt mellanläge är det bästa och kanske en parallell linje - där man först tänker och sen gör. Motsatt till dig kan jag tycka att det är bra att diskutera med andra på Buke, förutsatt att man vet att det de andra säger är bara deras ÅSIKT, oftast varken fakta eller sanning. Det kan dock ge nya infallsvinklar till problem man har med sin häst.
Om vi tar detta med sadel så ska jag väl förstås inte tolka dig så men man kan nästan få en uppfattning från ditt inlägg att har man köpt en bra sadel oavsett storlek eller typ, så får man sen anpassa både hästen och sin egen ridning efter det. Alltså köpa en häst som sadeln passar till och jobba på sin egen ridning för att fixa just den sadeln, eftersom den anses "rätt" pga märke, status och erkänd kvalitet.
Där vet jag inte om jag håller med. Om man tränar bra för tränare, hästen är trevlig och lättriden men får ändå problem med sadeln (muskelbullar tex som min fick) så är det ju rätt enkelt att byta till en sadel som passar oss båda (som jag gjorde), eller hur?
Och som sagt - varför har proffsen så mycket paddar? Nuförtiden vet väl de flesta att det inte är så himla bra att knöla igen sadelkanalen med material så att det trycker mot ryggraden - det brukar ju vara största argumentet mot bomlösa - att de ligger för mycket mot ryggraden.
/Camilla
Jag håller med dig i det mesta - naturligtvis är det EN typ av person du beskriver och den är dragen till sin spets för att du ska kunna få fram det du menar, visst uppfattar jag det rätt?
Jag kan nämligen också känna att det här på Buke sällan blir prat om helheten utan en detalj som någon snöat in på. De har läst, hört eller sett någonstans eller funderat ut själva, utan någon som helst verifiering, att en sak ska vara på ett visst sätt. Det kan vara foderanalyser, antal reflexer, bettyp, ridstil, typ av sadel, mm, men mycket ofta silar man mygg och sväljer kameler. De som sen läser det som dessa, ofta mycket påstridiga personer, skriver börjar då i fel ände med sitt hästägande. Man skaffar "rätt" sadel, "rätt" antal reflexer, gör "rätt" foderanalys, har "rätt" bett, men kan ändå inte rida hästen för energin borde ha lagts på utbildning av både sig och hästen i stället.
MEN det finns ju personer längs hela den skalan, från de ovan beskrivna till de som bara rider och bryr sig inte det minsta om sadeln ligger rätt eller vilket foder hästen får. När hästen blir halt på alla fyra, pga dåligt sittande sadel, eller tappar alla muskler pga noll koll på fodret ("alla hästar kan väl äta hö och havre?"), eller annat, så säljer man eller slaktar.
Det är som vanligt så att ett sunt mellanläge är det bästa och kanske en parallell linje - där man först tänker och sen gör. Motsatt till dig kan jag tycka att det är bra att diskutera med andra på Buke, förutsatt att man vet att det de andra säger är bara deras ÅSIKT, oftast varken fakta eller sanning. Det kan dock ge nya infallsvinklar till problem man har med sin häst.
Om vi tar detta med sadel så ska jag väl förstås inte tolka dig så men man kan nästan få en uppfattning från ditt inlägg att har man köpt en bra sadel oavsett storlek eller typ, så får man sen anpassa både hästen och sin egen ridning efter det. Alltså köpa en häst som sadeln passar till och jobba på sin egen ridning för att fixa just den sadeln, eftersom den anses "rätt" pga märke, status och erkänd kvalitet.
Där vet jag inte om jag håller med. Om man tränar bra för tränare, hästen är trevlig och lättriden men får ändå problem med sadeln (muskelbullar tex som min fick) så är det ju rätt enkelt att byta till en sadel som passar oss båda (som jag gjorde), eller hur?
Och som sagt - varför har proffsen så mycket paddar? Nuförtiden vet väl de flesta att det inte är så himla bra att knöla igen sadelkanalen med material så att det trycker mot ryggraden - det brukar ju vara största argumentet mot bomlösa - att de ligger för mycket mot ryggraden.
/Camilla