Sv: (Fd) Djurskyddsmyndigheten..
App app.. nu lägger du krokben för dig själv igen.
Jag tycker inte att jag någon gång har snubblat. Ok att du vill få det till det för vi tycker olika!
Det är INTE DSM:s jobb att sköta kontrollen! Reglerna om hårdgjorda rasthagar har funnits sedan lääänge, långt innan DSM ens var påtänkt.
Så en vinter som den här då lägger man ner verksamheten då? Eftesom man inser att denna vinter skulle 90% av stallen få föreläggande om dränering av hage. Även stora hagar har blivit totalförstörda. Så de inser att det går ju inte. Det skulle bli för mycket att göra. Så det går bättre att blunda och be att naturens makter inte blir alltför bistra nästa vinter.
Och vem står för kontrollen då? Vem kommer och besiktigar stallen?
Att det ses genom fingrarna ofta med just den regeln sålänge det inte är extremt antar jag är för de flesta ändå anser att ute är viktigast.
Här kan det ju bli problematiskt. Jag är kräsen när det gäller hagen. Börjar hagarna bli
för skitiga vill jag inte ha hästarna där eller kunna släppa på annat ställe........någon annan skulle tycka -men det där är ju ingenting. Alla tycker att lervälling inte är trevligt men skulle vi visa 20 bilder på olika hagar och bedöma vilka som är helt otänkbara, ok, godkända så skulle vi tycka olika om det.
Jag tycker att när ändå stallen ska besiktigas så ska även hagarna ochså bli inspekterade. Dränering, staket, ström, hagens/hagarnas status, vindskydd och ligghallar. Det ska tas hänsyn till hur många hästar som ska nyttja marken som finns tillgänlig osv.
Skillnaden är att du nu sett hur illa det kan bli vissa vintrar, och tänker se till vara mer förberedd till nästa vinter. De flesta bara ber till gud........så de slipper kostnaden för dränering.
Och nej, jag ser inte varför 'många skulle behöva sluta med hästar'?
I vinter har jag varit runt och sett en hel del inakorderingsstall. Det har varit allt från tävlingsstall till hobbystall och en del varit blandad kompott. Nästan alla hade mer eller mindre vidriga hagar och några var så bedrövliga att jag undrade var för slags människor det var som släppte ut sina hästar där. (djurplågerihagar) En del hagar var rätt små, en del rätt stora.......men alla var riktigt illa tilltygade och för att det skulle vara ok att ha hästar där skulle en utgrävning ske och dräneras erfter konstens alla regler. Det skulle gå lös på stora pengar och ska hästägarna betala skulle hyran säkert höjas, och många skulle inte längre ha råd. (det värsta av allt var att fler förvarade sitt utsläppande av hästar i skitiga hagar med-bättre ute än inne. Jag höll ju inte med)
Och det där tankesättet är och förblir för mig HELT obegripligt! Det du talar om är att du prioriterar bort en del av hästarnas grundläggande behov!
NEJ, hästarnas grundläggande behov är bland annt rörelse. Sen om det är i hage,skrittmaskin eller ridning/körning.
Även om 'det bästa av situationen' blir att de får vistas bra del av dag på 'små' preparerade och dränerade ytor så är det bättre än att inte alls ta hänsyn till behovet att röra sig fritt och få yttre stimuli.
Mmmm....om de inte är preparerade då?? Då vet du hur dessa små hagar ser ut efter 1 dags regn. Hur ska dessa hagar se ut efter 3 månaders regn?
Vår fölmärr och hennes föl går på lösdrift. Inte våra tävlingshästar.
Jag säger inte alls att dina hästar inte trivs och mår helt okej. Men jag är också ganska säker på att de skulle må BÄTTRE av vissa förändringar.
Säkert i dina ögon. Och jag kan säkert säga desamma om dina hästar.
Men det är skillnad på bra och optimalt, och på bra och bättre.
Ingen häst har det optimalt. Vissa människor vill gärna tro att de sitter på den optimala lösningen. Jag VET att vår gård har många brister och det finns mycket jag önskar på den för att den ska passa oss och våra hästar optimalt. Men vi gör så gott det går och försöker att göra det bästa av det. Men ingen anläggning i hela italien går att hitta som är optimal.
bara man vet VARFÖR, och står för att det är för ens egens skull och inte hästens.
Och då tycker jag att man måste se på helheten då. Vi har ju hästar för vår egen skull, hästen har ju inte valt det tex, det står jag i alla fall för. Det skulle vara svårt om jag fick en fråga från min travhäst....varför vill du att jag ska springa?? Eh...för jag vill. Därför frågar inte jag så mycket, jag gör det jag tror är bäst för dem. Ser jag något som inte verkar funka, ändrar jag om och provar nått annat.
Bara för att många nu mer och mer retat sig på toppryttare som inte låter sina tävlingshästar gå ute fritt i paddok vill man ha lag på det. Man bryr sig liksom inte om att se på helheten om hästen verkligen far illa. Dessa hästar blir minutiöst omskötta och står under vetrinärers lupp. Många hästar har EN skötare som bara pysslar med den, och går ut och promenerar och ser till att den mår bra både fysiskt OCH psykiskt. Många är de hästar som får daglig utevistelse (i en bra eller bedrövlig hage) har det inte ens hälften så god omvårdnad som dessa. Eller ens hälften så gott hästliv som dessa.
Många tävlingshästar får enormt med stimuli. Och jag tror inte att dessa hästar lider av avsaknad av fri rörelse. Eller jag är säker förresten!
Det är helt okej sålänge jag är både klar över och 'ärlig' med att det är för MIN skull det är så. Och eftersom jag valt att inte ge dem den mer optimala lösningen, så har jag också gjort så mycket jag någonsin kan för att göra den ickeoptimala lösningen så bra det någonsingår utefter dess förutsättningar.
Jaha....varför skriver du sen så här??
Men fick HÄSTARNA välja, så inte fasiken är det den lösning de skulle ha valt. Utan det är jag som för min egen skull valt den lösningen. Och jag är medveten om dess nackdelar (och fördelar, för sådana finns också såklart)
Ännu bättre vore det om jag kunnat kompromissa ÄNNU mer mellan mina behov och hästarnas, genom att öppna upp en dörr i ytterväggen i deras boxar, och de dem möjlighet att fritt gå in och ut mellan sin box och varsin hage. Det är fortfarande inte optimalt, men det är att ännu mer sträva efter att inte låta mina behov gå ut alltför mycket över hästarnas behov.
Jomen det är ju hela tiden DU som gör det du TROR att hästarna behöver.
De kanske bara skakar på huvudet och undrar vad tusan du gjorde så för. Allt var ju bra innan som det var.
Jag tycker att hela det här resonemanget går ut på att bunta ihop alla hästar och bestämma vad som är bäst för alla. Bara för att många har häst som de rider på lite sporadiskt och vill ha dem ute mycket betyder inte det jag vill ha det på samma sätt. Att min häst inte alls har samma behov som den hästen. Att då den andra tycker att den minsann har sin häst mycket mer optimalare än mig och säger -Jomen jag tycker hästar ska få vara hästar och det MEST naturliga för dem är att få vara ute så mycket som möjligt.
Jag tycker att INNAN man dömer ett visst sätt att sköta och handha hästar så borde man se till helheten.
