Stöd är en sak, att åka till Gröna Lund är en helt annan. Absolut om barnet var i akut behov av något så ska det prioriteras framför allt annat. Ett besök på Grönan är inte ett skäl till att svika sin partner på det sättet som TS partner gör. Och det är inget nytt förhållande heller. Barnet, eller snarare tonåringen, måste vid det här laget känna TS relativt väl och då även hennes husdjur.
Vänd på situationen. Barnet blir akut sjuk. Särbo släpper allt för att vara med barnet. TS har efter anmält sig till en hund tävling som hon sett fram emot. TS väljer att åka till hundutställningen eftersom det är partners barn det gäller och inte något som har direkt med henne att göra. Är det någon som skulle tycka det var rätt handlat? Skulle det falla TS in att åka och tävla? Att partnern inte ser hur dåligt TS mår är bara det en enorm röd flagga om han inte känner TS så väl efter ett flerårigt förhållande för att se vilken traumatiserade situation det är.
Jag brukar inte säga dumpa, men TS och hennes partner behöver ha ett rejält snack om sin gemensamma framtid och hur väl de faktiskt känner varandra. TS ska inte behöva säga till partnern mer än hon redan gjort utan han borde se/lyssna, veta hur TS mår. Annars är det inte ett ömsesidigt förhållande, det kan inte existera om man inte kan lita på varandra att de finns som stöd och hjälp när det behövs.