Fotbolls VM

Posta ny tråd
  • Äldre
  • Trådstartare Trådstartare MJLee
  • Startdatum Startdatum
  • Svar Svar 783
  • Visningar Visningar 35 194
julgrisen skrev:
Jag tror att det handlar mycket om hur intresserad man är av lagen som spelar. Tycker England-Colombia var tråkig medan Sverige-Schweiz var superspännande, förstår att det kanske är annorlunda om man faktiskt bryr sig om hur det går i andra matcher.
Klicka för att se mer...
Det spelar antagligen väldigt stor roll! Jag ser ju i princip allt med stort intresse och då räknas definitivt inte Sverige till ett av de roligare lagen att se (matchen mot Mexiko är väl undantaget). :D
 
Kattennizze skrev:
Men vilka vinner nu då??? På lördag alltså.Jag undrar jag. Känns ändå som fördel Sverige faktiskt.
Klicka för att se mer...
Statistiskt har Sverige fördel mot England, men England har ett rätt vasst lag i år så det känns lite som en match som kan sluta precis hur som helst beroende på hur spelet blir. Förhoppningsvis kommer England hålla tempo och vara drivande så Sverige steppar upp en nivå också.
 
Kattennizze skrev:
Mm samma här. Fast man vet inte. Tycker nog ändå att engelsmännen inte är så bra.
Klicka för att se mer...
Jämfört med Sverige, eller vilken nivå tänker du ”bra” på? De kan ju vara drivande i en match och göra mål (se typ matchen mot Panama) till skillnad mot Sverige som står still om det andra laget gör det och bara får upp tempot om det andra laget spelar bra (se matchen mot Mexiko, jämfört med mot Schweiz). Och det är en klar fördel att kunna spela ordentligt oavsett motstånd.
 
mandalaki skrev:
Är inte England bättre?

Fast jag gillar inte engelsk fotboll där alla topplag har spelarköp som motsvarar en mindre nations statsbudget.
Klicka för att se mer...
England är bättre, på pappret. Men Sverige brukar kunna vinna över dem ändå.

Sen verkar ju inte Sverige ha koll på hur de ser ut på pappret. För enligt det skulle de inte gått till åttondel en gång, än mindre vinna gruppen... :D
 
England är definitivt mycket bättre än Sverige spelare för spelare. Men de har alltid haft svårt för Sverige som har en spelstil som inte passar dem. Mycket köttande och ett tight lagspel som frustrerar dem och gör det svårt för dem att briljera individuellt. Jag tror ärligt att Sverige har en bättre chans mot England än vi skulle haft mot Colombia.
 
MJLee skrev:
England är definitivt mycket bättre än Sverige spelare för spelare. Men de har alltid haft svårt för Sverige som har en spelstil som inte passar dem. Mycket köttande och ett tight lagspel som frustrerar dem och gör det svårt för dem att briljera individuellt. Jag tror ärligt att Sverige har en bättre chans mot England än vi skulle haft mot Colombia.
Klicka för att se mer...
Utan tvekan, Colombia tror jag hade varit ett helvete.
 
Hedinn skrev:
Fast spelmässigt var det bra mycket bättre än Sverige-Schweiz. Den matchen tyckte jag var ett riktigt sömnpiller, i klass med England-Belgien, där ingen ville vinna... :o Klart en av VMs sämsta matcher.
Klicka för att se mer...
Jag tycker det är en stor skillnad med en match mellan lag som vill, och en match mellan lag som inte vill.
En neutral åskådare fick ut betydligt mer av Sverige-Schweiz än t.ex England-Belgien, där förlust gav ett bättre läge inför fortsättningen.
 
MJLee skrev:
England är definitivt mycket bättre än Sverige spelare för spelare. Men de har alltid haft svårt för Sverige som har en spelstil som inte passar dem. Mycket köttande och ett tight lagspel som frustrerar dem och gör det svårt för dem att briljera individuellt. Jag tror ärligt att Sverige har en bättre chans mot England än vi skulle haft mot Colombia.
Klicka för att se mer...
England har bara slagit Sverige en gång (av åtta försök) i tävlingssammanhang över huvud taget, och sedan 1970 bara vunnit två matcher av femton, träningsmatcher inräknade.
 
Jeffery skrev:
England har bara slagit Sverige en gång (av åtta försök) i tävlingssammanhang över huvud taget, och sedan 1970 bara vunnit två matcher av femton, träningsmatcher inräknade.
Klicka för att se mer...

Fast den här gången meddelar båda media och spelare att de inte underskattar Sverige. :angel:
 
MJLee skrev:
Fast den här gången meddelar båda media och spelare att de inte underskattar Sverige. :angel:
Klicka för att se mer...
Pat Nevin on Sweden at BBC Radio:
"I'm not amazed that Sweden vs. Switzerland game was decided by a deflection. England or Colombia, you have nothing to fear. If England play against that Sweden team, 99 times out of 100, they will beat them."
 
Jeffery skrev:
Pat Nevin on Sweden at BBC Radio:
"I'm not amazed that Sweden vs. Switzerland game was decided by a deflection. England or Colombia, you have nothing to fear. If England play against that Sweden team, 99 times out of 100, they will beat them."
Klicka för att se mer...
Lite orolig är jag för att den där engelska förbundskaptenen verkar bra, och försöker skapa ett lag och verkar ödmjuk....nja, vi får se på lördag. Kan nog gå precis hur som helst det här.
 
Jag är inte ett dugg insatt i fotboll egentligen. Jag har pluggat på lite inför vm men mest frågar jag min brorsa och farsa. Farsan tror att Sverige har 40-50% chans att vinna över England.
Tråkigt om det kommer avgöras på straffar!

Go Sweden!! :p:D
 

Välj ämne nedan

Ekonomi & Juridik Anläggning Hästmänniskan Gnägg Utrustning Hästvård Foder & Strö Hästhantering Träning Ridning Avel Tävling Distans Dressyr Fälttävlan Hoppning Islandshäst Körning Trav Western Övr. Grenar Hundhälsa Hundträning Hundavel & Ras Övr. Hund Katthälsa Övr. Katt Lantbruksdjur Däggdjur Övr. Djur Samhälle Juridik & Ekonomi Skola & Jobb Relationer Kropp & Själ Hemmet Trädgård & Växter Mat Kläder & Bli fin Fordon IT & Mobiler Kultur Fritid Tjatter Äldre Gravid - 1år Småbarn Övr. Barn Dagbok Hästnyheter Radannons Företag Bukefalos Bukefalosnyheter

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp