GVFÖ XL

[Malibu_Stacy]

Det tror jag inte är planen heller. Snarare anlita städhjälp och nanny så man kan ägna sig åt sina hobbys och inte jobba eller vara hemmafru.

Fick inte alls den känslan. Och inte heller av honom, att han vill ha en fru som är iväg från hemmet och gör manligt kodade saker med andra män…nej tror det kommer skära sig rejält.
Fast jag vet inte, hon var ju också antivaxer och gillande inte västerländsk medicin så de båda verkar högst knepiga personer

 

[zarmino]

Ja, jag kan inte riktigt släppa hur Urkban pratar om det där.

Dels i relationen i GVFÖ. Hur han efter 22 timmars äktenskap tar upp sin syn på otrohet och hennes killkompisar. Nu är det ju klippt, men vi ser inte att han frågar henne. Han öppnar inte ett samtal, han söker inte en dialog, inget tyder på att den här typen av frågor är något man kan undersöka tillsammans i samtal över tid. Han deklarerar sin ståndpunkt, varken mer eller mindre.

Dels i intervjuerna. Han betonar att det handlar om hans principer, som han inte tycker att alla direkt borde följa, och att kvinnan ju kan lämna om hon har annan uppfattning. Men han resonerar inte i en ömsesidig dialog. Inte för en sekund. Dessutom är det tydligt att han tycker att det är motparten som har problem om hon inte gillar hans principer. Och han tycker sig ha rätt att ställa gränsöverskridande frågor om varför hans principer skaver för andra. Jag tror att han tycker att han visar var han står, och det gör han ju, MEN han är som en ointaglig borg. Han bjuder inte på minsta uns av relaterande i de sammanhangen. Och det blir i praktiken ett skuldbeläggande av den andra. Vilket han är helt blind för.

Just den inställningen tycker jag är väldigt vanlig i relatuoner överlag idag, att man inte ska släppa på sina gränser och sina åsikter, utan alla andra får anpassa sig till mig, annars är de toxiska och energislukare. Jag tycker självklart inte att man ska lägga sig platt och alltid anpassa sig till andra, men relationer är väl ändå både givande och tagande?

 

[parellikusken]

Min mamma, sen 50-talist är en GVFÖ-fan och brukar titta på det. Hon blev riktigt provocerad av de kvinnorna som ville ha traditionella äktenskap och vara hemmafruar typ.
"Kvinnorättsrörelsen genom alla år har kämpat emot det, varför vill de tillbaka till hur det var innan?" är hennes ord om det.
Sedan hade hon såklart en massa åsikter om männen med som också ville tillbaka i tiden.

 

[Palermo]

Just den inställningen tycker jag är väldigt vanlig i relatuoner överlag idag, att man inte ska släppa på sina gränser och sina åsikter, utan alla andra får anpassa sig till mig, annars är de toxiska och energislukare. Jag tycker självklart inte att man ska lägga sig platt och alltid anpassa sig till andra, men relationer är väl ändå både givande och tagande?

Jag håller med. Det verkar ligga lite i tiden, antagligen mest hos den generation som är i vad man kan se som familjebildande ålder.

Framförallt tänker jag att det väl är vanligt, när man nu är ett socialt djur, att formas av oci sitt umgänge. Man är/blir lite olika med olika personer. Och det är väl rimligt att man åtminstone testar sin partners perspektiv på saker, inte bara dundrar fram med sitt eget som partner sen får hantera bäst hen kan.

 

[Reville]

Vad kul det vore om det verkligen var traditionella roller. Kvinnan ska ta hand om bådas åldrande föräldrar, sköta barnen och huset (ständigt gravid såklart), mjölka och ta hand om mjölken, kanske stå i familjens lanthandel, baka, hjälpa till med skördearbetet osv osv. Mannen är i skogen och jobbar med en kolmila eller med skogsarbete veckor i sträck.

Eller var det inte så ni tänkte er det hela, Belinda, Max, Urban och Olivia?

Jag har en känsla av att varken Urkban eller Max kan hantera varken en motorsåg, röjsåg eller yxa. Eller backa med släp (om de ens har körkort?)..

 

[manda]

Men alltså den här härskartekniken Urban kör med, att tiga ihjäl frågor (både i update och den där tv4intervjun som jag inte sett men hört om); En skitlång tystnad som om han har världens mest långsamma tankeförmåga eller ingen som helst aning om hur han ska besvara en simpel fråga, och sedan hålla ut den lite till så de han pratar med ska börja tveka kring om de är dem som är dumma och inte han, för att sedan svara (styra undan) med en motfråga. Det känns lite besläktat med hur han råstirrade vid vigselceremonin. Typ som ett kattbråk där den som tittar bort eller rör på sig först är en looser? Vad tror han att han vinner på det? Han signalerar ju hur som helst väääääldigt tydligt hur full av sig själv han är.

Sedan undrar jag om Yasmin kommer vara intresserad även om Felix inte vill leva van-liv i Portugal-ish eller om hon bara letar efter någon som ska hoppa in i hennes liv utan att påverka det? De verkar ju söta och positiva till varandra men hon verkar ha stort fokus på att hon vill leva icke-mainstream.

Överlag är många deltagare av förverkliga-sig-själv-karaktär/-generation (tänker på Urban, Olivia, Belinda, Max, Yasmin) och det ska bli spännande att se hur flexibla de kan tänka dig vara för en tvåsamhet när ”det egna varumärket” ändå ter sig ganska starkt. Helt utan att mena att alla är det på samma sätt, eller på ett sunkigt sätt, men det är ganska lite Volvo, villa, vovve-vibbar denna säsong så här långt?

Sara och Gabriel känns genuint roliga att följa! Accepterande och intresserade av att mötas.

 

[Reville]

Men alltså den här härskartekniken Urban kör med, att tiga ihjäl frågor (både i update och den där tv4intervjun som jag inte sett men hört om); En skitlång tystnad som om han har världens mest långsamma tankeförmåga eller ingen som helst aning om hur han ska besvara en simpel fråga, och sedan hålla ut den lite till så de han pratar med ska börja tveka kring om de är dem som är dumma och inte han, för att sedan svara (styra undan) med en motfråga. Det känns lite besläktat med hur han råstirrade vid vigselceremonin. Typ som ett kattbråk där den som tittar bort eller rör på sig först är en looser? Vad tror han att han vinner på det? Han signalerar ju hur som helst väääääldigt tydligt hur full av sig själv han är.

Sedan undrar jag om Yasmin kommer vara intresserad även om Felix inte vill leva van-liv i Portugal-ish eller om hon bara letar efter någon som ska hoppa in i hennes liv utan att påverka det? De verkar ju söta och positiva till varandra men hon verkar ha stort fokus på att hon vill leva icke-mainstream.

Överlag är många deltagare av förverkliga-sig-själv-karaktär/-generation (tänker på Urban, Olivia, Belinda, Max, Yasmin) och det ska bli spännande att se hur flexibla de kan tänka dig vara för en tvåsamhet när ”det egna varumärket” ändå ter sig ganska starkt. Helt utan att mena att alla är det på samma sätt, eller på ett sunkigt sätt, men det är ganska lite Volvo, villa, vovve-vibbar denna säsong så här långt?

Sara och Gabriel känns genuint roliga att följa! Accepterande och intresserade av att mötas.

Liknelsen med kattbråket är spot on

Och det där han alltid gör när det är SÅ uppenbart att han inte har ett bra svar- var tyst, stirra länge utan att blinka, behåller den egocentriska monologen men byter samtalsämne. Står säkert i på förstasidan Tates livsguide.

 

[julgrisen]

Jag tycker väldigt mycket om Sara och Oliver, men det är nog de enda jag på riktigt är intresserad av. Felix och Yasmin verkar ju gulliga och komma bra överens än så länge, och Edin och Julia verkar väl fullt normala i allafall, men där verkar ju inte hon vara på alls samma plats som han i hur bra det känns.

 

[Palermo]

Men alltså den här härskartekniken Urban kör med, att tiga ihjäl frågor (både i update och den där tv4intervjun som jag inte sett men hört om); En skitlång tystnad som om han har världens mest långsamma tankeförmåga eller ingen som helst aning om hur han ska besvara en simpel fråga, och sedan hålla ut den lite till så de han pratar med ska börja tveka kring om de är dem som är dumma och inte han, för att sedan svara (styra undan) med en motfråga. Det känns lite besläktat med hur han råstirrade vid vigselceremonin. Typ som ett kattbråk där den som tittar bort eller rör på sig först är en looser? Vad tror han att han vinner på det? Han signalerar ju hur som helst väääääldigt tydligt hur full av sig själv han är.

Sedan undrar jag om Yasmin kommer vara intresserad även om Felix inte vill leva van-liv i Portugal-ish eller om hon bara letar efter någon som ska hoppa in i hennes liv utan att påverka det? De verkar ju söta och positiva till varandra men hon verkar ha stort fokus på att hon vill leva icke-mainstream.

Överlag är många deltagare av förverkliga-sig-själv-karaktär/-generation (tänker på Urban, Olivia, Belinda, Max, Yasmin) och det ska bli spännande att se hur flexibla de kan tänka dig vara för en tvåsamhet när ”det egna varumärket” ändå ter sig ganska starkt. Helt utan att mena att alla är det på samma sätt, eller på ett sunkigt sätt, men det är ganska lite Volvo, villa, vovve-vibbar denna säsong så här långt?

Sara och Gabriel känns genuint roliga att följa! Accepterande och intresserade av att mötas.

Ja, han demonstrerar verkligen i sitt sätt att (inte) delta i samtal. För mig ser det ut som att han inte låter någon eller något beröra sig, när det gäller minsta uns av ifrågasättande av hans ställningstagande. Han är verkligen inte I ett samtal med någon. Han är bara där.

Är det verkligen en relationsstil man lär sig på manskurser? Jag kunde förstå det om han satt på de anklagades bänk, åtalad för att ha försnillat 100 miljoner. Men.
J

 

[julgrisen]

Jag tycker väldigt mycket om Sara och Oliver, men det är nog de enda jag på riktigt är intresserad av. Felix och Yasmin verkar ju gulliga och komma bra överens än så länge, och Edin och Julia verkar väl fullt normala i allafall, men där verkar ju inte hon vara på alls samma plats som han i hur bra det känns.

Gud, Gabriel heter han ju och inte Oliver…

 

[Dentaku]

Ja, han demonstrerar verkligen i sitt sätt att (inte) delta i samtal. För mig ser det ut som att han inte låter någon eller något beröra sig, när det gäller minsta uns av ifrågasättande av hans ställningstagande. Han är verkligen inte I ett samtal med någon. Han är bara där.

Är det verkligen en relationsstil man lär sig på manskurser? Jag kunde förstå det om han satt på de anklagades bänk, åtalad för att ha försnillat 100 miljoner. Men.
J

Jag pratade med en god vän om detta med manskurser. Att det säkert kan vara något jättebra för män som behöver vidga sin syn på manlighet, få prata med och känna stöd av andra män och uppleva att det inte är tabu att prata om känslor.

Men i det här fallet ser det ju ut som om man snarare cementerat klassiska könsroller, byggt upp en livsstil och filosofi baserad på ett typiskt alfa-tänk samt en inställning att det man känner och vill är vad som är rätt och inte är något man ska behöva kompromissa med eller som någon ska ifrågasätta.
Det vill säga saker som skapar en individ som är rätt obehaglig att ha att göra med.

 

[Bison]

Jag pratade med en god vän om detta med manskurser. Att det säkert kan vara något jättebra för män som behöver vidga sin syn på manlighet, få prata med och känna stöd av andra män och uppleva att det inte är tabu att prata om känslor.

Men i det här fallet ser det ju ut som om man snarare cementerat klassiska könsroller, byggt upp en livsstil och filosofi baserad på ett typiskt alfa-tänk samt en inställning att det man känner och vill är vad som är rätt och inte är något man ska behöva kompromissa med eller som någon ska ifrågasätta.
Det vill säga saker som skapar en individ som är rätt obehaglig att ha att göra med.

Ja, organisationer som MÄN är ju något helt annat och som står för mjukare ideal och maskulinitet.

Inte det där äckliga manosfärskiten Urban håller på med.

 

[sorbifolia]

Jag tyckte den där killen som var med på Updejt nu var så himla bra när man lyssnade på honom gentemot Urban! Han såg ju både tuffare och mera macho ut, men lät ändå empatisk och med sunda värderingar!

Det blev så tydligt när man såg dom tillsammans; Jan eller vad han nu hette utstrålade genuin trygghet och självkänsla och noll behov av att trycka ner eller kontrollera andra, medan Urban är raka motsatsen....

 

[emma-vsm]

Jag tyckte den där killen som var med på Updejt nu var så himla bra när man lyssnade på honom gentemot Urban! Han såg ju både tuffare och mera macho ut, men lät ändå empatisk och med sunda värderingar!

Det blev så tydligt när man såg dom tillsammans; Jan eller vad han nu hette utstrålade genuin trygghet och självkänsla och noll behov av att trycka ner eller kontrollera andra, medan Urban är raka motsatsen....

Jan Emanuel toppar normalt inte min lista på vettiga män direkt, men jag håller med dig om att han i jämförelse med Urkban verkade både vettig och sympatisk Det säger ganska mycket!

 

[Palermo]

Jan Emanuel toppar normalt inte min lista på vettiga män direkt, men jag håller med dig om att han i jämförelse med Urkban verkade både vettig och sympatisk Det säger ganska mycket!

Exakt vad jag tänkte! Ödmjuk framtoning är ju annars inte Jan Emanuels kännetecken. Men jag tänkte att det kanske var lite bra att ha honom i studion, han kan ju inte beskyllas för att vara en aggressiv feminist som helst vill kastrera alla män, Urkban först.

 

[Kirre]

Jan Emanuel toppar normalt inte min lista på vettiga män direkt, men jag håller med dig om att han i jämförelse med Urkban verkade både vettig och sympatisk Det säger ganska mycket!

Tänkte precis samma.

 

[Mkb]

Inte sett programmet själv men läst tillräckligt för att förstå att det som gjorts är väldigt problematiskt och även läst delar av SVT:s försvar vilket verkade gå ut på att man bemöter det här beteendet längre fram.

Personligen tycker jag inte det gör någon avgörande skillnad, grundproblemet är att personer med kontrollerande tendenser inte är säkra att introducera till en partner, de här personerna ska faktiskt inte dejta någon alls förrän de gått i terapi och jobbat på sina svagheter. Att SVT eventuellt ger någon en smäll på fingrarna längre fram ändrar inte att det är partnerns välmående man leker med samtidigt som det blir en plattform för att sprida de här åsikterna. I slutändan innebär det att man normaliserar. Man säger i praktiken att det är helt rimligt att dejta en person med de här åsikterna, det gör man så fort man alls tar med dem i ett dejtingprogram, för jag tror absolut inte att den här typen av personer går totalt under radarn under casting-processen för att sedan blomma ut i full sexism live. Där har SVT ett ansvar.
Om man som underhållning introducerar människor som absolut inte borde dejta, som i det här fallet, och om de sedan t.ex. mot SVT:s rekommendationer skulle bestämma sig för att fortsätta ses när programmet är slut så kommer ju knappast SVT att sitta barnvakt åt den kontrollerande parten under resten av deras förhållande. Det är en riskfylld situation helt enkelt som bottnar i att man har valt ut olämpliga personer till ett dejtingprogram för att få till drama eller tittarsiffror.

Det blir djupt oetiskt att använda kvinnor som försökskaniner i något slags manosfärsexperiment. Och det här är kanske egentligen en mer allmän kommentar om vad som verkar vara en tendens just nu hos SVT där man tycker det är skojigt att göra lättsam underhållning av sexism, för det här är ju inte det enda dejtingprogrammet som fått sådan kritik.

 

[Palermo]

Inte sett programmet själv men läst tillräckligt för att förstå att det som gjorts är väldigt problematiskt och även läst delar av SVT:s försvar vilket verkade gå ut på att man bemöter det här beteendet längre fram.

Personligen tycker jag inte det gör någon avgörande skillnad, grundproblemet är att personer med kontrollerande tendenser inte är säkra att introducera till en partner, de här personerna ska faktiskt inte dejta någon alls förrän de gått i terapi och jobbat på sina svagheter. Att SVT eventuellt ger någon en smäll på fingrarna längre fram ändrar inte att det är partnerns välmående man leker med samtidigt som det blir en plattform för att sprida de här åsikterna. I slutändan innebär det att man normaliserar. Man säger i praktiken att det är helt rimligt att dejta en person med de här åsikterna, det gör man så fort man alls tar med dem i ett dejtingprogram, för jag tror absolut inte att den här typen av personer går totalt under radarn under casting-processen för att sedan blomma ut i full sexism live. Där har SVT ett ansvar.
Om man som underhållning introducerar människor som absolut inte borde dejta, som i det här fallet, och om de sedan t.ex. mot SVT:s rekommendationer skulle bestämma sig för att fortsätta ses när programmet är slut så kommer ju knappast SVT att sitta barnvakt åt den kontrollerande parten under resten av deras förhållande. Det är en riskfylld situation helt enkelt som bottnar i att man har valt ut olämpliga personer till ett dejtingprogram för att få till drama eller tittarsiffror.

Det blir djupt oetiskt att använda kvinnor som försökskaniner i något slags manosfärsexperiment. Och det här är kanske egentligen en mer allmän kommentar om vad som verkar vara en tendens just nu hos SVT där man tycker det är skojigt att göra lättsam underhållning av sexism, för det här är ju inte det enda dejtingprogrammet som fått sådan kritik.

Urkban får ju dessutom mycket massmedial uppmärksamhet där han får lägga ut texten om hur Hans kvinna ska leva sitt liv

 

[Badger]

Ja, eller soft-wife? Särskilt traditionellt är det ju inte, det är alldeles för tydligt en konsumtionslivsstil för att vara traditionellt, tycker jag.

Jag är också glad att så många reagerar på det här!

Min filterbubbla är också väldigt fin, men det finns en kvinna i stallet som framställer sig på nätet som någon sorts soft-/trad-wife. Det märks dock inte så mycket ute i lösdriften.

Vi kallade det lyxhustru

För det är ju vad det är.

 

[Badger]

Inte sett programmet själv men läst tillräckligt för att förstå att det som gjorts är väldigt problematiskt och även läst delar av SVT:s försvar vilket verkade gå ut på att man bemöter det här beteendet längre fram.

Personligen tycker jag inte det gör någon avgörande skillnad, grundproblemet är att personer med kontrollerande tendenser inte är säkra att introducera till en partner, de här personerna ska faktiskt inte dejta någon alls förrän de gått i terapi och jobbat på sina svagheter. Att SVT eventuellt ger någon en smäll på fingrarna längre fram ändrar inte att det är partnerns välmående man leker med samtidigt som det blir en plattform för att sprida de här åsikterna. I slutändan innebär det att man normaliserar. Man säger i praktiken att det är helt rimligt att dejta en person med de här åsikterna, det gör man så fort man alls tar med dem i ett dejtingprogram, för jag tror absolut inte att den här typen av personer går totalt under radarn under casting-processen för att sedan blomma ut i full sexism live. Där har SVT ett ansvar.
Om man som underhållning introducerar människor som absolut inte borde dejta, som i det här fallet, och om de sedan t.ex. mot SVT:s rekommendationer skulle bestämma sig för att fortsätta ses när programmet är slut så kommer ju knappast SVT att sitta barnvakt åt den kontrollerande parten under resten av deras förhållande. Det är en riskfylld situation helt enkelt som bottnar i att man har valt ut olämpliga personer till ett dejtingprogram för att få till drama eller tittarsiffror.

Det blir djupt oetiskt att använda kvinnor som försökskaniner i något slags manosfärsexperiment. Och det här är kanske egentligen en mer allmän kommentar om vad som verkar vara en tendens just nu hos SVT där man tycker det är skojigt att göra lättsam underhållning av sexism, för det här är ju inte det enda dejtingprogrammet som fått sådan kritik.

Ja exakt, jag tror du har satt fingret på mina obehagskänslor. Här utsätter de alltså en ung kvinna för en risk för sin psykiska eller kanske fysiska hälsa och verkar betrakta det som helt ok.

De har satt henne i denna situationen, dvs de har helt och hållet orsakat den. Hon är snäll och artig och spelar med och de verkar inte tänka på att han kan orsaka reell skada.

Det känns som en väldigt djup nivå av vårdslöshet, som om rätten till fria tankar och självbestämmande vore något slags valbar extra dekoration på tårtan för producenten, något hen tycker är oviktigt, snarare än livsviktigt för (just) kvinnor.