Boj
Trådstartare
Det har ju det senare året dykt upp allt fler sk hästförmedlare/handlare och det jag noterat och kommit i kontakt med handlar om förmedlare av islandshäst, sättet hästarna har förmedlats är lite olika men över lag handlar det om samma tillväga gångssätt.
Här anger jag ett exempel på förmedlad häst.
Sto som ska vara betäckt och dräktigt innan den kommer till svensk gräns, här får köparen först betala hästpriset (vilket iofs är självklart) därefter får köparen små sms om att betala bete, betäckningsavgift, UL och veterinära undersökningar. Sen får köparen ett litet sms om att hästen är på väg, räkning kommer från firman som tar hem hästen till Sverige. Detta är det enda pappret förutom regbeviset på hästen som köparen får, inte ett enda kvitto kommer trots upprepade påminnelser från köparen till säljaren. Vid kontroll står köparen redan som ägare till hästen innan den skeppas från Island, nu innebär det plötsligt att köparen inte alls har köpt en häst av en hästförmedlare/handlare utan för factum faktiskt köpt sin häst själv på Island.
Ett annat exempel ur verkligheten, inköpt vallack från Island och betalar inköpspris samt veterinärbesiktning. Exportpapper hamnar hos köparen samt regbevis, hästen anländer köparen undrar över sitt kvitto på inbetalda pengar dvs hästpriset och pengar för besiktning men får inget trots upprepade påminnelser både innan hästen anlände och även efter. Säljaren vill inte alls uppge varken namn eller adress vilket osökt får en att undra över var går pengarna till????
Nu till frågan, vet köparen om vilka risker man utsätter sig själv för genom ett köp som går till på detta sätt? Vet man om att i händelse av att det är något fel på hästen, så får man stå för det själv eftersom någon bytesrätt lär väl säljaren inte vilja påta sig. Sista frågan, hur ärlig ska man förvänta sig att säljaren är som inte ens vill uppge sitt eget namn?
Här anger jag ett exempel på förmedlad häst.
Sto som ska vara betäckt och dräktigt innan den kommer till svensk gräns, här får köparen först betala hästpriset (vilket iofs är självklart) därefter får köparen små sms om att betala bete, betäckningsavgift, UL och veterinära undersökningar. Sen får köparen ett litet sms om att hästen är på väg, räkning kommer från firman som tar hem hästen till Sverige. Detta är det enda pappret förutom regbeviset på hästen som köparen får, inte ett enda kvitto kommer trots upprepade påminnelser från köparen till säljaren. Vid kontroll står köparen redan som ägare till hästen innan den skeppas från Island, nu innebär det plötsligt att köparen inte alls har köpt en häst av en hästförmedlare/handlare utan för factum faktiskt köpt sin häst själv på Island.
Ett annat exempel ur verkligheten, inköpt vallack från Island och betalar inköpspris samt veterinärbesiktning. Exportpapper hamnar hos köparen samt regbevis, hästen anländer köparen undrar över sitt kvitto på inbetalda pengar dvs hästpriset och pengar för besiktning men får inget trots upprepade påminnelser både innan hästen anlände och även efter. Säljaren vill inte alls uppge varken namn eller adress vilket osökt får en att undra över var går pengarna till????
Nu till frågan, vet köparen om vilka risker man utsätter sig själv för genom ett köp som går till på detta sätt? Vet man om att i händelse av att det är något fel på hästen, så får man stå för det själv eftersom någon bytesrätt lär väl säljaren inte vilja påta sig. Sista frågan, hur ärlig ska man förvänta sig att säljaren är som inte ens vill uppge sitt eget namn?