Det beror också lite på vad som är den juridiska innebörden av att de gör ändringar, i vilken mån de kan reverseras, och om det finns alternativ till att gå A:s eller B:s väg.
Och om det som hävdas i tvisten är att köpet inte blivit fullföljt på rätt sätt eller att det genomförda köpet ska hävas.
Jag menade inte att uttala mig om vad som är rätt agerande från föreningens sida i just detta fallet (bland annat har jag inte tillräcklig insyn för att ha en välgrundad åsikt om det.
Det jag menade att påpeka var att det sällan är så okomplicerat som att säga att 'det finns ju papper' och då borde det vara enkelt för dem att göra si eller så. Om inte annat så innebär det ändå att de behöver göra tolkningar och överväganden rörande innebörden i de papper som hänvisas till i relation till tvistens innehåll.
Kontentan var att en rimlig grad av avvaktande eller försiktighet är vanligtvis sunt, när det inte står helt klart att den tredje partens agerande är oberoende av utfallet i tvisten och man redan vet att det handlar om en kort tidsram.
