Hjälp...köparen påstår att bommen är av!

[Skruttan]

Nu behöver jag råd...

Har sålt en sadel som jag nästan är hundra på att bommen är (var) hel på när jag skickade den. Nu fick jag ett mail från köparen som säger att bommen varit av en längre tid, det är märken i lädret i sätet...

Vi sa inget om öppet köp, h*n sa nämligen att den passar säkert nån av hennes hästar (h*n bor väldigt långt bort från mig). Om h*n hade velat skicka tillbaka den med anledning av att den inte passar så kunde jag gått med på det, men nu vet jag inte vad jag ska ta mig till!!

Jag mailade över bilder på den innan köpet och h*n tyckte den såg helt ok ut. Jag har inget märkt när jag ridit i den att den skulle vara konstig på nåt sätt ( bara att den är för smal för min nya häst), och har även haft andra spekulaneter som klämt o kännt på den.

Det här är rena mardrömmen, jag vill ju inte få tillbaka en sadel som är trasig...samtidigt vill jag ju inte att köparen ska känna sig lurad OM den nu var trasig.

Vad göra?? Jag har bett köparen att maila bilder på den och visa hur h*n ser att den är av.... Funderar på om man ska be att h*n visar ett intyg från en sadelmakare att den är av.

//

 

[Inte_Ung]

Be köparen ta sadeln till en sadelmakare för en opartisk bedömning om sadelns värde.

Det borde du ha gjort innan du skickade den också.
Det är faktiskt många som sitter och rider i trasiga bommar utan att veta om det.

 

[__Stilett__]

knarrade sadeln när du red i den, det kan vara ett tecken på att bommen är av.

 

[Bubbla]

En tjej i stallet hade en sadel som visade sig vara av på TVÅ ställen. Hon hade inte märkt ngt (i o f s en ung tjej utan jättelång ridvana), ingen av de andra betydligt mer erfarna som ridit hästen hade heller märkt ngt. Men när sadelmakaren vred på sadeln såg vi alla det tydligt, den var jätteinstabil.
Så vad du ska göra är ju svårt att säga, kan du med hundra säkerhet säga att den inte var av innan du skickade den?
Å andra sidan har väl hon skyldighet att undersöka den innan hon köper den?
Vet faktiskt inte, det bästa hade ju som Inte_Ung skriver varit om den varit undersökt innan du skickade den, fast nu är det ju tyvärr inte så.
mvh Maria

 

[alisson]

Du får väll ta tillbaka den om den är trasig. Det är det enda som känns moraliskt riktigt. Men köparen kanske kan stå för frakten.

 

[Skruttan]

Jag köpte den själv begagnad och har inte använt den så jättemcket, jag vände och vred och klämde och kännde så mycket jag kunde innan jag köpte den. (Efter allt sadelletande tycker jag man börjar bli någorlunda haj på att se sneda o konstiga sadlar, men har ej sett någon bom som varit av...) Visst skulle jag kanske ha lämnat in den till en sadelmakare innan jag sålde den, men hur många gör det innan man säljer en sadel?

Och den knarrade inget och inte var den heller instabil på nåt sätt.
Hade en annan intresserad köpare bara en vecka innan som vände och vred på den efter alla konstens regler och som inte hittade något annat "fel" (efter att ha testat den) än att den var för smal till hennes häst.

MEN jag kan naturligtvis inte säga att jag vet till 100 % att den var hel, hur många kan säga det som inte haft sadeln hos en sadelmakare den senaste månaden?

Min oro är att jag nu blir lurad, att det kommer hem en helt annan sadel...eller *huu* ingen sadel alls i paketet!!
Eller att köparen gjort nåt med den...

Min moral säger naturligtvis att jag ska ta tillbaka den, om jag kunde så skulle jag åka dit men det är för långt. Men samtidigt ringer en liten klocka nånstans, kan ju bara jämföra när jag köpte sadel (via internet) och då frågade jag så mycket jag kunde om sadel och bad att få se bilder på den också för att försäkra mig så mycket det går. Men köparen av min sadel frågade ingenting, eller bad om bilder, men jag tänkte att man är olika...att hon var säker på att hon ville ha just det märket och modellen/storleken.

 

[alisson]

kan du inte säga att du tar tillbaka den om han lämnar in den till en sadelmakare så får på papper att bommen är av.

 

[Inte_Ung]

Men köparen av min sadel frågade ingenting, eller bad om bilder, men jag tänkte att man är olika...att hon var säker på att hon ville ha just det märket och modellen/storleken.

Nu så ringer det varningsklockor här!

Kan det vara så att köparen hade en exakt likadan sadel som var av i bommen, och hade för avsikt att "byta ut" den till en hel sadel - din sadel?

Finns det något nummer på sadeln?

 

[Skruttan]

Den varianten hade jag inte tänkt på, att hon kanske byter ut den...

Tyvärr hade den inget nummer, det var en äldre modell av en mycket bra märkessadel och de saknade nummer. Kollade det nämligen med tillverkaren om det inte skulle finns något nummer på den.

Jag vill nog ha mer konkreta bevis, från en sadelmakare, innan jag gör något återköp. När jag tänker efter så kan hon inte ha sett med blotta ögat att bommen skulle varit av, då skulle ju jag också sett/ märkt det.

 

[Bubbla]

Fast den sadeln i vårt stall som var av på två ställen såg inget konstig heller, jag hade inte kunnat säga attden var av genom att bara titta på den.
Däremot så borde ni ju ha känt om den var av om ni har vridit och dragit i den, den sadelmakaren vi hade ut lade bakvalvet mot magen och vickade fram (konstig förklaring men du kanske förstår).

Men det låter ju lite lurt att hon inte var så intresserad av att kontrollera den så noga, eller också har hon haft flera likadana sadlar och vet att den är bra.
Men hur är det med undersökningsplikten när man köper saker rpivat? Köper man inte saker i befintligt skick? Med förbehåll att säljaren talar om det den vet är fel förstås?
mvh Maria

 

[emindy]

Jag har varit med om något liknande, fast som tur var så hade inte sadeln åkt mer än några kilometer och köpet hade inte gått igenom.
Människan hade tittat på sadeln min kvällen efter att jag lämnat den, provat och klämt och ringde mig sedan och påstod tre saker:
1. Stoppningen håller på att krypa ut ur ett hål i sadeln
2. Den är för smal för hästen
3. Bommen är av
*paniiiik!*
Den människan kan inte ha vetat speciellt mycket om sadlar för stoppningen kikade fram aningens vid stigläderkramporna -> helt normalt, men inget jag tänkt på
sadeln var helt klart för vid, vilket gjorde att sadeln naturligtvis åkte ner för mycket när man satt i den -> hon trodde att den var trasig.

Men INNAN jag åter kollade min sadel så höll jag på att gå upp i linningen! *VAD har de gjort med min sadel???*

Så jag förstår hur du känner det.

Låt köparen gå till en sadelmakare för att kolla bommen, min tog då inget för det.
Är den trasig så får väl köpet gå tillbaka, men du bör få sadelmakarens intyg ifall det nu råkar vara så att hon försöker lura dig.

 

[Skruttan]

Det är det som jag tycker är konstigt, att hon nu kan SE att den är av när inte jag gjort det så det är därför jag blir misstänksam. Det hade ju varit en helt annan sak om hon sagt att hon bett en sadelmakare titta på sadeln när hon fick hem den och denne då sagt att den var av...

Jag har kollat vad det står i köplagen som gäller mellan privatpersoner och där står det att "har köparen låtit bli att undersöka varan får han inte åberopa fel som han borde märkt vid undersökningen".

*Suck* Just nu tänker jag bara på alla "Om jag ändå hade..."....

 

[Bubbla]

Men då har du väl svaret? Att köparen borde ha kollat varan. Eftersom bommen inte var av vad du vet så får väl köparen stå sitt kast? Tycker inte att du ska ha dåligt samvete, även om bommen verkligen är av så har du ju inte medvetet försökt lura någon. Eller hur?
mvh Maria

 

[Rea]

Dom där märkena i lädret du nämner i första inlägget, det är inga du haft på sadeln innan vad jag kan förstå? Kan det vara så att den blivit skadad under transporten, posten är inte alltid så aktsam om paketer man skickar precis. Det minsta hon kan göra är att skicka bilder på sadeln så du ser att det är din eller annars är jag inne på Inte_Ungs teori att hon faktiskt kanske har en likadan hemma som är kass och nu försöker dumpa skiten på dig. Tycker inte att du ska ta tillbaka sadeln hur som helst, är du säker på att den var hel när du sålde den så.

 

[Grana]

Just nu går jag på Inte_Ung`s teori.
Men en tanke... Var är sadeln nu? Kanske någon här på buke kan åka och kika på den?

 

[Skruttan]

Nej, jag skulle verkligen aldrig sälja en sadel där bommen är av (eller överhuvudtaget i så dåligt skick att den inte kan användas)...det är ju som gjort för att hamna i trubbel och dålig dager.

 

[Skruttan]

Nej, det fanns inga märken på sadeln. Det har slagit mig också att det kanske blivit nåt i posthanteringen, men jag använde en bra kartong och lindade bl a in sadeln i en filt just för att det inte ska kunna bli märken, å andra sidan borde ju hon sett på kartongen om den blivit "misshandlad" i frakten...

Och nej, jag kommer inte ta tillbaka sadeln hur som helst, lite bättre bevis måste jag ha... det har jag bestämt mig för. Men det är så tråkigt att det ska behöva bli så här.

Återstår att se om hon skickar bilder på skadan...

 

[Inte_Ung]

Jag kan avgöra om en bom är av bara genom att undersöka sadeln med händerna. Så på det viset går det ju att "se" att bommen är av.

Detta gör att köparen lätt borde kunnat avgöra att sadeln var av vid en undersökning, och därför borde ha märkt felet.

Så i detta läget måste du ingenting. Men du kan vara juste.
Be om foton och utlåtande från en sadelmakare.
Det du vill att sadelmakaren talar om är skick, ålder, märke, typ och värde.

Finns det något särskilt kännetecken på "din" sadel?

 

[quila]

Min spontana tanke är att hon lurat dig.
Man köper inte en sadel på måfå, utan att ha provat den eller ens sett den!!
Vet att vissa satt detta i system, eftersom köparen ofta ger sig av just anledningen att de inte kan motbevisa att varan var trasig vid försäljningen. Många tar den lätta vägen ut.

Vet du med dig att den var hel så stå på dig!

 

[Sammet]

Granas ide om att en bukefalist kan åka och kika på den lät ju bra!