Hund som bitit ihjäl igelkott, någon som hört talas om liknande?

[Lingon]

Visst kan det vara olämpligt att släppa ut katter överallt, men det är inte straffbart.
Att hunden dödar rödlistade djur är däremot straffbart.
Man har på samhällsnivå redan beslutat om skillnaden.

Så jag tycker att vi lämnar denna "what about" utanför denna tråd.
Det är bara ett sätt som hundägare använder för att flytta fokus från problemet med vad hundar ställer till.

Men "what about" katter då?
Fel tråd.

Säg det till den som tog upp det först. Mitt svar var bara för att jag stör mig på när folk drar slutsatser om vad andra tycker. Jag som tycker att ts borde göra allt inkl munkorg för att hindra sin hund från att döda tycker inte (till skillnad från vad den som tog upp katter antydde) att det är ok att katter dödar.

 

[Iamia]

Det där var ingen olycka, det var slarv.
Hundägaren iddes inte sätta på munkorgen trots att hunden har dödat igelkottar tidigare.

Vilka rödlistade djur som andra människor kämpar för att rädda är det som katter dödar?

Varför är det viktigt just att det är djur som ”andra människor kämpar för att rädda” menar du? Du kan säkert googla själv om det där med katter, eftersom det tydligen inte passar i tråden. Men det uppskattas tex att katter tar 17,5 miljoner fåglar per år i Sverige, helt utan att bry sig om vilka arter. Och de dödar gärna kopparödlor (fridlysta).

 

[Inte_Ung]

Varför är det viktigt just att det är djur som ”andra människor kämpar för att rädda” menar du? Du kan säkert googla själv om det där med katter, eftersom det tydligen inte passar i tråden. Men det uppskattas tex att katter tar 17,5 miljoner fåglar per år i Sverige, helt utan att bry sig om vilka arter. Och de dödar gärna kopparödlor (fridlysta).

Jag anser för min del att det är en oerhörd skillnad på att göra saker som är straffbara enligt Svensk lag och på att göra saker som eventuellt kan anses omoraliskt.

Om vi alla börjar med att följa lagarna så är mycket vunnet.

Du ägnar dig fortfarande åt "Whataboutism".

 

[Inte_Ung]

Jag som tycker att ts borde göra allt inkl munkorg för att hindra sin hund från att döda tycker inte (till skillnad från vad den som tog upp katter antydde) att det är ok att katter dödar.

Allt som inte är straffbart blir inte automatiskt okej för det.
Men.
Det är oerhört grovt att dessutom göra något som är olagligt och straffbart.
För när det gäller sådana saker så är samhället, d.v.s. egentligen alla, överens om att det är totalt förbjudet.
Och ändå så gör man det, något som alltså är förbjudet.
Lagar borde skydda mot att förbjudna saker inträffar.
Det är ju själva vitsen med dem.

 

[Iamia]

För att återgå till hundarna då. Mina hundar har, alla tre som jag haft, tagit möss och sork då och då. Alltså så KAN de bevisligen döda andra djur (surprise, de är rovdjur). Betyder det då att de aldrig kan gå ut utan munkorg? Det går ju aldrig att helt garantera att de inte lyckas få tag på ”fel” djur? I så fall borde det vara strikt munkorgstvång på hundar rent generellt. Om de så bara går ut och kissar i trädgården…

(Vi har igelkottar i trädgården. Hundarna nosar på dem, men bryr sig sedan nada. Bara för att förtydliga.)

 

[Grazing]

Jag menade inte att vi tappade kopplet och att hon drog iväg med oss, men hon kastade ner huvudet i diket och det går blixtsnabbt. Vi har halsband och vi håller henne men svårt förutse ett kast med huvudet ner i ett dike. Det är ju ingen mördarmaskin jag pratar om detta som går sporadiskt och biter ihjäl alla djur hon kommer nära.
Men, nu var ju inte min fråga ställd så att jag ville ha tips vad vi borde göra åt detta....

Jag hoppas att ni verkligen aldrig går ut med den hunden utan munkorg om den ska nosa i buskar eller högt gräs eller övht där det finns en risk att igelkottar finns.

För ärligt talat så jo, den hunden är en igelkottmördarmaskin och ska inte få möjlighet att göra det igen.

 

[Vovve]

Min skulle också döda igelkottar om han fick chansen o katter o harar o de mesta annat både smått o större vilt, jag e helt enkelt beredd hela tiden o läser av han för då hinner jag reagera innan han ens hinner göra ett ryck o på vissa ställen där jag vet att de e mycket igelkottar eller annat har jag även munkorg. Här hemma har jag dock aldrig sett en enda igelkott men när vi rör oss på ställen där jag vet att de finns så har han oftast munkorg o jag e som sagt alltid beredd på ev ryck o läser av han hela tiden för han visar snabbt o tydligt med kroppsspråket att han känner doften av något han vill ta o på så vis slipper vi olyckor.

 

[Malibu_Stacy]

Har en gammal stövartik som är fullständigt tokig i igelkottar, jag tror nästan hon blir triggad när de sticks. Hursomhelst förrförra året bet hon ihjäl och åt upp en. Sedan dess har vi haft munkorg/ej gått med henne i skymningen när alla igelkottar är som mest aktiva här. Men ikväll, under en promenad på en promenad längst en skogsväg slet hon sig ner i diket plockade blixtsnabbt upp och bet ihjäl en stor igelkott. Allt gick på 30 sekunder innan vi fick ut den ur munnen.
Jag förstår inte hur hon beter sig för att bita ihjäl den på nolltid men det är som att taggarna inte bekommer henne. Den andra hunden bryr sig inte ett dugg. Är det någon här som någonsin hört om en hund som ens kan bita ihjäl en igelkott? Det känns förstås alldeles fruktansvärt och nu har jag ältat och ångrat att vi tog ut henne denna tid i säkert en timme. Mår fortfarande dåligt över den förra hon åt upp. Jag kan inte ens hitta att hundar biter ihjäl igelkottar när jag söker på nätet.

Olyckor kan ske och nu vet ni att det är munkorg på jämt. Ni tog hand om igelkotten och kontaktade viltvårdare. Mer finns inte att göra nu.
Förstår att det känns jobbigt men nu kan ni bara blicka framåt.
Onödigt hård ton i tråden tycker jag!

 

[Ratax]

Jag bör väl kanske inflika att jag vet att de är rödlistade, att det är brott mot diverse lagar etc.
Vi gick utan munkorg i ett relativt tätbebyggt område där det inte brukar vistas så mycket igelkottar vanligtvis(jag känner "stråken" vid det här laget), vi vidtog alla åtgärder som gick att göra efter olyckan skett och pratade med diverse folk efter detta. Igelkotten klarade sig och det var ju väldigt tur.
Jag reflekterade över att ingen av viltvårdardarna trots att de var specialister på igelkottar ifrågasatte hur jag kunde begå att sånt här grovt brott utan var endast hjälpsamma och kom med goda råd.
Detta inlägg syftade inte till att få förmaningar, få höra hur hundar är farliga djur och att jag borde straffas. Inte heller att jag aldrig borde göra såhär igen etc etc.
Det var en uppriktigt ställd fråga om någon hört om att hundar kan bita ihjäl igelkottar. Jag har fått en del bra svar på min fråga och det är jag tacksam för.

 

[Vovve]

Jag bör väl kanske inflika att jag vet att de är rödlistade, att det är brott mot diverse lagar etc.
Vi gick utan munkorg i ett relativt tätbebyggt område där det inte brukar vistas så mycket igelkottar vanligtvis(jag känner "stråken" vid det här laget), vi vidtog alla åtgärder som gick att göra efter olyckan skett och pratade med diverse folk efter detta. Igelkotten klarade sig och det var ju väldigt tur.
Jag reflekterade över att ingen av viltvårdardarna trots att de var specialister på igelkottar ifrågasatte hur jag kunde begå att sånt här grovt brott utan var endast hjälpsamma och kom med goda råd.
Detta inlägg syftade inte till att få förmaningar, få höra hur hundar är farliga djur och att jag borde straffas. Inte heller att jag aldrig borde göra såhär igen etc etc.
Det var en uppriktigt ställd fråga om någon hört om att hundar kan bita ihjäl igelkottar. Jag har fått en del bra svar på min fråga och det är jag tacksam för.

Olyckor händer o från va jag kan läsa så verkar ni ta de på allvar o nu blev de bara dumt o de kan hända alla. Tycker också tonen va lite väl hård då ni i övriga fall verkar ta alla säkerhetsåtgärder o nu råkade de bli en olycka o olyckor händer

 

[Inte_Ung]

Mina hundar har, alla tre som jag haft, tagit möss och sork då och då. Alltså så KAN de bevisligen döda andra djur (surprise, de är rovdjur). Betyder det då att de aldrig kan gå ut utan munkorg?

Att bekämpa skadedjur är ju önskvärt.
Vad jag vet så kan hundar lära sig skillnaden på tillåtet byte och otillåtet byte.
Vissa hundar används för att bekämpa råttor.
Endast de hundar som dödar otillåtna byten behöver ha munkorg ute.

 

[Inte_Ung]

Detta inlägg syftade inte till att få förmaningar, få höra hur hundar är farliga djur och att jag borde straffas. Inte heller att jag aldrig borde göra såhär igen etc etc.

Du visste att du har en hund som biter ihjäl igelkottar.
Och ändå så gick du ut med den utan munkorg samt lät den gå ner i ett dike och nosa där du inte hade kontroll över vilka djur som gömde sig.
Jag tycker allt att du har förtjänat ordentliga förmaningar.
Det var ingen olycka - det var slarv.

 

[Mia_R]

Du visste att du har en hund som biter ihjäl igelkottar.
Och ändå så gick du ut med den utan munkorg samt lät den gå ner i ett dike och nosa där du inte hade kontroll över vilka djur som gömde sig.
Jag tycker allt att du har förtjänat ordentliga förmaningar.
Det var ingen olycka - det var slarv.

Det är två år sedan den bet ihjäl den första igelkotten, den här gången ryckte hunden åt sig kopplet och hoppade ner i diket och högg ihjäl den andra. Jag ser ingenstans att TS "lät" hunden gå ner och nosa i diket. Det är beklagligt men jag ser det som olyckor bägge gångerna och inte som en ful vana.

Har du aldrig gjort några misstag i hela ditt liv? Känns onödigt att gnugga in eländet i TS, hon vet redan att de måste ha munkorg på hunden nu när de är ute, det blir inte ogjort för att du fortsätter tjata om det.

 

[Ratax]

Du visste att du har en hund som biter ihjäl igelkottar.
Och ändå så gick du ut med den utan munkorg samt lät den gå ner i ett dike och nosa där du inte hade kontroll över vilka djur som gömde sig.
Jag tycker allt att du har förtjänat ordentliga förmaningar.
Det var ingen olycka - det var slarv.

Hur mycket förmaningar hade du tänkt dig då? Du har ju ältat detta i timtals nu genom att skriva i princip samma sak om och om och om igen. Tillför du denna tråd något nytt genom att skriva om samma sak sisådär 5-6 ggr fast med olika ordval?
You've made your point så att säga.

 

[Inte_Ung]

You've made your point så att säga.

Så bra.
Jag hoppas att även andra hundägare i tråden har tagit det till sig.

 

[Inte_Ung]

Det är två år sedan den bet ihjäl den första igelkotten, den här gången ryckte hunden åt sig kopplet och hoppade ner i diket och högg ihjäl den andra.

Det är dålig kontroll.
Särskilt vid just det tillfället när munkorgen inte är på.

Varför har hundägare så dålig kontroll på sina hundar att det händer en massa dumma saker omkring dem?

Jo jag har gjort misstag.
Men då kallar jag det för "mitt misstag - mitt fel" och inte för en "olycka".
Det är faktiskt lämpligt att ta sitt ansvar och se sin egen del i saker och ting.

 

[Mia_R]

Det är dålig kontroll.
Särskilt vid just det tillfället när munkorgen inte är på.

Varför har hundägare så dålig kontroll på sina hundar att det händer en massa dumma saker omkring dem?

Jo jag har gjort misstag.
Men då kallar jag det för "mitt misstag - mitt fel" och inte för en "olycka".
Det är faktiskt lämpligt att ta sitt ansvar och se sin egen del i saker och ting.

Det blir ju inte bättre för att du ältar samma sak hela tiden, TS vet det här nu.
Det var en olycka, ett misstag är fortfarande en olycka. Det händer olyckor hela tiden pga egna och andras misstag, du har ju kört buss i Sthlmsområdet så nog måste du sett en hel del olyckor och misstag i trafiken pga felbedömningar.

 

[Inte_Ung]

Det blir ju inte bättre för att du ältar samma sak hela tiden, TS vet det här nu.
Det var en olycka, ett misstag är fortfarande en olycka. Det händer olyckor hela tiden pga egna och andras misstag, du har ju kört buss i Sthlmsområdet så nog måste du sett en hel del olyckor och misstag i trafiken pga felbedömningar.

Och i trafiken så får man ta sitt ansvar när man gör fel.
Det duger faktiskt inte med att kalla det för "olycka".
Den som missar får betala för det som går sönder.
Och ibland så blir det även andra straff.

Här så verkar attityden vara att eftersom att det var en "olycka" så är allt förlåtet.
Det var ingen olycka, det var slarv.

"Jag har inte sett några igelkottar där".
Så det hade varit okej med en hare då eller kanske grannens katt?

 

[Malibu_Stacy]

Och i trafiken så får man ta sitt ansvar när man gör fel.
Det duger faktiskt inte med att kalla det för "olycka".
Den som missar får betala för det som går sönder.
Och ibland så blir det även andra straff.

Här så verkar attityden vara att eftersom att det var en "olycka" så är allt förlåtet.
Det var ingen olycka, det var slarv.

"Jag har inte sett några igelkottar där".
Så det hade varit okej med en hare då eller kanske grannens katt?

Nu är det ju du som håller på med whataboutism.
Vad jag kan se har TS tagit sitt ansvar. Hen säger att det hädanefter blir munkorg på varje promenad och hen tog hand om igelkotten som misstänktes vara skadad och kontaktade viltvårdare.

 

[LenaH]

@Inte_Ung - vart vill du komma?
Hundägaren har uttryckt ånger, vidtagit åtgärder och agerat utöver vad de flesta antagligen skulle gjort i samma situation.
Vad vill du uppnå?