Hur får fler tillgång till hyresrätt när det inte leder till ökat byggande?Vissa tycker att det är en förbättring att alls kunna få en hyresrätt, men det gäller förstås inte de som redan har ett förstahandskontrakt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Hur får fler tillgång till hyresrätt när det inte leder till ökat byggande?Vissa tycker att det är en förbättring att alls kunna få en hyresrätt, men det gäller förstås inte de som redan har ett förstahandskontrakt.
Utfallet har varierat på detaljnivå beroende på de faktorer du nämner, men de övergripande trenderna har varit desamma: höjda hyror överlag, flerdubblade kostnader för bostadsbidrag, ökad trångboddhet, ökad segregation och ingen ökning av byggande. Varför ska vi trots detta upprepa samma marknadsåtgärd och tro att vi kan få ett annat resultat? När det finns andra åtgärder att prova innan?Jag menar att man åtminstone kan se om man kan se över möjligheterna att undvika de misstags som gjorts på andra ställen innan man helt sparkar bakut pga ordet "marknadshyror". Utfallet är trots allt inte detsamma på olika ställen utan olika faktorer påverkar. I det avseendet måste man också se på vilka sätt Sverige har likheter och olikheter med de länder man jämför med.
Hur får fler tillgång till hyresrätt när det inte leder till ökat byggande?
Finland lägger också flerdubbelt mer på bostadsbidrag än Sverige gör. Och de som drabbades hårdast då marknadshyror infördes, de som hann bli hemlösa innan bidragen hann ikapp, befinner sig nu längre från bostadsmarknaden än någonsin. Marknaden ser dem som nödvändigt svinn, det gör inte jag. Och det vill jag inte att Sverige ska göra heller.I Finland har tillgången ökat markant och i och med att byggandet av bostäder de senaste 20 åren fokuserat på flerbostadshus är det inte konstigt att Finland har fler bostäder per 1000 invånare än vad Sverige har. Sverige ligger under EU-snittet.
Finland lägger också flerdubbelt mer på bostadsbidrag än Sverige gör. Och de som drabbades hårdast då marknadshyror infördes, de som hann bli hemlösa innan bidragen hann ikapp, befinner sig nu längre från bostadsmarknaden än någonsin. Marknaden ser dem som nödvändigt svinn, det gör inte jag. Och det vill jag inte att Sverige ska göra heller.
Finland lägger också flerdubbelt mer på bostadsbidrag än Sverige gör.
Men vem skall betala för bostäder för dem som inte har råd själva?Ja, att bostadsbidrag ska gå direkt till vinster för privata bostadsbolag är också något som jag är skeptisk till.
Men vem skall betala för bostäder för dem som inte har råd själva?
Hyresvärdarna?
Så fattighus dåNej, men i så fall föredrar jag ett system där det redan från början byggs bostäder enligt ett system som inkluderar de som inte har samma ekonomiska möjligheter som genomsnittet, t ex någon variant av Finlands ARA-lägenheter/affordable housing.
Jag hittade litet lättläst om det här.Nej, men i så fall föredrar jag ett system där det redan från början byggs bostäder enligt ett system som inkluderar de som inte har samma ekonomiska möjligheter som genomsnittet, t ex någon variant av Finlands ARA-lägenheter/affordable housing.
Så fattighus då
Jag hittade litet lättläst om det här.
https://www.hemhyra.se/nyheter/finland-social-housing-inte-bara-for-fattiga/
Men:
"Kötiden har dock ingen betydelse för vem som ska få nyckeln till en lägenhet. Det styrs helt efter vilket behov den bostadssökande bedöms ha. Det gäller med andra ord att formulera sin ansökan väl. Bedömningen görs i Helsingfors av stadens fastighetsverk – inte av bostadsbolaget. När kontraktet väl är påskrivet spelar det ingen roll om hyresgästens ekonomiska och sociala situation förbättras. Har du en gång fått subventionerad hyresrätt får du bo kvar."
Jag ser två problem.
Ett: det sorterar människor på bostadsmarknaden i olika hus.
Två: de som bor kvar även med högre inkomster utnyttjar andras pengar utan att behöva det egentligen.
Ett annat ord för nutidens kåkstäder? Fattiga på ett ställe och rika på ett annat och däremellan går tydlig skiljelinje och gud nåde om man går över den....Så fattighus då
Varför skulle det vara bättre än riktat bostadsbidrag till dem som behöver det?Affordable housing är ett uttryck som jag sett användas när man i stället reserverar en viss andel lägenheter i hus för subventionering. Då slipper man sorteringen i olika hus.
Problemet med allmännyttan är ju att alla är med och betalar bostäder till några som vinner i bostadslotteriet.Det var väl ungefär så vår allmännytta var tänkt att fungera, men den är ju tyvärr nedmonterad och till stora delar utsåld.
Varför skulle det vara bättre än riktat bostadsbidrag till dem som behöver det?
Och på vilket sätt skulle det hänga ihop?Undrar om det skulle vara lika lockande med marknadshyror om haken var att "okej, då höjer vi skatten för höginkomsttagare med 40%"
Men förlusten blir ju att människor inte kan välja var de vill bo utan blir hänvisade till förutbestämda platser. De kan t.o.m. bli tvugna att flytta.För att man då förhoppningsvis kan styra storleken på hur mycket som betalas ut i subventionering(på samma vis som man kan med ARA-lägenheter) bättre än om den delas ut som ett bidrag som ska sänka en hyra till en nivå som hyresgästen klarar av att betala.
Problemet med allmännyttan är ju att alla är med och betalar bostäder till några som vinner i bostadslotteriet.
Det innebär då att även låginkomsttagare är med och betalar för bostäder åt höginkomsttagare.
Det tycker då i alla fall jag är helt galet.