I väntan på Regeringen

[lbb]

3. Nej. Ett nyliberalt s som samarbetar med andra nyliberala partier, är inte ett syskonparti till v.

Det är väl närmast en tradktion att S agerar mot partier till vänster. Trots det, föreligger det ett släntskap mellan dem.

 

[lbb]

Väldigt lätt att förklara. När broderpartiet tar sig an nyliberalt skräp, som att underminera kollektivavtal och arbetsrätt, då behöver broderpartiet en spark i ändan. Endera är de socialister, och för socialistisk politik, eller så är de inte det, och V behöver inte hålla de om ryggen.

Jag tycker V gör helt rätt, om de inte låter Löfven bli statsminister.

Visst. Det är den ena linjen. Den andra är väl att man ska mota Olle (SD) i grind....

 

[lbb]

Hela idén med att lägga ansvaret för regeringsfrågan på partier som inte ens fått 9% i valet är ganska märklig.

Det är ju själva ide'n med demokrati..att små partier kan vinna inflytande genom att man röstar på ngt av de större alternativen...så som bla L gör nu....

 

[sjoberga]

Väldigt lätt att förklara. När broderpartiet tar sig an nyliberalt skräp, som att underminera kollektivavtal och arbetsrätt, då behöver broderpartiet en spark i ändan. Endera är de socialister, och för socialistisk politik, eller så är de inte det, och V behöver inte hålla de om ryggen.

Jag tycker V gör helt rätt, om de inte låter Löfven bli statsminister.

Fast det där är en förenkling. De har inte fått mandat att föra den politik de önskar på samma sätt som inget annat parti har fått det. Sedan kan man tycka vad man vill om de eftergifter man gjort.

Stefan Löfven har redan röstats ned två gånger. Det hade varit meningslöst att prova samma sak en tredje gång.

Sedan tycker jag att man behandlar V på ett orättvist sätt, som gör hela saken mycket svårare för dem att acceptera. Dels med vissa av förslagen men framförallt i retoriken.

 

[sjoberga]

Det är ju själva ide'n med demokrati..att små partier kan vinna inflytande genom att man röstar på ngt av de större alternativen...så som bla L gör nu....

Och då ska de ta allt ansvar för regeringsbildningen? Saken hade ju varit biff för länge sedan om något av de stora hade accepterar ett redan liggande förslag.
V, L och C kan inte ens tillsammans komma i närheten av att fälla en statsministerkandidat.

 

[MiniLi]

Björklund har iaf öppnat upp för att de kanske skulle släppa fram M/KD om det här inte går igenom..

– Nu ligger det i Vänsterpartiets händer. De har absolut makten men om de säger nej nu kanske det blir en annan regering som de tycker ännu mindre om. Så kan det bli. Vi har i dag tagit ställning till vilken regering vi vill ha i första hand. Om det inte går att genomföras för att andra partier säger nej, ja, då får ju en ny diskussion tas upp.
Kan det ändå bli Ulf Kristersson som blir statsminister?
– Det är för tidigt att säga, men helt uteslutet är det ju inte. Vi har tagit ställning till vad vi vill ha i första hand, men blockeras det så måste ju Sverige få en regering. Jag tror inte att ett extra val löser problemet med regeringsbildningen. Det är då en betydande risk att ytterkantspartierna går fram ytterligare och då blir det ännu svårare att bilda regering.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jan-bjorklund-l-i-agenda

 

[lbb]

Och då ska de ta allt ansvar för regeringsbildningen? Saken hade ju varit biff för länge sedan om något av de stora hade accepterar ett redan liggande förslag.
V, L och C kan inte ens tillsammans komma i närheten av att fälla en statsministerkandidat.

Som vanligt ska du överdriva, I en demokrati så tar man det ansvar ens mandat och dess värde ger. Behöver ett stort parti ett litet för att få majoritet så stiger naturligtvis värdet och därmed förmågan att ta ansvar. Naturligtvis hade saken varit klar, om alla accepterat det första förslaget, men eftersom en majoritet inte gjorde det så fick den demokratiska processen verka ...oavsett vilka nyliberala värderingar som ligger bakom besluten...

 

[lbb]

Fast det där är en förenkling. De har inte fått mandat att föra den politik de önskar på samma sätt som inget annat parti har fått det. Sedan kan man tycka vad man vill om de eftergifter man gjort.

Stefan Löfven har redan röstats ned två gånger. Det hade varit meningslöst att prova samma sak en tredje gång.

Sedan tycker jag att man behandlar V på ett orättvist sätt, som gör hela saken mycket svårare för dem att acceptera. Dels med vissa av förslagen men framförallt i retoriken.

Det är väl bara att lyfta på hatten för partiets förmåga att hantera de resurser de har. Och på vilket vis är V orättvist behandlat? De utsätts ju nu för samma behandling de själva varit delaktiga i visavi SD...Vill man vara med och leka, får man leken tåla

 

[lbb]

Björklund har iaf öppnat upp för att de kanske skulle släppa fram M/KD om det här inte går igenom..



https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jan-bjorklund-l-i-agenda

Pendelkråkorna i aktion

 

[MiniLi]

Pendelkråkorna i aktion

Pendelkråkorna? Jag förstår inte

 

[lbb]

Pendelkråkorna? Jag förstår inte

Sverige hade en politisk karikatyrtecknare i världsklass en gång i tiden EWK(Astrid Lindgrens bror). Han tecknade och skrev om händelserna i Svitjod (Sverige) Där folkpartiets ledare fick gå under namnet pendelkråka, pga av vanan att byta fot i politiken ...(Tage Långskank (Erlander), Bertil Pendelkråka (Ohlin) och Gunnar Sluge (Hedlund). )

 

[MiniLi]

Sverige hade en politisk karikatyrtecknare i världsklass en gång i tiden EWK(Astrid Lindgrens bror). Han tecknade och skrev om händelserna i Svitjod (Sverige) Där folkpartiets ledare fick gå under namnet pendelkråka, pga av vanan att byta fot i politiken ...(Tage Långskank (Erlander), Bertil Pendelkråka (Ohlin) och Gunnar Sluge (Hedlund). )Visa bifogad fil 23917

Ah tack för förklaring

Jag är iofs inte förvånad. Ibland undrar man ju om det inte är noga uttänkt. Reta upp V så mkt att de röstar nej för att få en tillräckligt bra ursäkt till att släppa igenom M/KD sen..

 

[sjoberga]

Som vanligt ska du överdriva, I en demokrati så tar man det ansvar ens mandat och dess värde ger. Behöver ett stort parti ett litet för att få majoritet så stiger naturligtvis värdet och därmed förmågan att ta ansvar. Naturligtvis hade saken varit klar, om alla accepterat det första förslaget, men eftersom en majoritet inte gjorde det så fick den demokratiska processen verka ...oavsett vilka nyliberala värderingar som ligger bakom besluten...

Vilket var precis det jag menade med inlägget. Ansvaret fördelas efter de mandat man förfogar över och därmed är ansvaret i betydligt högre grad vilande på de partier som har fler mandat. Man kan inte som parti rösta nej till en statsministerkandidat och skylla på att det var någon annans fel att det inte blev en regering.

Sedan kan det finnas högst rimliga och rationella förklaringar till att man röstar nej - men då får man också acceptera konsekvenserna av sitt ställningstagande. Jag tycker att V har många rimliga argument för att rösta nej på onsdag och många rimliga argument för att lägga ned rösterna.

 

[tanten]

Jag tycker egentligen att Vs agerande är högst logiskt.

Att utan knorrande låtas detta passera skulle göra många V-väljare arga.
Nu kan de säga att de inte gillar det men till slut välja att trycka gult och därmed framstå som ansvarskännande för landet?

Sverige hade en politisk karikatyrtecknare i världsklass en gång i tiden EWK(Astrid Lindgrens bror). Han tecknade och skrev om händelserna i Svitjod (Sverige) Där folkpartiets ledare fick gå under namnet pendelkråka, pga av vanan att byta fot i politiken ...(Tage Långskank (Erlander), Bertil Pendelkråka (Ohlin) och Gunnar Sluge (Hedlund). )Visa bifogad fil 23917

Astrid Lindgrens bror? Varifrån har du fått det?

 

[lbb]

Jag tycker egentligen att Vs agerande är högst logiskt.

Att utan knorrande låtas detta passera skulle göra många V-väljare arga.
Nu kan de säga att de inte gillar det men till slut välja att trycka gult och därmed framstå som ansvarskännande för landet?

Astrid Lindgrens bror? Varifrån har du fått det?

Fel av mig Eriksson , han som skrev texten till Svitjod var bror till Lindgren EWK illustrerade böckerna.

Att V är missnöjda är förståeligt, men samtidigt löjligt eftersom de själva agerat likadant visavi SD.

 

[MiniLi]

Jag tycker egentligen att Vs agerande är högst logiskt.

Att utan knorrande låtas detta passera skulle göra många V-väljare arga.
Nu kan de säga att de inte gillar det men till slut välja att trycka gult och därmed framstå som ansvarskännande för landet?

Många V-väljare verkar ju anse att de ska rösta nej. Det syns tydligt på partiets FB-sida tex, som någon annan i tråden påpekade. Jag är ju själv V-väljare men skulle faktiskt bli besviken om de röstade nej. Eller, jag kan förstå båda alternativen men jag hoppas att de släpper igenom och tar denna fajt på andra sätt framöver.
Men vem vet. I min region var det ett liknande scenario och då tog V faktiskt avstånd mot S just eftersom de var missnöjda med politiken som S drev och att det var samma sak där - S bara förväntade sig att V skulle stötta oavsett. Det blev borgerligt styre istället..

 

[lbb]

Vilket var precis det jag menade med inlägget. Ansvaret fördelas efter de mandat man förfogar över och därmed är ansvaret i betydligt högre grad vilande på de partier som har fler mandat. Man kan inte som parti rösta nej till en statsministerkandidat och skylla på att det var någon annans fel att det inte blev en regering.

Sedan kan det finnas högst rimliga och rationella förklaringar till att man röstar nej - men då får man också acceptera konsekvenserna av sitt ställningstagande. Jag tycker att V har många rimliga argument för att rösta nej på onsdag och många rimliga argument för att lägga ned rösterna.

Så bra att jag fick klargöra det då

 

[MiniLi]

Att V är missnöjda är förståeligt, men samtidigt löjligt eftersom de själva agerat likadant visavi SD.

Nu är ju inte V jämförbara med SD. Inte heller deras position är jämförbar. SD har inte haft ett samarbete och sedan dissats. V har haft ett nära samarbete med S/MP-regeringen men nu petats till förmån för liberala partier. Det är ju jättestor skillnad.

I slutändan kommer det ju inte heller vara det faktum att V utesluts som avgör. Så småsint tror jag inte att Jonas S är. Han är ju typ den vettigaste politikerna någonsin och är alltid sansad och balanserad. Men de kan rösta nej för att de ogillar det politiska innehållet.

 

[lbb]

Många V-väljare verkar ju anse att de ska rösta nej. Det syns tydligt på partiets FB-sida tex, som någon annan i tråden påpekade. Jag är ju själv V-väljare men skulle faktiskt bli besviken om de röstade nej. Eller, jag kan förstå båda alternativen men jag hoppas att de släpper igenom och tar denna fajt på andra sätt framöver.
Men vem vet. I min region var det ett liknande scenario och då tog V faktiskt avstånd mot S just eftersom de var missnöjda med politiken som S drev och att det var samma sak där - S bara förväntade sig att V skulle stötta oavsett. Det blev borgerligt styre istället..

Ja däri ligger inte en så liten del av problematiken, att bita idet sura äpplet för att få ett i V:s ögon mindre dåligt alternativ eller att behålla självkänslan och riskera ett för V, betydligt sämre alternativ. Då har liberalerna (L) det lättare, man byter helt frankt sida utan att skämmas det minsta om det liggande förslaget faller

 

[MiniLi]

Ja däri ligger inte en så liten del av problematiken, att bita idet sura äpplet för att få ett i V:s ögon mindre dåligt alternativ eller att behålla självkänslan och riskera ett för V, betydligt sämre alternativ. Då har liberalerna (L) det lättare, man byter helt frankt sida utan att skämmas det minsta om det liggande förslaget faller

Ja, om de röstar nej så måste de ju vara ganska säkra på att C och L röstar nej även till M/KD och att det därmed blir nyval. Men iaf L har ju varit försiktigt öppna för att kanske släppa igenom Ulf K om detta alternativ faller så det är väldigt risky.