Bukefalos 25 år!

Kärnkraft- Yay eller ney?

Vill du ha kärnkraft i Sverige?

  • Nej, jag vill att det avvecklas.

    Röster: 23 13,8%
  • Ja, men jag vill inte att vi skapar nya eller moderniserar de vi har.

    Röster: 2 1,2%
  • Ja, jag vill utveckla de kärnkraft vi redan har och bygga nya modernare kraftverk.

    Röster: 114 68,3%
  • Ja, jag vill att vi utvecklar de verk vi har men vill inte bygga nya.

    Röster: 28 16,8%

  • Antal omröstningsdeltagare
    167
När det gäller brytningen av mineral så är det fritt fram för vilket bolag som helst, som utländska riskkapital- och gruvbolag med säten i lågskatteländer eller bolag som ägs av andra stater, att muta in stora områden för prospektering. För att få starta brytning måste såklart en del miljökrav och andra krav uppfyllas men de är ganska tänjbara. Och markägaren har inget som helst att säga till om och har inga möjligheter att stoppa en brytning på sin mark.

Men det som är det allra otroligast är att dessa bolag behöver inte betala något för den mineral de tar upp trots att de inte själva äger marken, lagen säger att ersättningen är 2 promille(!) av värdet på mineralen.

För att förstå varför lagen ser ut som den gör får man gå långt tillbaka i tiden när mineralbrytning inom landet var nödvändig för landets egna behov och staten var den som stod för verksamheten. Så är det inte idag utan det är främmande intressen, enskilda företag och andra stater, vi som land skänker bort våra naturtillgångar till. Hur de människor som förvarar detta tänker är svårt att förstå, om de nu överhuvudtaget tänker.
 

SiZo

Trådstartare
När det gäller brytningen av mineral så är det fritt fram för vilket bolag som helst, som utländska riskkapital- och gruvbolag med säten i lågskatteländer eller bolag som ägs av andra stater, att muta in stora områden för prospektering. För att få starta brytning måste såklart en del miljökrav och andra krav uppfyllas men de är ganska tänjbara. Och markägaren har inget som helst att säga till om och har inga möjligheter att stoppa en brytning på sin mark.

Men det som är det allra otroligast är att dessa bolag behöver inte betala något för den mineral de tar upp trots att de inte själva äger marken, lagen säger att ersättningen är 2 promille(!) av värdet på mineralen.


För att förstå varför lagen ser ut som den gör får man gå långt tillbaka i tiden när mineralbrytning inom landet var nödvändig för landets egna behov och staten var den som stod för verksamheten. Så är det inte idag utan det är främmande intressen, enskilda företag och andra stater, vi som land skänker bort våra naturtillgångar till. Hur de människor som förvarar detta tänker är svårt att förstå, om de nu överhuvudtaget tänker.
Det här hade jag faktiskt ingen koll på. Det låter ju smått otroligt.
 
När det gäller brytningen av mineral så är det fritt fram för vilket bolag som helst, som utländska riskkapital- och gruvbolag med säten i lågskatteländer eller bolag som ägs av andra stater, att muta in stora områden för prospektering. För att få starta brytning måste såklart en del miljökrav och andra krav uppfyllas men de är ganska tänjbara. Och markägaren har inget som helst att säga till om och har inga möjligheter att stoppa en brytning på sin mark.

Men det som är det allra otroligast är att dessa bolag behöver inte betala något för den mineral de tar upp trots att de inte själva äger marken, lagen säger att ersättningen är 2 promille(!) av värdet på mineralen.

För att förstå varför lagen ser ut som den gör får man gå långt tillbaka i tiden när mineralbrytning inom landet var nödvändig för landets egna behov och staten var den som stod för verksamheten. Så är det inte idag utan det är främmande intressen, enskilda företag och andra stater, vi som land skänker bort våra naturtillgångar till. Hur de människor som förvarar detta tänker är svårt att förstå, om de nu överhuvudtaget tänker.

2017 läste jag ett förslag om att höja den till 5 procent, vilket är mer internationellt "normal" nivå. Men då har det inte hänt nåt i praktiken....
 
Kärnkraft lär inte bidra nämnvärd till bristen på el i dagsläget, då Vattenfall och Eon rutinmässigt stänger av sina reaktorer, för "underhåll" under de tider då efterfrågan på el är som högst, allt för att pressa upp priserna för maximal vinst.

Statliga direktiv behövs för att säkerställa produktion under vinter- och sommar månederna då behovet är som högst, för att förhindra detta ofog från elproducenternas sida.
 
Jag gick med i tre Barsebäcksmarscher i början av 80-talet. Jag var med och skanderade "Va' ska väck - Barsebäck! Va' ska in - sol och vind!" Jag röstade för Linje 3 i kärnkraftsomröstningen. Jag ville verkligen tro då att vi skulle klara oss på sol, vind och vatten.
Då gick vi tillsammans. Jag gick i två av dem.
 
När det gäller brytningen av mineral så är det fritt fram för vilket bolag som helst, som utländska riskkapital- och gruvbolag med säten i lågskatteländer eller bolag som ägs av andra stater, att muta in stora områden för prospektering. För att få starta brytning måste såklart en del miljökrav och andra krav uppfyllas men de är ganska tänjbara. Och markägaren har inget som helst att säga till om och har inga möjligheter att stoppa en brytning på sin mark.

Men det som är det allra otroligast är att dessa bolag behöver inte betala något för den mineral de tar upp trots att de inte själva äger marken, lagen säger att ersättningen är 2 promille(!) av värdet på mineralen.

För att förstå varför lagen ser ut som den gör får man gå långt tillbaka i tiden när mineralbrytning inom landet var nödvändig för landets egna behov och staten var den som stod för verksamheten. Så är det inte idag utan det är främmande intressen, enskilda företag och andra stater, vi som land skänker bort våra naturtillgångar till. Hur de människor som förvarar detta tänker är svårt att förstå, om de nu överhuvudtaget tänker.
Är man orolig för att det ska komma dit prospekteringsföretag så går det iof utmärkt att muta in sin egen mark. Det är inte ens speciellt dyrt.
 
Kärnkraft lär inte bidra nämnvärd till bristen på el i dagsläget, då Vattenfall och Eon rutinmässigt stänger av sina reaktorer, för "underhåll" under de tider då efterfrågan på el är som högst, allt för att pressa upp priserna för maximal vinst.

Statliga direktiv behövs för att säkerställa produktion under vinter- och sommar månederna då behovet är som högst, för att förhindra detta ofog från elproducenternas sida.
Väldigt tvärsäkra påståenden från någon som har absolut noll insikt i hur det hela hanterar och planeras.
 
Är man orolig för att det ska komma dit prospekteringsföretag så går det iof utmärkt att muta in sin egen mark. Det är inte ens speciellt dyrt.

Det går inte. För att få ett undersökningstillstånd (det heter inte inmutning längre och har inte gjort det på många år) så måste du bevisa att du har resurser att genomföra geologiska undersökningar (dvs inte bara pengar utan även kunskap). En lekman kan möjligtvis få ett tillstånd på fyra år (första perioden är alltid på fyra år) men måste sedan redovisa att undersökningar skett för att få en förlängning. Då pratar vi undersökningar som är gjorda enligt branschstandard med giltig arbetsplan etc.

Lagen är skriven så att ingen ska kunna blockera en mark i all evighet. Staten vill ha en aktiv prospektering som leder till gruvor.

/mvh prospekteringsgeologen
 
2017 läste jag ett förslag om att höja den till 5 procent, vilket är mer internationellt "normal" nivå. Men då har det inte hänt nåt i praktiken....

Men det är ju inte företagens fel att det inte blivit av utan politikernas...

Som prospekteringsgeolog ser jag inga problem med att höja ersättningen men ska vi ha en fungerande gruvdrift i landet (som vi tjänar rätt bra med pengar på och som ger arbetstillfällen, ofta i glesbygd) så måste vi ha en generös minerallag. Dvs det ska vara lätt att få tillstånd att göra undersökningar.

Så länge vi använder material som går att bryta i landet ska vi göra det. Något annat är i mina ögon ett vidrigt hyckleri.
 
Och det hade varit så mycket bättre med stora gropar och grushögar. Gruvor är inte heller snygga. Eller är det så att vindkraften hamnar hos dig men gruvan hos någon annan?

Det är liksom ett val mellan pest eller kolera - inte mellan himmel och helvete

Nja... vi har ett ganska stor världsarv inte långt från mig som är allt annat än fult så jag håller verkligen inte med.
 
Det går inte. För att få ett undersökningstillstånd (det heter inte inmutning längre och har inte gjort det på många år) så måste du bevisa att du har resurser att genomföra geologiska undersökningar (dvs inte bara pengar utan även kunskap). En lekman kan möjligtvis få ett tillstånd på fyra år (första perioden är alltid på fyra år) men måste sedan redovisa att undersökningar skett för att få en förlängning. Då pratar vi undersökningar som är gjorda enligt branschstandard med giltig arbetsplan etc.

Lagen är skriven så att ingen ska kunna blockera en mark i all evighet. Staten vill ha en aktiv prospektering som leder till gruvor.

/mvh prospekteringsgeologen
Så kan det säkert vara förstås, jag utgick ifrån de uppgifterna som fanns på blanketten för undersökningstillståndet och där var det ju inga som helst krav framställda på att ha förutsättningar för att faktiskt utföra någon typ av arbete.
 
Så kan det säkert vara förstås, jag utgick ifrån de uppgifterna som fanns på blanketten för undersökningstillståndet och där var det ju inga som helst krav framställda på att ha förutsättningar för att faktiskt utföra någon typ av arbete.

Finns i minerallagen. Bergsstaten får inte ge undersökningstillstånd till någon de inte bedömer kunna göra rimliga undersökningar.

Edit: Plus att eventuella koncessionsmineral måste anges. Finns inte mineralet listat i undersökningstillståndet går det inte att få koncessionsrätt för det.
 
Finns i minerallagen. Bergsstaten får inte ge undersökningstillstånd till någon de inte bedömer kunna göra rimliga undersökningar.

Edit: Plus att eventuella koncessionsmineral måste anges. Finns inte mineralet listat i undersökningstillståndet går det inte att få koncessionsrätt för det.
Men att uppge mineral, är ju egentligen ganska enkelt!?

Det är ju bara att läsa i publik information på SGU, och skriva av.

Det var så jag upptäckte att vår gård ligger i ett område med knökfullt med mineral som innebär att "här kan man bryta sällsynta jordartsmetaller" om det finns tillräckligt.

Hitills har inga prospekteringar i området lett någonstans. Det brukar dyka upp något prospekteringsföretag var femte år ungefär.

Skulle någon försöka starta ett dagbrott här, blir det ett nytt "Norra Kärr".
Området med de intressanta mineralerna, ligger precis på vattendelaren för två av norra götalands viktigaste avvattningssystem till Östersjön, och på sin väg dit, så ska vattnet passera en rad sjöar, varav några är grundvattentäkter för flera stora städer på listan över "Sveriges 10 största städer".
 
Finns i minerallagen. Bergsstaten får inte ge undersökningstillstånd till någon de inte bedömer kunna göra rimliga undersökningar.

Edit: Plus att eventuella koncessionsmineral måste anges. Finns inte mineralet listat i undersökningstillståndet går det inte att få koncessionsrätt för det.
Så länge "rimliga undersökningar" kan vara att skicka in lite stickprover från lite olika djup för analys för en specifik metall som finns i närområdet så bör det ju utan problem gå att genomföra som privatperson. Behövs borrkärnor och liknande så blir det ju ett helt annat arbete.
 
Så länge "rimliga undersökningar" kan vara att skicka in lite stickprover från lite olika djup för analys för en specifik metall som finns i närområdet så bör det ju utan problem gå att genomföra som privatperson. Behövs borrkärnor och liknande så blir det ju ett helt annat arbete.

Det faller inte under rimliga undersökningar.
 
Men att uppge mineral, är ju egentligen ganska enkelt!?

Det är ju bara att läsa i publik information på SGU, och skriva av.

Det var så jag upptäckte att vår gård ligger i ett område med knökfullt med mineral som innebär att "här kan man bryta sällsynta jordartsmetaller" om det finns tillräckligt.

Hitills har inga prospekteringar i området lett någonstans. Det brukar dyka upp något prospekteringsföretag var femte år ungefär.

Skulle någon försöka starta ett dagbrott här, blir det ett nytt "Norra Kärr".
Området med de intressanta mineralerna, ligger precis på vattendelaren för två av norra götalands viktigaste avvattningssystem till Östersjön, och på sin väg dit, så ska vattnet passera en rad sjöar, varav några är grundvattentäkter för flera stora städer på listan över "Sveriges 10 största städer".

Jag la endast till det för upplysning över hur det fungerar eftersom inte alla har koll på det.
 
Och det hade varit så mycket bättre med stora gropar och grushögar. Gruvor är inte heller snygga. Eller är det så att vindkraften hamnar hos dig men gruvan hos någon annan?

Det är liksom ett val mellan pest eller kolera - inte mellan himmel och helvete

Det har snackats om att starta en gruva inom området också. Inte heller populärt. Jag har liksom flyttat till området för att det är oförstört. Närmaste vindkraftsparker är 2-3 mil bort med ca 50 vindkraftsverk (de fanns inte där när jag flyttade till nuvarande bostad)... är inte så sugen på 60 till 1 mil bort åt andra hållet. Tro mig, de stör trots att de är en bra bit bort. De där lamporna som är längst upp blinkar nog så starkt att de lyser upp sovrumsväggen hemma en mörk vinternatt. Men det finns andra anledningar till att jag ogillar den än på grund av landskapsbilden. Nä, sätt upp de där 300 m höga monstren utanför de stora städerna söderut där de uppenbarligen behövs.
 

Liknande trådar

Tjatter Covid-19 vaccin.... Sambo och jag hade en diskussion ikväll om vi ska vaccinera oss eller ej.... Skillnad på oss är Jag har Facebook...
87 88 89
Svar
1 766
· Visningar
54 787
Kropp&Själ Jag har beslutat mig för att genomgå fetmakirurgi, en gastric sleeve sa läkaren att det blir. Tänker nu att jag inte är ensam på buke...
8 9 10
Svar
186
· Visningar
12 008
Hemmet Nu var det ju evigheter sen man hade en middag eller annan tillställning hemma på grund av pandemin men jag funderade ändå lite på detta...
Svar
1
· Visningar
416
Hemmet Hej på er! Lite osäker på vart jag ska vända mig med detta, hoppas någon här inne kan göra mig lite klokare i mitt lilla problem...
2
Svar
36
· Visningar
2 702

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Kattsnack #8
  • Uppdateringstråd 25

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Vackra vinterord
Upp