Så är det inte riktigt, hon är ganska bra klädd skulle jag vilja säga.Medierna vill inte medge att Greta är naken. Det är ju de som sett till att hon blivit "kejsare".
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Så är det inte riktigt, hon är ganska bra klädd skulle jag vilja säga.Medierna vill inte medge att Greta är naken. Det är ju de som sett till att hon blivit "kejsare".
Är du så trött orkar du nog inte läsa artiklarna ändå. Jag har skrivit källor i båda, att hitta länkar till dem tar ett par sekunder vi google.
Alltså. Greta underkände ju, på goda grunder om du frågar mig, det rådande ekonomiska systemets kapacitet att hantera klimatkrisen. Självklart reagerar en i många avseenden superliberal som Macron på det.Intressant att Macrons hyckleri och angrepp mot Greta inte kommenteras alls trots att han går på långt hårdare än Trump gjorde i sin tweet.
Sant. Tyvärr är Thunbergs tankesätt oerhört destruktivt för dagens unga. Hon överför och sprider sin egen ångest och oro till miljontals unga världen över. Vem betalar notan när alla dessa unga kommer ur studier och arbete och behöver psykiskt stöd.
Det spelar ingen roll.
Det är kutym att presentera källor till sina påståenden. Inte bara "jag har läst att/jag har hört att". Din trovärdighet i diskussioner sänks skapligt när du om och om igen struntar i att ange källor.
Läs mera ordentligt och tänk efter innan du skriver. Jag angav en tydlig källa i det första inlägget, Expressen, och i det andra skrev jag internationell press eftersom jag läste flera olika tidningars referat. Att verifiera det jag skrev är en fråga om sekunder för den som sitter vid en dator med internetuppkoppling.Det spelar ingen roll.
Det är kutym att presentera källor till sina påståenden. Inte bara "jag har läst att/jag har hört att". Din trovärdighet i diskussioner sänks skapligt när du om och om igen struntar i att ange källor.
Men som vanligt så är jag helt övertygad om att det förstås finns en tanke bakom det och att det också sker medvetet.
Läs mera ordentligt och tänk efter innan du skriver. Jag angav en tydlig källa i det första inlägget, Expressen, och i det andra skrev jag internationell press eftersom jag läste flera olika tidningars referat. Att verifiera det jag skrev är en fråga om sekunder för den som sitter vid en dator med internetuppkoppling.
Du skriver att det spelar ingen roll, jag antar att du menar om det du skriver är sant eller ej, det är däremot en väldigt dålig utgångspunkt om DU vill vara trovärdig. Lär dig att kontrollera källor istället för att tro och hitta på.
Inte om det är förstasidesstoff. Om man nu diskuterar nyheter är det rimligt att man läser nyheterna.
Så självklart är det inte om man läser vad han tidigare sagt om Greta. Däremot visar det på hur politiker som Macron fungerar.Alltså. Greta underkände ju, på goda grunder om du frågar mig, det rådande ekonomiska systemets kapacitet att hantera klimatkrisen. Självklart reagerar en i många avseenden superliberal som Macron på det.
Va? Det är ju du som kommer med felaktiga påståenden, inte jag.Näe du, käre nån. Så pass bevandrad är jag inom akademin att jag är medveten om att bevisbördan också ligger på den som för fram påståendet.
Det är inte min trovärdighet som står på spel. Det kan vi lugnt konstatera.
Som gammal i gamet kan jag säga att vi inte haft panik sedan 1980-talet - och inte har det hänt tillräckligt sedan dess. Marcons lösning är alltså redan prövad. Så jag är faktiskt för att vi provar lite panik och "negativitet" a la Greta. Det är dags att ta av handskarna
Kan någon förklara för mig, som inte är så oerhört haj på att tolka andras intentioner, varför i hela helsefyr ni sitter och riktigt göttar er åt diverse saker ni kan hitta att kritisera kring Greta Thunberg? Själv har jag läst forskningsrapporterna och lever med en daglig ångest över vilken värld mina barn och barnbarn kommer behöva leva i och en ENORM vanmakt över att så många inte tycks fatta allvaret. I absolut bästa fall, om åtgärder tas nu, helst nyss, snackar vi en rejäl temperaturhöjning och någon meters höjda havsnivåer i Sverige och ett rejält sämre läge i många sydligare länder + en enorm mängd klimatflyktingar. Om vi fortsätter tjafsa om skitsaker, stoppar fingrarna i öronen och inte agerar så smälter varenda isfläck på polerna till slut bort och då snackar vi slutet för den mänskliga civilisationen. Är det en för stor och övermäktig tanke att ta in eller vad sjutton är problemet?
Jag fattar att det är sjukt mycket enklare att vända sig emot en enskild person och försöka göra ner denne istället för att fejsa en sådan enorm katastrof, men fakta kvarstår ju med eller utan Greta. Att hon ger människor ångest, ja vad bra! Då kanske de gör något istället för att bekvämt luta sig tillbaka i förnekelsebussen som är på väg rakt mot stupet
Ja du är ju verkligen en glädjespridare själv.Det är ju det de inte gör, eller snarare inte kan göra. Klimatrörelsen kommer inte att kunna stoppa den globala uppvärmningen. Det enda de gör är att skapa ångest för unga människor.
Man kan ju gråta blod över att solen kommer att slockna i framtiden. Men det förändrar ingenting utan gör bara livet sämre.
Bättre att vara glad, sprida positivism och agera på de områden där man faktiskt kan agera. Det får människor att må bättre och skapar bättre miljö.
Hur liberalismen är beskaffad.Så självklart är det inte om man läser vad han tidigare sagt om Greta. Däremot visar det på hur politiker som Macron fungerar.
Att sätta politiska mål och sen hoppas på det bästa, är väl en metod som kan anses färdigprövad. Att Macron först nu fattar att Greta och väldigt många andra tycker så, och att detta tyckande är för radikalt för hans smak, hade jag kunnat förklara för honom för länge sen om han bara hade frågat.Som gammal i gamet kan jag säga att vi inte haft panik sedan 1980-talet - och inte har det hänt tillräckligt sedan dess. Marcons lösning är alltså redan prövad. Så jag är faktiskt för att vi provar lite panik och "negativitet" a la Greta. Det är dags att ta av handskarna
Det är ju det de inte gör, eller snarare inte kan göra. Klimatrörelsen kommer inte att kunna stoppa den globala uppvärmningen. Det enda de gör är att skapa ångest för unga människor.
Man kan ju gråta blod över att solen kommer att slockna i framtiden. Men det förändrar ingenting utan gör bara livet sämre.
Bättre att vara glad, sprida positivism och agera på de områden där man faktiskt kan agera. Det får människor att må bättre och skapar bättre miljö.
Hur liberalismen är beskaffad.
Det är ju det de inte gör, eller snarare inte kan göra. Klimatrörelsen kommer inte att kunna stoppa den globala uppvärmningen. Det enda de gör är att skapa ångest för unga människor.
Man kan ju gråta blod över att solen kommer att slockna i framtiden. Men det förändrar ingenting utan gör bara livet sämre.
Bättre att vara glad, sprida positivism och agera på de områden där man faktiskt kan agera. Det får människor att må bättre och skapar bättre miljö.