Sv: "Kontakt med hästens mun" vs långa tyglar, del 2
För mig är det inte riktigt så enkelt att man höjer och sänker handen endast för att höja/sänka formen.
Jag höjer ena handen och för fram den för att lossa nacken tex. Gör man det på ett visst sätt så kan man med den ändrade anlägningsytan bettet får i munnen och ibland i kombination med tygeln mot halsen/nacken lossa nacken på hästen om den har lte muskulära spänningar där.
Jag kan höja ena handen för att balansera upp och lyfta upp den sidan på hästen(framdelen genom att balansen i manken skjuts åt andra hållet).
Jag kan höja båda för att tala om att nu ska du upp i formen.
Jag kan höja handen för att få upp halsbasen och runda hästen.
Men allt detta måste läras in med timeing och tydligt signalsystem.
Nedåt tror jag inte direkt på att hålla på med tyglarna. Möjligen någon gång för hand ett första pass på en häst som är riden över tygeln a la travhäst som gått uppkäkad. För att den snabbare ska förstå att det GÅR att söka sig nedåt. Sen lär jag in annat signalsystem för att söka sig framåt/nedåt.
Jag tycker tygeltag nedåt låser hästarna och påverkar balansen negativt. De dras ner mer i fronten.
Utgångsposition för handen bör vara så att man får obruten linje underarm-bett. Men jag tror inte man ska vara för rädd för att gå ur den positionen om det krävs, dvs i tygeltag för att när man får rätt respons återgå till eftergift i normalläget/utgångsposition.
Däremot måste man för att kunna inverka så ha koll nog på att man kan sitta hyfsat ok. Och man måste separera hjälperna.
Så det är ett signalsystem man får lära sig när man lärt sig en del och det ska göras med tränare. Dock är det synd att inte fler kan och lär ut.
En tjej i mitt stall som tränat och tävlat tom MSV A har jag för mig och rider för GP-ryttare insåg idag att den tysk-utbildade beridaren som hennes tränare rider en del för och som är hype:ad rider för min ena tränare.
Hon har ju hört snacket om att det är AR-inspirerat etc från övriga på gården och bara antagit att det är mkt skumt då hon aldrig sett dem eller mig.
Nu hade hon sett lektion som beridaren red för min tränare. Och var minst sagt impad.
Hon fick också höra att hennes tränare ridit en hel del för min tränare. Och fick se honom jobba någon häst vid hand. När hennes förbilder nu öppet sa att min tränare var bra och hon fick se resultatet steg han tydligen rejält i aktning. Innan har han varit en kuf som sysslade med märklig barockridning i hennes ögon. Utan att hon ens sett honom rida eller sett elever till honom.
Det är ju inte så att det är få som snackar skit om metoden och sen ovetande rider för tränare som rider för mina. Lite kul faktiskt..
När man får höra om alla tygeltag och böjningen i början etc så får många för sig att det är suuuupermärkligt. Men när de sen ser det så inser man att det ser ut som TR när man kommit längre. Men med mer lösgjorda hästar och högre kvalitet i samlingen. Och man kan styra hästens kroppsdelar, balans och koppla på/av muskler lättare.
