Kontroversiella hederspriser?

[Masqueradee]

Varför gnäller du då på andra som inte lyckas om det är så? Tror alla arrangörer gör så gott de kan, och tycker väl egentligen inte man som tävlingsryttare borde gnälla när det oftast är ideell arbetskraft bakom en tävling. Själv är jag sjukt tacksam att vi har lokala ridklubbar som orkar fixa tävlingar kvar trots att alla vill till west coast, greva, sundbyholm med flera. Att då gnälla över vilka priser de får ihop känns rätt magstarkt ärligt talat när det faktiskt bara är att ge bort eller lämna tillbaka. Själv hatar vi överlag schabrak. Ungen har vunnit ett 100tal med olika loggor på, helt oanvändbara för henne och alla ska rida i e-logga nu för tiden så går inte att ge bort till kompisar heller utan tar bara plats, men de schabrak hon får glädjer istället hennes klubbs ridskola som behover dem. När de inte behöver fler får vi väl ta hem och bränna dem.

Jag ser ingen i tråden som gnäller på arrangörernas engagemang och slit. Det är dock rimligt att lyfta problematiken att ta emot alla typer av sponsorer. Min åsikt är att det är rimligt att ställa krav på föreningar när det gäller samröre. Är en förening partipolitisk obunden är det inte rimligt att de har partier som sponsorer (oavsett färg). Det är inte rimligt av en förening att promota skadligt skönhetsideal, och det kanske inte är så passande alltid att bara ha "typiskt tjejiga" produkter.
Tänker att det är lite som Falsterbo. Ja, det är en tävling av en helt annan kaliber än en lokal LC-klass, men det är för mig lite samma tänk. Pengar är inte alltid bara pengar.

 

[Cambrie]

Jag ser ingen i tråden som gnäller på arrangörernas engagemang och slit. Det är dock rimligt att lyfta problematiken att ta emot alla typer av sponsorer. Min åsikt är att det är rimligt att ställa krav på föreningar när det gäller samröre. Är en förening partipolitisk obunden är det inte rimligt att de har partier som sponsorer (oavsett färg). Det är inte rimligt av en förening att promota skadligt skönhetsideal, och det kanske inte är så passande alltid att bara ha "typiskt tjejiga" produkter.
Tänker att det är lite som Falsterbo. Ja, det är en tävling av en helt annan kaliber än en lokal LC-klass, men det är för mig lite samma tänk. Pengar är inte alltid bara pengar.

Ok. Personligen tävlar vi ändå. Vi gynnar gärna småtävlingar i länet så även de som inte har råd att rida de stora tävlingarna har tävlingar alls att åka till. Det tycker jag personligen är viktigare än vad som står på vinnartäckena. Allt passar inte alla. Jag ser det som gnäll ocj de flesta som gnäller är ändå inte de som vinner

 

[Anna-Bella]

Jag hade personligen hellre ridit en tävling där det inte var några hederspriser alls än att få ett pris som inte är förenligt med vettiga ideal, tex presentkort till ett ställe där jag kan göra en skönhetsoperation eller vinnartäcke med partiloggor på.

 

[Cambrie]

Jag hade personligen hellre ridit en tävling där det inte var några hederspriser alls än att få ett pris som inte är förenligt med vettiga ideal, tex presentkort till ett ställe där jag kan göra en skönhetsoperation eller vinnartäcke med partiloggor på.

Ok. Det verkar inte merparten av många anse. Har varit flera undersökningar i tävlingsgrupper på fb har jag sett. Där verkar det som många anser att det är väldigt trevligt att få ett täcke och det är viktigt med hederspriser. Vilka tävlingar erbjuder presentkort på skönhetsoperationer? Vi tävlar nästan varje helg, aldrig sett något sådant pris?

 

[Anna-Bella]

Ok. Det verkar inte merparten av många anse. Har varit flera undersökningar i tävlingsgrupper på fb har jag sett. Där verkar det som många anser att det är väldigt trevligt att få ett täcke och det är viktigt med hederspriser. Vilka tävlingar erbjuder presentkort på skönhetsoperationer? Vi tävlar nästan varje helg, aldrig sett något sådant pris?

Fillers etc räknar jag under den kategorin, dvs det som nämndes i ts. Fel benämning kanske, men jag står fast vid kontexten. Jag vet inte exakt hur undersökningarna ser ut, men om frågan är pris eller ej antar jag att de flesta säger pris. Är frågan pris på presentkort för fillers eller ej så får man nog andra resultat.

 

[Cambrie]

Fillers etc räknar jag under den kategorin, dvs det som nämndes i ts. Fel benämning kanske, men jag står fast vid kontexten. Jag vet inte exakt hur undersökningarna ser ut, men om frågan är pris eller ej antar jag att de flesta säger pris. Är frågan pris på presentkort för fillers eller ej så får man nog andra resultat.

Va?? Det är ju en viss skillnad på presentkort på en skönhetsoperation eller en klippning/nagelvård kan ju jag tycka (det är, vad jag ser, inte heller någon som erbjudit presentkort på skönhetsoperationer, men - hit me var den tävlingen finns - om det nu finns sådana tävlingar för då får dottern gärna vinna den klassen så jag kan göra bröstlyft eller ännu hellre fixera livmodern från framfall ).

Hur ställer du dig till att hästföretag med snordyra produkter och hemsidor som SKRIKER utseendefixering som sponsrar tävlingar, är det också fel? Ta till exempel PSoS, MD, ES m.fl , titta in på deras hemsidor, SNACKA om att man hetsar utseende där - de sponsrar många tävlingar, senast igår på Strömsholm, vinnaren i vissa klasser fick (användbara, säljbara och sjukt fina) grejer för flera tusen spänn. Är det också vidrigt för att de hetsar mot utseende i sin marknadsföring? Det är ju inte så att de använder halvfeta modeller eller ens vanliga ryttare i marknadsföringen liksom... Kan ju tycka att ska man gnälla (och vägra tävla) för att det delas ut presentkort på en lokaltävling hos en hårt arbetande lokal företagare som klipper hår och gör naglar för att det är utseendefixerat, då ska man gnälla och vägra tävla när det delas ut snordyra produkter från dessa företag också för där kan vi verkligen snacka överklass och utseendefixerad sport. Men oavsett blir de allra flesta ungdomar glada när de får sådana grejer. Åtminstone min dotter, hon har normalt sett inte råd att köpa sådana märken och att det är utseendehets i ridsporten och materialhets kommer vi inte ifrån.

 

[Anna-Bella]

Va?? Det är ju en viss skillnad på presentkort på en skönhetsoperation eller en klippning/nagelvård kan ju jag tycka (det är, vad jag ser, inte heller någon som erbjudit presentkort på skönhetsoperationer, men - hit me var den tävlingen finns - om det nu finns sådana tävlingar för då får dottern gärna vinna den klassen så jag kan göra bröstlyft eller ännu hellre fixera livmodern från framfall ).

Hur ställer du dig till att hästföretag med snordyra produkter och hemsidor som SKRIKER utseendefixering som sponsrar tävlingar, är det också fel? Ta till exempel PSoS, MD, ES m.fl , titta in på deras hemsidor, SNACKA om att man hetsar utseende där - de sponsrar många tävlingar, senast igår på Strömsholm, vinnaren i vissa klasser fick (användbara, säljbara och sjukt fina) grejer för flera tusen spänn. Är det också vidrigt för att de hetsar mot utseende i sin marknadsföring? Det är ju inte så att de använder halvfeta modeller eller ens vanliga ryttare i marknadsföringen liksom... Kan ju tycka att ska man gnälla (och vägra tävla) för att det delas ut presentkort på en lokaltävling hos en hårt arbetande lokal företagare som klipper hår och gör naglar för att det är utseendefixerat, då ska man gnälla och vägra tävla när det delas ut snordyra produkter från dessa företag också för där kan vi verkligen snacka överklass och utseendefixerad sport. Men oavsett blir de allra flesta ungdomar glada när de får sådana grejer. Åtminstone min dotter, hon har normalt sett inte råd att köpa sådana märken och att det är utseendehets i ridsporten och materialhets kommer vi inte ifrån.

Du har din åsikt, jag har min. Och jag tycker det är helt galet att ställen som gör fillers etc (som ju är lite mer invasivt än att klippa hår och naglar) har plats på ridsporttävlingar.

Någonstans får man dra gränsen. Tycker jag det är tråkigt med materialhets och hur företag marknadsför sina produkter? Ja. Men jag tycker att skönhetssalonger som erbjuder fillers etc är ett steg värre.

 

[Cambrie]

Du har din åsikt, jag har min. Och jag tycker det är helt galet att ställen som gör fillers etc (som ju är lite mer invasivt än att klippa hår och naglar) har plats på ridsporttävlingar.

Någonstans får man dra gränsen. Tycker jag det är tråkigt med materialhets och hur företag marknadsför sina produkter? Ja. Men jag tycker att skönhetssalonger som erbjuder fillers etc är ett steg värre.

Men vilka tävlingar har presentkort på dessa? Jag är uppriktigt nyfiken, ingen i tråden har skrivit om det och som sagt, vi är ute varje helg och har aldrig sett sådana företag som sponsrar med presentkort? Vilka tävlingar? Tänker att hederspriser ofta är mot ponnysporten utöver segertäcken eftersom det många gånger är premier för stor häst (ponny förbjudet att ge rena pengar, däremot brukar man kunna få anmälningsavgiften tillbaka, DET uppskattas av mig som förälder, dottern behöver varken mer fleecetäcken eller schabrak som är det vanligaste på lokala tävlingar, men jag förstår verkligen att klubbarna som det ser ut idag hellre använder sig av sponsorer än att ge tävlingsavgiften tillbaka, att få rena pengar från sponsorer har med skatteregler att göra och är inte görbart utan en jävla massa krångel).

 

[fio]

Hörde om en kille som vann sanitetsprodukter för kvinnor.

Tror det var en hel cup dom sponsrade. Always eller nått.

 

[Fiorano]

Tror det var en hel cup dom sponsrade. Always eller nått.

Det var Libresse. Minns debatten väldigt väl.

 

[fio]

Det var Libresse. Minns debatten väldigt väl.

Ah ok.

 

[fio]

Det var Libresse. Minns debatten väldigt väl.

Hittade detta från 2007 men det var inte det jag tänkte på. Var det inte en ponnycup? Men dom kanske sponsrade flera cuper!

Libresse Cup var en återkommande tävling under hela helgen. Fredagen och söndagen vann Malin Baryard-Johnsson. Lördagen kammade Jannike West hem priset på 40 000 kronor med hästen Careful. I samband med tävlingen skänks 60 000 dambindor i vinnarens namn till unga kvinnor i Nigeria.

 

[Anna-Bella]

Men vilka tävlingar har presentkort på dessa? Jag är uppriktigt nyfiken, ingen i tråden har skrivit om det och som sagt, vi är ute varje helg och har aldrig sett sådana företag som sponsrar med presentkort? Vilka tävlingar? Tänker att hederspriser ofta är mot ponnysporten utöver segertäcken eftersom det många gånger är premier för stor häst (ponny förbjudet att ge rena pengar, däremot brukar man kunna få anmälningsavgiften tillbaka, DET uppskattas av mig som förälder, dottern behöver varken mer fleecetäcken eller schabrak som är det vanligaste på lokala tävlingar, men jag förstår verkligen att klubbarna som det ser ut idag hellre använder sig av sponsorer än att ge tävlingsavgiften tillbaka, att få rena pengar från sponsorer har med skatteregler att göra och är inte görbart utan en jävla massa krångel).

Jag läste igenom tråden igen och såg att det var tryck på kläder och inte presentkort, my bad. Står dock fast vid att jag tycker att den sortens reklam inte hör hemma i ridsporten.

 

[BornAgain]

Jag tror att de flesta av oss har någon form av gräns för vilka sponsorer vi anser vara OK och ett pris för ett schabrak som vi inte är beredda att betala. Och har klubbarna i sina stadgar att viss sponsring inte är OK (t.ex. partier) så bör de hålla sig till dem.

Det är också viktigt med en diskussion för att hjälpa de som raggar sponsorer att tänka ett varv extra. Ibland kanske de ska tacka nej till en sponsor (typ cigg, alkohol och Ozempic) för att det i längden kan kosta klubben mer än det ger. Ibland kanske man behöver ha en diskussion med sponsorn (om vi får profilprodukter - är det ponnybarn ska kläder och täcken vara små, kanske det finns andra profilprodukter i sortimentet som passar bättre).

Eftersom sponsring handlar om att företag eller andra aktörer ges SYNLIGHET mot att de stöttar. Det är en transaktion, inte välgörenhet. Man får inte som ideellförening vira in sig i offerkoftan och sälja sin själ för något litet smul för annars blir det inga tävlingar. Jag kan tänka mig många scenarier där inga tävlingar är bättre än tävlingar med fel sponsorer.

Någon form av ryggrad måste man ha! Och det i synnerhet om man är i en verksamhet där barn och unga deltar

 

[Cambrie]

Jag tror att de flesta av oss har någon form av gräns för vilka sponsorer vi anser vara OK och ett pris för ett schabrak som vi inte är beredda att betala. Och har klubbarna i sina stadgar att viss sponsring inte är OK (t.ex. partier) så bör de hålla sig till dem.

Det är också viktigt med en diskussion för att hjälpa de som raggar sponsorer att tänka ett varv extra. Ibland kanske de ska tacka nej till en sponsor (typ cigg, alkohol och Ozempic) för att det i längden kan kosta klubben mer än det ger. Ibland kanske man behöver ha en diskussion med sponsorn (om vi får profilprodukter - är det ponnybarn ska kläder och täcken vara små, kanske det finns andra profilprodukter i sortimentet som passar bättre).

Eftersom sponsring handlar om att företag eller andra aktörer ges SYNLIGHET mot att de stöttar. Det är en transaktion, inte välgörenhet. Man får inte som ideellförening vira in sig i offerkoftan och sälja sin själ för något litet smul för annars blir det inga tävlingar. Jag kan tänka mig många scenarier där inga tävlingar är bättre än tävlingar med fel sponsorer.

Någon form av ryggrad måste man ha! Och det i synnerhet om man är i en verksamhet där barn och unga deltar

Konstaterar då att många klubbar ska klappa igen sina tävlingar. De senaste sju tävlingsplatserna vi har varit på har alla till exempel haft hinder sponsrade av centerpartiet. Som tur är kommer det ju inte att hända.

 

[Cambrie]

Tror väl i övrigt att de 99,99 procent av alla tävlingsryttare skiter fullständigt i vad det står i stadgar för aktuell klubb när de väljer tävling. Vi väljer uteslutande tävlingar utifrån vad hästen ska matchas mot, kunde ju inte bry mig mindre om klubben är partipolitisk obunden och har ett hinder som det står centerpartiet på eller om de till och med sponsrar en klass och jag tror nog att det gäller de flesta föräldrar och ryttare...

Klipper in från Amanda F här som fått många likes:

" Jag skulle heller inte gilla alkoholreklam på tävlingar där minderåriga tävlar eller tobak. Eller vapen eller sms-lån typ. Spelreklam tycker jag är tveksamt även för vuxna människor, men på ponnytävling är det absolut nej tack."

Både försvarsmakten och ATG sponsrar många av våra större evenemang där även ponnyer tävlar (med hinder och med reklam). Alkoholreklam har jag aldrig sett (tror till och med den policyn finns i ridsportförbundet?). Men även banker som lånar ut till SMS lån finns representerade på dessa tävlingar (de flesta större tävlingar har numer både ponny och hästklasser), samma med fackförbund (borde vara detsamma som politiska partier även om ett fackförbund på papperet är obundet).

Vad är det som får er att tro att tävlingsanordnare hellre lägger ner sina tävlingar än att använda sig av denna sponsring bara för att en bråkdel (uppenbarligen, de jag har kollat på nu har - till skillnad från lantortsklubben som slåss för att överleva - inga problem med antal starter) anser att det inte går stick i stäv med deras värderingar?
Jag tycker det är väldigt konstigt med en myndighet som vill propsa på att ungdomar ska gå ut mot sin död (nåja) får göra reklam och sponsra ponnyevenemang kan jag säga (försvarsmakten) och jag har aldrig sett försäkringskassan eller migrationsverket gjort liknande reklam?

 

[vildgalopp]

Tror väl i övrigt att de 99,99 procent av alla tävlingsryttare skiter fullständigt i vad det står i stadgar för aktuell klubb när de väljer tävling. Vi väljer uteslutande tävlingar utifrån vad hästen ska matchas mot, kunde ju inte bry mig mindre om klubben är partipolitisk obunden och har ett hinder som det står centerpartiet på eller om de till och med sponsrar en klass och jag tror nog att det gäller de flesta föräldrar och ryttare...

Klipper in från Amanda F här som fått många likes:

" Jag skulle heller inte gilla alkoholreklam på tävlingar där minderåriga tävlar eller tobak. Eller vapen eller sms-lån typ. Spelreklam tycker jag är tveksamt även för vuxna människor, men på ponnytävling är det absolut nej tack."

Både försvarsmakten och ATG sponsrar många av våra större evenemang där även ponnyer tävlar (med hinder och med reklam). Alkoholreklam har jag aldrig sett (tror till och med den policyn finns i ridsportförbundet?). Men även banker som lånar ut till SMS lån finns representerade på dessa tävlingar (de flesta större tävlingar har numer både ponny och hästklasser), samma med fackförbund (borde vara detsamma som politiska partier även om ett fackförbund på papperet är obundet).

Vad är det som får er att tro att tävlingsanordnare hellre lägger ner sina tävlingar än att använda sig av denna sponsring bara för att en bråkdel (uppenbarligen, de jag har kollat på nu har - till skillnad från lantortsklubben som slåss för att överleva - inga problem med antal starter) anser att det inte går stick i stäv med deras värderingar?
Jag tycker det är väldigt konstigt med en myndighet som vill propsa på att ungdomar ska gå ut mot sin död (nåja) får göra reklam och sponsra ponnyevenemang kan jag säga (försvarsmakten) och jag har aldrig sett försäkringskassan eller migrationsverket gjort liknande reklam?

Ja, jag har också tänkt på försvarsmaktens samarbete med SvRF, och ATG som ju också ger massor av pengar till både sporten och forskning kring hästnäringen.

Känner någon till klubbar med särskilda policys för sponsring? Eller är det RF:s policy för en trygg och inkluderande idrott som man kan luta sig mot? Intressant också som någon tog upp om paragrafen om partipolitiskt oberoende i ideella föreningars stadgar, vet inte hur vanligt det är att den är utskriven?

Och jag håller med om att det nog inte är särskilt vanligt att välja bort tävlingar pga sponsorer, jag har aldrig gjort det heller. Men diskussionen är fortfarande relevant. Första gången en sådan stor diskussion uppstod var väl i våras kring Falsterbo?

 

[BornAgain]

Konstaterar då att många klubbar ska klappa igen sina tävlingar. De senaste sju tävlingsplatserna vi har varit på har alla till exempel haft hinder sponsrade av centerpartiet. Som tur är kommer det ju inte att hända.

Nej, för tävlingar till dina barn är ju så mycket viktigare än demokrati och att hålla överenskommelser (vilket klubbstadgar är)... sådant tjafs hör ju inte hemma i föreningslivet. Vilken tur att barnen lär sig tidigt att kan man så får man.

Men så ser ju hästsporten ut som den gör också.

 

[Cambrie]

Ja, jag har också tänkt på försvarsmaktens samarbete med SvRF, och ATG som ju också ger massor av pengar till både sporten och forskning kring hästnäringen.

Känner någon till klubbar med särskilda policys för sponsring? Eller är det RF:s policy för en trygg och inkluderande idrott som man kan luta sig mot? Intressant också som någon tog upp om paragrafen om partipolitiskt oberoende i ideella föreningars stadgar, vet inte hur vanligt det är att den är utskriven?

Och jag håller med om att det nog inte är särskilt vanligt att välja bort tävlingar pga sponsorer, jag har aldrig gjort det heller. Men diskussionen är fortfarande relevant. Första gången en sådan stor diskussion uppstod var väl i våras kring Falsterbo?

Vår klubb har inget i stadgarna om huruvida partier får sponsra eller inte i alla fall. Partipolitiskt obunden kan ju också innebära att alla partier faktiskt får sponsra och även om de inte blir tillfrågade antar jag att ett annat beslut än att låta de reko partierna sponsra skulle komma om till exempel nationaldemokraterna skulle begära att få sponsra, då hade troligen de andra rykt också.

Alltså ska klubbar alls få ha sponsring tycker du? Varenda klädesmärke, ridsportföretag eller ej, kan ju säkerligen kopplas till Asien och barnarbete till exempel? Saab? Sveriges största vapenföretag, sponsrar enormt mycket evenemang? Polisen? Är du redo för en större uppgift (har också hinder på nästan varenda tävling)? Riskkapitalföretag så som Evidensia? Friskolor som NTI gymnasiet? Hur långt är ett snöre? Nä, stå gärna över tävlingar ni, vi fortsätter och är glada att det fortfarande finns företag som vill sponsra, annars hade det blivit enormt dyrt att tävla i en sport som för de flesta redan är på bristningsgränsen.

 

[Cambrie]

Nej, för tävlingar till dina barn är ju så mycket viktigare än demokrati och att hålla överenskommelser (vilket klubbstadgar är)... sådant tjafs hör ju inte hemma i föreningslivet. Vilken tur att barnen lär sig tidigt att kan man så får man.

Men så ser ju hästsporten ut som den gör också.

Trist att gå på personangrepp. Vi är rätt många som tycker det är roligt att tävla så lägg ner skitsnacket. I övrigt gör du som du vill, men pracka inte på mig skiten att jag ska behöva kolla stadgar och vilka hinder andra klubbar har.