Kontroversiella hederspriser?

Bukefalos 30 år!

Om alla partier i riksdagen sponsrar? Nej jag håller inte med där... Eller om kommunpolitiska partier sponsrar eller vad man nu vill. För mig är det inte en större grej än om kommunen äger eller sponsrar klubb, anläggning etc. Det är ju också politiska beslut bakom.
Jag frågar alltså inte om du tycker det är okej eller inte, utan om du tycker man är oberoende/självständig eller neutral mot sponsorer oavsett om det är ett företag eller politiskt parti?
Om en influenser har samarbeten/gör reklam för ett företag, en sportklubb har en logga på träningsstället eller tar emot hederspriser så är ju båda parterna beroende av varandra. Den ena för att få pengar, den andra för att få marknadsföring (influenser) eller bli kopplat till något den tycker är bra (ofta sport).
 
Jag tänker att det är stor skillnad på en klubben drivs av ett specifikt parti (eller har ett tätt och genomgående samarbete med dem), och att klubben låter partier sponsra t.ex. en klass, ett hinder, eller ridskolehästarnas nya schabrak på samma vilkor som andra partier eller företag. Det är först när klubben gör skillnad på partier som det blir ett politiskt ställningstagande imo.
Dock skulle jag tycka det var obekvämt om klubben lät sig sponsras av t.ex. öppet rasistiska organisationer, kommer sådana förslag upp ser jag hellre att man avslutar all politisk sponsring. Men att t.ex. moderaterna köper vintertäcken åt skolhästarna och vänstern bekostar knattecupen ser jag inte som något jätteproblem.
 
Jag frågar alltså inte om du tycker det är okej eller inte, utan om du tycker man är oberoende/självständig eller neutral mot sponsorer oavsett om det är ett företag eller politiskt parti?
Om en influenser har samarbeten/gör reklam för ett företag, en sportklubb har en logga på träningsstället eller tar emot hederspriser så är ju båda parterna beroende av varandra. Den ena för att få pengar, den andra för att få marknadsföring (influenser) eller bli kopplat till något den tycker är bra (ofta sport).
Du behöver ju inte heller svara mig i så fall. Vi har inte samma åsikt och jag anser du är ute och svävar. Nu bor du väl inte ens i sverige så det lär ju göra varken av eller till hur du tycker svenska klubbar får ihop priser och att spons existerar.
 
Jag tänker att det är stor skillnad på en klubben drivs av ett specifikt parti (eller har ett tätt och genomgående samarbete med dem), och att klubben låter partier sponsra t.ex. en klass, ett hinder, eller ridskolehästarnas nya schabrak på samma vilkor som andra partier eller företag. Det är först när klubben gör skillnad på partier som det blir ett politiskt ställningstagande imo.
Dock skulle jag tycka det var obekvämt om klubben lät sig sponsras av t.ex. öppet rasistiska organisationer, kommer sådana förslag upp ser jag hellre att man avslutar all politisk sponsring. Men att t.ex. moderaterna köper vintertäcken åt skolhästarna och vänstern bekostar knattecupen ser jag inte som något jätteproblem.
Lite så jag känner också. Tycker helt enkelt inte det är någon big deal med den sponsringen som du tar upp. Jag tycker inte det är värre än att kommunen här genom politiskt beslut med ett parti i majoritet köpte nytt ridhus till klubben. Nu verkar det ju inte jättevanligt men just hinder har jag sett många som enskilda partier står på.
 
Du behöver ju inte heller svara mig i så fall. Vi har inte samma åsikt och jag anser du är ute och svävar. Nu bor du väl inte ens i sverige så det lär ju göra varken av eller till hur du tycker svenska klubbar får ihop priser och att spons existerar.
Min åsikt är att jag tycker det rimmar illa om man har skrivelsen i sin stadga att man är partipolitiskt obunden men ändå tar emot partier som sponsor. Då är man per definition inte oberoende. Tycker jag. Har man ingen sån skrivelse så kan man ju ta in vad som helst tänker jag, så länge det inte bryter mot någon annan policy/skrivelse. Om jag som tävlande inte vill ta emot hederspriset för att det rimmar illa med min personliga övertygelse så är det väl min rätt likväl som arrangören att ta in sponsorn.

Jag har verkligen inte ett behov av att övertyga dig om att jag på något sätt har rätt, utan jag är genuint intresserad hur du får ihop att man är oberoende om man också tar emot någon form av ekonomisk ersättning.

Sen förstår jag verkligen inte din argumentationsteknik om att man inte får diskutera eller ha åsikter om sponsring om man inte tävlar aktivt eller bor i Sverige. En har du rätt i att jag inte gör (längre), och en har du genuint fel om. Jag tänker att jag aldrig kommer tävla på Falsterbo, men jag kan ändå ha åsikter om vilka de tar in som sponsor. Kommer heller aldrig att spela fotbolls-VM, men jag kan ändå förstå och argumentera kring problematiken med sport-washing.
 
Jag tänker att det är stor skillnad på en klubben drivs av ett specifikt parti (eller har ett tätt och genomgående samarbete med dem), och att klubben låter partier sponsra t.ex. en klass, ett hinder, eller ridskolehästarnas nya schabrak på samma vilkor som andra partier eller företag. Det är först när klubben gör skillnad på partier som det blir ett politiskt ställningstagande imo.
Dock skulle jag tycka det var obekvämt om klubben lät sig sponsras av t.ex. öppet rasistiska organisationer, kommer sådana förslag upp ser jag hellre att man avslutar all politisk sponsring. Men att t.ex. moderaterna köper vintertäcken åt skolhästarna och vänstern bekostar knattecupen ser jag inte som något jätteproblem.
Grejen är väl att sponsring kan ses som ett politiskt uttryck i sig, och partier åt höger som vill främja en fri marknad kan tänkas att vara mer benägna att sponsra och partier åt vänster snarare vill stödja civilsamhället genom olika offentliga stödformer.
 
Min åsikt är att jag tycker det rimmar illa om man har skrivelsen i sin stadga att man är partipolitiskt obunden men ändå tar emot partier som sponsor. Då är man per definition inte oberoende. Tycker jag. Har man ingen sån skrivelse så kan man ju ta in vad som helst tänker jag, så länge det inte bryter mot någon annan policy/skrivelse. Om jag som tävlande inte vill ta emot hederspriset för att det rimmar illa med min personliga övertygelse så är det väl min rätt likväl som arrangören att ta in sponsorn.

Jag har verkligen inte ett behov av att övertyga dig om att jag på något sätt har rätt, utan jag är genuint intresserad hur du får ihop att man är oberoende om man också tar emot någon form av ekonomisk ersättning.

Sen förstår jag verkligen inte din argumentationsteknik om att man inte får diskutera eller ha åsikter om sponsring om man inte tävlar aktivt eller bor i Sverige. En har du rätt i att jag inte gör (längre), och en har du genuint fel om. Jag tänker att jag aldrig kommer tävla på Falsterbo, men jag kan ändå ha åsikter om vilka de tar in som sponsor. Kommer heller aldrig att spela fotbolls-VM, men jag kan ändå förstå och argumentera kring problematiken med sport-washing.
Nu skrev jag ju faktiskt i första början att man kan lämna tillbaka priser som går emot ens värderingar etc. Ingen big deal. Så lägg ner skitsnacket med att JAG har sagt att du behöver ta emot hederspris i alla lägen för det har jag INTE sagt. Läs om och läs rätt. Bra att du inte har behov att övertyga mig, jag är som sagt ute varje helg med dottern och skiter blanka fan i, som de allra flesta, vilka som sponsrar i de allra flesta fall och det är nog troligen mer oss som arrangörer lyssnar på än de som aldrig är ut, det är liksom lite skitisamma vad de tycker.

Det rimmar säkert illa för för dig att ridklubbar får pengar från kommun för att bygga ny anläggning också. Det gjordes som sagt här, det innebär fortfarande att klubben är partipolitiskt obunden trots att det var socialdemokraterna som drev igenom beslutet. Stadens hästaktiva är lika glada för ridanläggningen som stadens allsvenska lag är för sin fotbollsvall som också drevs igenom av socialdemokraterna. Tycker inte det rimmar ett dugg illa att politiska partier hjälper ridklubbar. Snarare tvärtom, varför ska de INTE göra det när alla andra pojkidrotter får sitt från dem???
 
Hittade detta från 2007 men det var inte det jag tänkte på. Var det inte en ponnycup? Men dom kanske sponsrade flera cuper!

Libresse Cup var en återkommande tävling under hela helgen. Fredagen och söndagen vann Malin Baryard-Johnsson. Lördagen kammade Jannike West hem priset på 40 000 kronor med hästen Careful. I samband med tävlingen skänks 60 000 dambindor i vinnarens namn till unga kvinnor i Nigeria.
Det var väl under GBG HS som de hade en cup och sponsrade ett par av klasserna i några års tid? Vet att det på toaletten fanns gratis produkter till alla besökare.

Något av åren var det en yngre britt/ irländare typ Robert Whitaker eller Bertram Allen som vann. Då blev det en diskussion efteråt. De år en kvinnlig ryttare vann blev det aldrig någon diskussion.

Har för mig att jag läste en intervju med vinnaren som sa att priset först låtit väldigt konstigt men efter att fått förklarat för sig att gåvan möjliggjorde för de unga kvinnorna i Afrika att gå i skolan utan flera dagars uppehåll ändå tyckte det var en fin gest.
 
Nu skrev jag ju faktiskt i första början att man kan lämna tillbaka priser som går emot ens värderingar etc. Ingen big deal. Så lägg ner skitsnacket med att JAG har sagt att du behöver ta emot hederspris i alla lägen för det har jag INTE sagt. Läs om och läs rätt. Bra att du inte har behov att övertyga mig, jag är som sagt ute varje helg med dottern och skiter blanka fan i, som de allra flesta, vilka som sponsrar i de allra flesta fall och det är nog troligen mer oss som arrangörer lyssnar på än de som aldrig är ut, det är liksom lite skitisamma vad de tycker.

Det rimmar säkert illa för för dig att ridklubbar får pengar från kommun för att bygga ny anläggning också. Det gjordes som sagt här, det innebär fortfarande att klubben är partipolitiskt obunden trots att det var socialdemokraterna som drev igenom beslutet. Stadens hästaktiva är lika glada för ridanläggningen som stadens allsvenska lag är för sin fotbollsvall som också drevs igenom av socialdemokraterna. Tycker inte det rimmar ett dugg illa att politiska partier hjälper ridklubbar. Snarare tvärtom, varför ska de INTE göra det när alla andra pojkidrotter får sitt från dem???
Men det är ju skillnad på att ta emot skattemedel som verksamhet i en kommun och att sälja reklamplats till ett parti (som då givetvis betalar med partiets pengar och inte skattepengar)Jag säger inget om rätt eller fel, men det är två helt olika saker och det blir jättekonstigt om man påstår att det är samma sak.
 
Nu skrev jag ju faktiskt i första början att man kan lämna tillbaka priser som går emot ens värderingar etc. Ingen big deal. Så lägg ner skitsnacket med att JAG har sagt att du behöver ta emot hederspris i alla lägen för det har jag INTE sagt. Läs om och läs rätt. Bra att du inte har behov att övertyga mig, jag är som sagt ute varje helg med dottern och skiter blanka fan i, som de allra flesta, vilka som sponsrar i de allra flesta fall och det är nog troligen mer oss som arrangörer lyssnar på än de som aldrig är ut, det är liksom lite skitisamma vad de tycker.

Det rimmar säkert illa för för dig att ridklubbar får pengar från kommun för att bygga ny anläggning också. Det gjordes som sagt här, det innebär fortfarande att klubben är partipolitiskt obunden trots att det var socialdemokraterna som drev igenom beslutet. Stadens hästaktiva är lika glada för ridanläggningen som stadens allsvenska lag är för sin fotbollsvall som också drevs igenom av socialdemokraterna. Tycker inte det rimmar ett dugg illa att politiska partier hjälper ridklubbar. Snarare tvärtom, varför ska de INTE göra det när alla andra pojkidrotter får sitt från dem???
Jag tror jag lägger ned diskussionen här eftersom du vägrar läsa vad det är jag faktiskt genuint undrar (hur man kan vara partipolitiskt obunden och samtidigt ta emot spons från ett politiskt parti) utan brusar upp och tolkar in en massa saker jag inte menar (jag diskuterar överhuvudtaget inte om det är rimligt att ta emot spons från partier generellt utan endast OM en förening har en skrivelse om obundenhet).

Och om det är intressant: För mig är det skillnad om en kommun går in och köper fastighet och den så som den gör en fotbollsplan eller ishall. Det är kommunen, och inte ett enskilt parti, även om partiers representanter sitter i kommunstyrelsen.
 
Jag tror jag lägger ned diskussionen här eftersom du vägrar läsa vad det är jag faktiskt genuint undrar (hur man kan vara partipolitiskt obunden och samtidigt ta emot spons från ett politiskt parti) utan brusar upp och tolkar in en massa saker jag inte menar (jag diskuterar överhuvudtaget inte om det är rimligt att ta emot spons från partier generellt utan endast OM en förening har en skrivelse om obundenhet).

Och om det är intressant: För mig är det skillnad om en kommun går in och köper fastighet och den så som den gör en fotbollsplan eller ishall. Det är kommunen, och inte ett enskilt parti, även om partiers representanter sitter i kommunstyrelsen.
Tror du missat att jag till skillnad från er inte öht skrivit något om stadgar etc. Jag läser inte stadgarna i de klubbar vi tävlar för. I övrigt har jag tidigare svarat även på den frågan så bra om du läsdr om och rätt eller slutar tjata.

Enskilda partier finns på reklamskyltar för övrigt på de flesta idrottsanläggningar
;-)
 
Det var väl under GBG HS som de hade en cup och sponsrade ett par av klasserna i några års tid? Vet att det på toaletten fanns gratis produkter till alla besökare.

Något av åren var det en yngre britt/ irländare typ Robert Whitaker eller Bertram Allen som vann. Då blev det en diskussion efteråt. De år en kvinnlig ryttare vann blev det aldrig någon diskussion.

Har för mig att jag läste en intervju med vinnaren som sa att priset först låtit väldigt konstigt men efter att fått förklarat för sig att gåvan möjliggjorde för de unga kvinnorna i Afrika att gå i skolan utan flera dagars uppehåll ändå tyckte det var en fin gest.

Jag tänker på ponny och jättelängesedan och en typ 11 årig kille som vann.
 
Jag har sällan sett ett parti äga något hinder tex men det ser jag väl inte som något större problem egentligen.

Googlade lite random och hamnade i Kil som har dessa riktlinjer.

Reklam som kan anses strida mot Kils kommuns värdegrund får inte sättas upp. Reklam för vapen, vapentillbehör, alkohol, narkotika, tobak, droger och spel får inte sättas upp. Stötande, diskriminerande, politisk eller religiös arenareklam får inte förekomma. Reklam som sätts upp ska också i följa gällande lagar och regler.

Arboga

Reklamen ska vara ärlig, rättvis och saklig. All information som presenteras ska vara korrekt och inte vilseledande• Reklam och marknadsföring får inte vara kränkande, diskriminerande eller stötande för andra personer eller grupper• Reklam och marknadsföring som främjar droger, alkohol eller tobak är inte tillåtet• Reklam eller marknadsföring som strider mot lagar och förordningar är inte tillåtet• Reklam eller marknadsföring som kan skada Arboga kommuns varumärke eller anseende är inte tillåtet

Göteborg

Olämplig reklam får inte förekomma på anläggningarna. Reklam för spel, tobak, vin och sprit samt reklam som enligt Reklamombudsmannens rekommendationer kan anses sårande eller kränkande får inte förekomma. Budskapet ska harmoniera med GöteborgsStads värderingar. All annonsering ska ske på svenska.

Så det är väl typ samma regler överallt. Detta gäller då kommunala anläggningar
 
Har ni som haft politiska partier som sponsor någon skrivelse i stadgarna om att ni ska vara partipolitiskt obundna? Känns som en ganska standard-skrivning i många ideella föreningar.
Hade nog tackat nej till ett hederspris från ganska många partier.
Men är det verkligen en vanlig skrivning i ridsportföreningar? Min förening har inte det med.

Mvh,
Lady_S
 
Tror alla partier stöttar våra största idrottsanläggningar här med reklamplats också på fotbollsplanen. Vad är skillnaden menar du? Det är troligen partipolitiskt obundna idrottsföreningar det också. För mig är det som sagt ingen big deal om alla blir behandlade lika. Kan liksom inte se problemet alls och det gör mig inte till en motståndare till demokrati även om vissa tjommar tydligen vill ha det till det här :grin:
Det är skillnad på kommunala skattepengar och partikassa. Du gör inte den skillnaden i din argumentation vilket gör den skev.
 
Det är skillnad på kommunala skattepengar och partikassa. Du gör inte den skillnaden i din argumentation vilket gör den skev.
Så... En skylt där det står centerpartiet på stadens fotbollsarena tar du förgivet att det kommer från skattepengar. Ett hinder som det står centerpartiet på är från partikassa? Hur vet du det?

Och återigen. Även om det hade varit så är det faktiskt skitisamma för min del som förälder, vi tar ju fortfarande ut hästarna på de tävlingar där vi anser att de matchas bäst och kommer ju aldrig någonsin läsa igenom en arrangörsklubbs stadgar för det. I vår klubb står det att klubben inte stödjer ett enskilt parti - om alla partier får förfrågan om sponsring är det inte ett enskilt parti, eller hur? Om folk sedan vägrar ta emot priserna - tja, det är väl egentligen ingen big deal alls kan jag tycka.
 
Så... En skylt där det står centerpartiet på stadens fotbollsarena tar du förgivet att det kommer från skattepengar. Ett hinder som det står centerpartiet på är från partikassa? Hur vet du det?

Och återigen. Även om det hade varit så är det faktiskt skitisamma för min del som förälder, vi tar ju fortfarande ut hästarna på de tävlingar där vi anser att de matchas bäst och kommer ju aldrig någonsin läsa igenom en arrangörsklubbs stadgar för det. I vår klubb står det att klubben inte stödjer ett enskilt parti - om alla partier får förfrågan om sponsring är det inte ett enskilt parti, eller hur? Om folk sedan vägrar ta emot priserna - tja, det är väl egentligen ingen big deal alls kan jag tycka.
Men man sätter väl aldrig upp skyltar med partinamn i en sådan situation?

Någon form av skyltning med partinamn lär alltid innebära att partiet sponsrat. Är det kommunen som investerat så sätts det ju inte upp några partiskyltar?
 
Men man sätter väl aldrig upp skyltar med partinamn i en sådan situation?

Någon form av skyltning med partinamn lär alltid innebära att partiet sponsrat. Är det kommunen som investerat så sätts det ju inte upp några partiskyltar?
Öh, Jo...? I den här staden har både ishall, handboll/innebandy och fotbollsplan skyltar med partinamn på. Tror till och med någon har SD som tyvärr är rätt stort här. Är också relativt säker på att grannstaden har, sist jag var där med sonen i alla fall på cup vilket visserligen var ett par år sedan. Så det verkar vara ett relativt vanligt förfarande. Som sagt, partipolitiskt obunden brukar också betyda att man inte stöder ett enskilt parti. Om alla partier däremot blir tillfrågade så är det ju inte ett enskilt parti anser jag.
 

Hästnyheter

Bukefalos, Radannonser

Allmänt, Dagbok

Barn

Hund

  • Barmarksdrag/canicross
  • Valp, tips och råd

Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp