Krig och konflikter i Mellanöstern (ändrad fr. Västasien)

[skiesabove]

Varför är en så inexakt rubrik bra eller ens tankeväckande. Ska vi diskutera vad som händer strax öster om Uralbergen här eller i Jordanien eller eller eller.
Det blir som att skriva en rubrik Västeuropa när man vill diskutera en händelse i Luxemburg. Det är inte tankeväckande det är otydligt och förvirrande.

Fast Jordanien blir absolut påverkat i det här kriget.

Jag vet inte om du har missat hur många länder som är inblandade antingen som överflygningszoner eller i direkta attacker från antingen Israel-USA eller Iran?

 

[Shaggy]

Fast Jordanien blir absolut påverkat i det här kriget.

Jag vet inte om du har missat hur många länder som är inblandade antingen som överflygningszoner eller i direkta attacker från antingen Israel-USA eller Iran?

Jag är 100% övertygad om att du förstår vad jag menar och tänker därför inte ge mig in i någon diskussion om den saken.

 

[Mia_R]

Rubrik eller inte så hoppas jag att konflikten blir löst inom närtid, att tRump blir förklarad som dement och olämplig på sin post och att Netanyahu snart kan ställas inför rätta som krigsförbrytare. Naivt? Ja, jag vet att det är önskedrömmar, men man kan ju alltid hoppas.

Sen hoppas jag på en palatskupp i öst, alternativt att det blir en ny rysk revolution då missnöjet blir allt starkare även där och att kriget i Ukraina går mot sitt slut.

 

[skiesabove]

Nu är Ukraina inblandat också. Kan vi kalla det för världskrig nu?

https://www.theguardian.com/world/2...gulf-states-on-countering-missiles-and-drones

 

[Mia_R]

Nu är Ukraina inblandat också. Kan vi kalla det för världskrig nu?

https://www.theguardian.com/world/2...gulf-states-on-countering-missiles-and-drones

Jag tror att det började redan för ett par år sedan, nu sprider det sig till fler områden.

 

[EmmaBovary]

Jag tycker det är lite onödigt pretensiöst att vilja kalla en tråd som är avsedd att diskuterar det som händer runt diverse krigshandlingar runt vid Israel och annektering av södra Libanon, efterspelet i Gaza och Trumps och Israels krigshandlingar mot Iran, och diverse inblandning från "oljeermiraten" m.fl. med det enda ordet "Västasien".

Västasien är INTE ett begrepp som är etablerat i folks ordförråd, som ett begrepp för detta område, oavsett om det bland specialister är är ansett som en korrekt benämning eller.

Rubriken gör inte att diskussions- eller läslystna begriper vad tråden handlar om, och läser den.
Det är väl viktigt att folk hittar tråden, och kan diskutera?

Det kan ju lika gärna vara en resetråd till någon plats öster om Medelhavet, men hitom Indien eller så, eller en fråga om vilken typ av geologi som vanligast.

Jag ber TS (och därmed rubrikskaparen) att vara så vänlig att be moderatorena att byta rubrik på tråden.

Några förslag:

"Ofred i Mellannöstern och Västasien"

"Israels och Trumps krig i Mellanöstern och Västasien"

Att jag valde att benämna tråden med ett ord har att göra med att min förra tråd hade en så plottrig rubrik, försökte helt enkelt vara mer saklig än fyndig.

Sedan missbedömande jag uppenbarligen hur välkänt begreppet Västasien är, tänkte att det nog fanns en medvetenhet om begreppet även hos personer som oftast talar om Mellanöstern - utöver det antog jag att länken hit i slutet av den förra tråden skulle fungera som "vanligt" liksom. Men jag hade uppenbarligen fel, och tråden förlorar sitt syfte om det ska bli en diskussion om rubriken istället för vad som sker i regionen.

Så jag har inget emot att rubriken ändras, även om jag tycker att det är att förminska USAs handlingar genom att kalla det för "Trumps krig" och med tanke på risken att det tex. mynnar ut i konflikter som USA och Israel inte är lika inblandade i (som tex, Jemen mot Saudi och UAE) så är väl "Krig och konflikter i Mellanöstern och Västasien" mer passande.

Jag är osäker hur jag ska gå tillväga för att få det ändrat till det fetade, kan @Mineur hjälpa?

 

[EmmaBovary]

Du har säkert din anledning att helt plötsligt vilja börja kalla mellanöstern för västasien, men känns som omvänd snobbism – att man byter ut ett etablerat ord för att markera perspektiv, att man minsann är antiimperialist (kanske)..............

Alltså, jag tyckte mer att det kändes passande att nästan lite trotsigt använda ordet "Västasien" när USA än en gång inlett ett olagligt anfallskrig i regionen. Men det slog uppenbarligen helt fel och jag har bett om att få rubriken ändrad eftersom att det bara blev kontraproduktivt för samtalet.

 

[Mia_R]

Att jag valde att benämna tråden med ett ord har att göra med att min förra tråd hade en så plottrig rubrik, försökte helt enkelt vara mer saklig än fyndig.

Sedan missbedömande jag uppenbarligen hur välkänt begreppet Västasien är, tänkte att det nog fanns en medvetenhet om begreppet även hos personer som oftast talar om Mellanöstern - utöver det antog jag att länken hit i slutet av den förra tråden skulle fungera som "vanligt" liksom. Men jag hade uppenbarligen fel, och tråden förlorar sitt syfte om det ska bli en diskussion om rubriken istället för vad som sker i regionen.

Så jag har inget emot att rubriken ändras, även om jag tycker att det är att förminska USAs handlingar genom att kalla det för "Trumps krig" och med tanke på risken att det tex. mynnar ut i konflikter som USA och Israel inte är lika inblandade i (som tex, Jemen mot Saudi och UAE) så är väl "Krig och konflikter i Mellanöstern och Västasien" mer passande.

Jag är osäker hur jag ska gå tillväga för att få det ändrat till det fetade, kan @Mineur hjälpa?

Eller @Gunnar

 

[EmmaBovary]

Ja, Västasien känns lite underligt, det är ett namn som sällan används i dagligt tal och det stämmer dessutom inte helt in på ämnet, Egypten ingår inte i Västasien t.ex. och sen säger det heller inget om att det är Israels/USA:s agerande tråden handlar om.

Jag vet att Egypten inte ingår, och inte heller Tunisien som Israel attackerade i höstas. Men de nordafrikanska länderna är hittills inte så aktuella i nuvarande konflikt (däremot ligger ju Turkiet som oftast inte brukas ses som en del av Mellanöstern, lite pyrt till. Både att de fått baser beskjutna men också för att de verkar vara nästa mål för Israel). Så hittills har Västasien varit mer "korrekt", men uppenbarligen korkat av mig att skriva så eftersom att blivit onödigt fokus på det!

 

[vilde]

Jag vet att Egypten inte ingår, och inte heller Tunisien som Israel attackerade i höstas. Men de nordafrikanska länderna är hittills inte så aktuella i nuvarande konflikt (däremot ligger ju Turkiet som oftast inte brukas ses som en del av Mellanöstern, lite pyrt till. Både att de fått baser beskjutna men också för att de verkar vara nästa mål för Israel). Så hittills har Västasien varit mer "korrekt", men uppenbarligen korkat av mig att skriva så eftersom att blivit onödigt fokus på det!

Mellanöstern uppfattar jag inte så exakt geografiskt definierat utan mer geopolitiskt, jag hade kunnat inkludera Turkiet i det utan det skulle kännas konstigt.

 

[Palermo]

Mellanöstern uppfattar jag inte så exakt geografiskt definierat utan mer geopolitiskt, jag hade kunnat inkludera Turkiet i det utan det skulle kännas konstigt.

Turkiet på andra sidan Bosporen (från Sverige räknat) är väl Asien, och så fall i högsta grad västasien. Men jag inkluderar också glatt Turkiet i Mellanöstern, inte minst med tanke på Kurdistan.

 

[Palermo]

Att jag valde att benämna tråden med ett ord har att göra med att min förra tråd hade en så plottrig rubrik, försökte helt enkelt vara mer saklig än fyndig.

Sedan missbedömande jag uppenbarligen hur välkänt begreppet Västasien är, tänkte att det nog fanns en medvetenhet om begreppet även hos personer som oftast talar om Mellanöstern - utöver det antog jag att länken hit i slutet av den förra tråden skulle fungera som "vanligt" liksom. Men jag hade uppenbarligen fel, och tråden förlorar sitt syfte om det ska bli en diskussion om rubriken istället för vad som sker i regionen.

Så jag har inget emot att rubriken ändras, även om jag tycker att det är att förminska USAs handlingar genom att kalla det för "Trumps krig" och med tanke på risken att det tex. mynnar ut i konflikter som USA och Israel inte är lika inblandade i (som tex, Jemen mot Saudi och UAE) så är väl "Krig och konflikter i Mellanöstern och Västasien" mer passande.

Jag är osäker hur jag ska gå tillväga för att få det ändrat till det fetade, kan @Mineur hjälpa?

Jag gillar generellt inte att krig kallas för Trumps krig eller Putins krig. Även när det är väldigt odemokratiska länder som startar illegitima krig, så tycker jag att det blir för stort fokus på en enstaka person att säga så.

 

[athena_arabians]

Varför inte kalla tråden för Levanten och Mellanöstern? @Gunnar @Mineur

 

[vilde]

När man läser verkar det som att "alla" nu tror att US kommer gå in med marktrupp

https://edition.cnn.com/2026/03/29/world/live-news/iran-war-us-israel-trump

 

[EmmaBovary]

När man läser verkar det som att "alla" nu tror att US kommer gå in med marktrupp

https://edition.cnn.com/2026/03/29/world/live-news/iran-war-us-israel-trump

Bloomberg har rapporterat att Trump-administrationen signalerat till allierade att det inte finns omedelbara planer, trots ankomsten av fler trupper. Men det är nog bara just Bloomberg som jag sett skriva det, och de ger ju fortfarande uttryck för att det lika gärna skulle kunna bli så.

"The Trump administration is signaling to allies that it has no immediate plans for a ground invasion of Iran, even as it deploys thousands of troops to the Middle East, people familiar with the matter said.

The people, who asked not to be identified discussing private deliberations, cautioned that President Donald Trump could change his mind at any moment or go ahead with an attack. They said the troops could serve a variety of roles, including to help with evacuations of American citizens but also to create a sense of strategic ambiguity about US intentions."

https://archive.ph/56RgQ#selection-1623.0-1627.358

 

[EmmaBovary]

Den här veckan, kanske rentav redan idag, så kan lagförslaget om dödstraff för palestinier bli lag i Israel. De flesta är nog medvetna om att Israel egentligen har dödstraff som alternativ, men det används inte i stort sett, men det här lagförslaget är alltså bara för palestinier och jag kan inte komma på något exempel på ett samtida land som har en så sjukt diskriminerande lag. Därför är det djupt beklagligt att EU valt att bara kritisera fenomenet dödstraff i sin kritik mot Israel, utan att specificera hur skev lagen är.
https://www.eeas.europa.eu/eeas/israel-statement-spokesperson-death-penalty-bill_en

Frankrike, Tyskland, Italien och UK har åtminstone pekat ut problemet med utformningen.

B'Tselem skriver:

"While many countries are abolishing or reducing the use of the death penalty, Israel is doing the opposite, writing it into law. Israel’s Death Penalty Law institutionalizes and legalizes the state’s mechanism for executing Palestinians.

Since October 2023, Israel has killed at least 72,000 Palestinians in the Gaza Strip, and at least 1,050 Palestinians in the West Bank. During this time, more than 80 Palestinian prisoners have died in Israeli prisons, which have turned into a network of torture camps where prisoners are subjected to continuous abuse and violence.

The death penalty law adds another official killing mechanism to existing practices.

The mass incarceration of Palestinians is a feature of Israel’s apartheid regime. As of March 2026, about 9,500 Palestinians are held in inhumane conditions in Israeli prisons, roughly half of them under administrative detention or as “unlawful combatants,” without trial and with no ability to defend themselves.

Death penalty for Palestinians only: The law is worded to apply to Palestinians only, and it is set to make the killing of Palestinians a normalized, common punitive tool through several mechanisms:

The law gives military courts no discretion. Military judges will be required to sentence Palestinians convicted of murder to death, except in “special circumstances.” There is no requirement for a unanimous decision. A simple majority will suffice, and avenues for appeal will be extremely limited.

Only Palestinians are tried in military courts. Their conviction rate is 96%, based largely on “confessions” extracted under duress and torture during interrogations.

The penalty, execution by hanging, must be carried out within 90 days of sentencing, with no possibility of pardon. A designated prison officer will execute the sentence.

The law, which enjoys broad public support in Israel, is expected to pass in the Knesset tomorrow, Monday, 30 March. The Israel Prison Service has already begun preparing designated execution facilities.

The death penalty is a total violation of the most basic human rights, primarily, the right to life. Israel enforces a comprehensive policy of killing and oppression against the Palestinian people in all the territories it controls. The Death Penalty Law gives Israel’s apartheid regime yet another tool for advancing that policy."

https://twitter.com/x/status/2038306992012345741

https://x.com/btselem/status/2038306992012345741/photo/1

 

[Gunnar]

Jag ska ärligen säga att jag tyckte rubriken var illa vald från början, jag skrev någon annanstans nyligen om just detta om att skapa efterföljande trådar efter 2000 inlägg och vikten av att i startinlägget återigen förklara vad tråden fortfarande handlar om.

Problemet nu, som jag ser det, är fortfarande att olika personer här har ett antal olika idéer om vad tråden skall döpas till och visst kan jag själv bestämma något.
Det jag dock undrar lite är varför ingen längre verkar vilja på något sätt ha med Israel i rubriken?

För mig känns det vettigt med en rubrik som de allra flesta, även oinsatta, direkt förstår vad det handlar om, oavsett vilken tråd det gäller, sedan kan man fördjupa mera i texten på första inlägget.

Just nu känner jag att ni behöver komma med bättre förslag eller så kanske det också är lika bra att starta om med en helt ny tråd, framförallt om det bara skall vara fokus på vad ex.vis Trump gör.

 

[Mia_R]

Israel, USA och eskaleringen av kriget i Iran?

 

[EmmaBovary]

Israel, USA och eskaleringen av kriget i Iran?

Grejen är ju att det är möjligt att det kommer leda till konflikter mellan flera länder, som Jemen och Saudi eller UAE. Det är just därför jag strävade efter en "öppen" rubrik -som alla hatade.

 

[EmmaBovary]

Jag ska ärligen säga att jag tyckte rubriken var illa vald från början, jag skrev någon annanstans nyligen om just detta om att skapa efterföljande trådar efter 2000 inlägg och vikten av att i startinlägget återigen förklara vad tråden fortfarande handlar om.

Problemet nu, som jag ser det, är fortfarande att olika personer här har ett antal olika idéer om vad tråden skall döpas till och visst kan jag själv bestämma något.
Det jag dock undrar lite är varför ingen längre verkar vilja på något sätt ha med Israel i rubriken?

För mig känns det vettigt med en rubrik som de allra flesta, även oinsatta, direkt förstår vad det handlar om, oavsett vilken tråd det gäller, sedan kan man fördjupa mera i texten på första inlägget.

Just nu känner jag att ni behöver komma med bättre förslag eller så kanske det också är lika bra att starta om med en helt ny tråd, framförallt om det bara skall vara fokus på vad ex.vis Trump gör.

Jag har uppfattat att alla hatar mitt val av rubrik, och även om jag länkade till den nya tråden och skrev att det här var en fortsättning på den i första inlägget så är det inte tydligt nog, och jag borde uppenbarligen fördjupat mer.

Att inte ha med Israel i rubriken försvarar jag dock att det finns konflikter som verkar blossa upp mellan andra länder, där Israel förvisso är allierad till vissa men inte direkt inblandade. Och Israel hör liksom till både "Mellanöstern" och "Västasien" så jag förstår inte varför förslag som typ "Krig och konflikter i Mellanöstern/Västasien" inte skulle vara tydliga nog? Och att USA ofta är inblandade i konflikter i regionen är nog givet för de flesta?

Och varför antar du att tråden bara skulle komma att handla om det Trump gör?