LenaH
Moderator
Vad fint att du talat om för mig hur det ligger till och skapat ordning i tråden så att alla rättar in sig i ledet.Ok. Det är ganska extremt att påstå att någon "försvarar Irans regim", men nu har du identifierat det (som jag tolkar det enda?) citatet som du tycker stödjer din sak.
Om vi tänker oss några av de möjliga kombinationsmöjligheterna här
1. Person A anser att en fredlig diktatur är sämre än en krigisk demokrati
2. Person B anser att en krigisk demokrati är sämre än en fredlig diktatur
3. Person C anser att de är precis lika dåliga
Så innebär detta inte att person A "försvarar" en krigisk demokrati. Det innebär inte heller att person B "försvarar" en fredlig diktatur. Jag antar att både du och Sporthorse är ense om att båda är dåliga, det är inte att "försvara" att anse att något är sämre i något hänseende.
(Sedan är ju åsikterna på det här sättet alldeles för vidlyftiga för att kunna debatteras. En fredlig diktatur är bättre för att bibehålla den internationella ordningen, en krigisk demokrati bättre på att säkerställa att de egna medborgarnas rättigheter tillgodoses. Typ så.)
