Politik-ångest

[Badger]

Nu så är inte alla på tåget när det gäller klimatet och miljön.
Eller tillräckligt många då.
Och det är ett stort problem.

Och jo, ett parti trodde inte på vaccination.
Men deras partiledare gjorde det tack också lov och vaccinerade sig offentligt för att påverka.
Det var starkt.

Men mest nytta gjorde de sakkunniga som tålmodigt, dag ut och dag in, förklarade läget.
Vi behöver något liknande när det kommer till klimat och miljö.

Trump påverkade jättemycket i Sverige genom sin inställning.
Han har en stor skara av beundrare som tyckte och tycker att han alltid har rätt.

Parisavtalet är undertecknat.

 

[Badger]

Men många vill gå ur både det och EU.

Men vi går inte ur EU och Parisavtalet är undertecknat.

 

[Badger]

Jag försöker att göra vad jag kan.
Och alla som gör det tillhör inte de som struntar i klimatet och miljön.
De är inte "alla andra", utan bara just de som inte vill.
Med "de" så refererar jag till dem som inte vill anstränga sig själva.
Och jag försöker göra vad jag kan.

Men det du gör och kan hjälper inte mig om ingen politiker gör någonting. Och om du vore politiker är det uppenbart att du inte skulle göra någonting alls.

Under andra världskriget så var det många som inte såg något problem för egen del.
Många såg i stället egen vinning.
Det var ett av problemen.

Vi ställde om på bara något år...
"många" hit och "många" dit spelade ingen roll.

 

[Badger]

Tillräckligt många vill ha dessa lagar.
Eller ville i alla fall när de infördes.
Då var det en stor miljödebatt och det gick inte att bada i Stockholms ström.

Opinionen var stark nog och det är dit vi måste komma även nu, med klimatet och miljön.
Det var många som även då tyckte att det var trams.
Rörelsen "Håll Sverige rent" gjorde stor nytta för att få med tillräckligt många på tåget.

Det kostade ju pengar och dessa ville man nog egentligen göra något roligare för.
Precis som nu.

Opinionen var stark nog, vi skrev under Parisavtalet.

Opinionen är så stark att flera partier i regeringen till och med låtsas följa Parisavtalet och förnekar när de upptäcks inte följa det.

Så jag förstår inte vad du pratar om.

Låter ju som att du är en av stoppklossarna mot klimatarbete? Med personligt agg mot enskilda unga personer som du plötsligt irrelevant drar in i en tråd och önskan om att klimatarbete ska vara ngt slags enskilt småskrafs i ett hörn.

 

[Inte_Ung]

Nej, det är det inte.
Kunskap har presenterats för politiker, beslutsfattare och makthavare i över 30 år. De har, på det stora hela, inte brytt sig. Ny kunskap presenteras varje år, vecka och dag. Fortfarande så bryr de sig inte.

Därav: ångest.

Men det beror ju på att politikerna inte får röster på det så att de politiker som skulle bry sig kan vinna valet.
Vilket i sin tur beror på att väljarna inte efterfrågar just det.

Man måste börja med väljarna.
Och de måste på ett enkelt sätt fås att förstå vad det innebär för dem själva som individer.
Det krävs en allmän opinion för att ändra på det.

Så ett sätt att lätta på ångesten är väl att börja försöka att påverka verkligheten så gott som man kan.
Bilda opinion.
Definiera förklaringar som väljarna kan förstå.
Så att de får svar på "Hur påverkar det mig?"

Jag har för min egen del minskat min konsumtion av fossila bränslen med 1500 liter diesel om året.
Jag lagade inte oljebrännaren till pannan utan köpte en pelletskamin i stället.
Jag har minskat elförbrukningen med 15 000 kWh/år genom att skaffa en solcellsanläggning med svindyrt batteri.
Det sitter 3 hushåll på mitt elabonnemang.
På sommarhalvåret så använder dessa bara egenproducerad solel.

Det grävde ett hål i budgeten.
När det hålet har fyllts på igen så är det elbil och laddbox som står på tur.
Jag jobbar på att föregå med gott exempel vad gäller att tänka på klimatet och miljön.

Jag handlar inte på Shein heller och håller inköp på en väldigt låg nivå.
Man fryser inte mindre i nya kläder än i gamla.

 

[Inte_Ung]

Vi har allt ansvar, politiker har inget ansvar. Politiker är bara till för att hämta upp mycket lön.

Vi får tyvärr de politiker som vi efterfrågar.
De blir en spegel av oss.
Så de representerar hur vi är som befolkning.

Litet deppigt är det allt.
Är vi inte bättre än så?

 

[Inte_Ung]

Men vi har redan lämnat utrymme för politikerna att agera! i Parisavtalet, som de har skrivit under och lovat att hålla!

Och du tänker att man ska gneta lite med lite el i något hörn.

Utrymmet finns inte bland väljarna.
Det är inte något som ger röster.
Utan röster - ingen makt.
Utan makt - någon annan bestämmer allt.

Och så blir det en tävling i att det skall bli minst dåligt totalt sett.
Politik är svårt.

 

[Inte_Ung]

Vi ställde om på bara något år...
"många" hit och "många" dit spelade ingen roll.

Aha du tänkte på omställningen för att klara försörjningen i Sverige under krigsåren.
Det var av nöd.
Vid nöd och katastrofer så går det att driva igenom saker på ett helt annat sätt än i den vanliga vardagen.
Det ses som en begränsad tid av uppoffringar.
Man räknar med att det skall gå över.

Klimatet och miljön ger inte samma effekt.
Dels så anser alldeles för många att det inte är ett problem.
Och dels vill inte människor acceptera att det inte är för all framtid.
Det är en svår sak att ta in.

Jag tänkte på hur kriget startade, men det är ju en annan historia.

 

[Inte_Ung]

Men vi går inte ur EU och Parisavtalet är undertecknat.

Vi riskerar att för många vill gå ur EU om vi pressar på.
Det blir inte bra.

 

[Badger]

Vi får tyvärr de politiker som vi efterfrågar.
De blir en spegel av oss.
Så de representerar hur vi är som befolkning.

Litet deppigt är det allt.
Är vi inte bättre än så?

Eh? Vem efterfrågade politikerna som inte gör någonting åt fisket?

https://www.dn.se/sverige/skargards...ptackt-i-havet-vi-far-hoppas-att-det-stammer/

Alltså ingen, intgen skulle sakna de där trålarna utom typ fem pers som dessutom väl är rejält rika som det är.

Vi efterfrågade politiker som skrev under Parisavtalet. Och de gjorde det...

Det är ju tydligen inte tillåtet, eller elegant eller vad det nu skulle vara, att säga det tydligt till dem att man inte är nöjd heller.

 

[Badger]

Utrymmet finns inte bland väljarna.
Det är inte något som ger röster.
Utan röster - ingen makt.
Utan makt - någon annan bestämmer allt.

Och så blir det en tävling i att det skall bli minst dåligt totalt sett.
Politik är svårt.

Det finns visst, jag har skrivit det upprepat.

Parisavtalet.

 

[Badger]

Aha du tänkte på omställningen för att klara försörjningen i Sverige under krigsåren.
Det var av nöd.
Vid nöd och katastrofer så går det att driva igenom saker på ett helt annat sätt än i den vanliga vardagen.
Det ses som en begränsad tid av uppoffringar.
Man räknar med att det skall gå över.

Klimatet och miljön ger inte samma effekt.
Dels så anser alldeles för många att det inte är ett problem.
Och dels vill inte människor acceptera att det inte är för all framtid.
Det är en svår sak att ta in.

Jag tänkte på hur kriget startade, men det är ju en annan historia.

Det är nöd och katastrof med klimatet. Precis som med Corona.

De som missat det är ... politikerna
(och du tydligen)

 

[Inte_Ung]

Låter ju som att du är en av stoppklossarna mot klimatarbete? Med personligt agg mot enskilda unga personer som du plötsligt irrelevant drar in i en tråd och önskan om att klimatarbete ska vara ngt slags enskilt småskrafs i ett hörn.

Nej jag står och stångar mig trött mot stoppklossarna och försöker att hitta en väg att få dem att flytta på sig.

De skulle behöva en starkare folklig opinion.
Fler enkla exempel på hur det går alldeles utmärkt att leva bra och bekvämt med betydligt mindre klimatavtryck.
Där jobbar jag på att vara ett exempel på det.
Och de skulle behöva indikationer på att det går att vinna ett val på frågan.

Förra valet vanns på "Lägre bensinpris" och det blir ju det motsatta.

 

[Badger]

Vi riskerar att för många vill gå ur EU om vi pressar på.
Det blir inte bra.

Gör vi? som precis ville in i Nato. Eller är det ryska troll i kommentarssektioner på Aftonbladet du tänker på?

 

[Badger]

Nej jag står och stångar mig trött mot stoppklossarna och försöker att hitta en väg att gå dem att flytta på sig.

De skulle behöva en starkare folklig opinion.
Fler enkla exempel på hur det går alldeles utmärkt att leva bra och bekvämt med betydligt mindre klimatavtryck.
Där jobbar jag på att vara ett exempel på det.
Och de skulle behöva indikationer på att det går att vinna ett val på frågan.

Förra valet vanns på "Lägre bensinpris" och det blir ju det motsatta.

Jag tycker du framstår som en person som tycker att politiken inte har med detta att göra.

Utan det är var och en på sin egna lilla kammare som ska betala extra mycket för privilegiet att få åka tåg istället för bil och försöka jaga nedlagda tåg för att åka till Tyskland. Medan politikerna subventionerar olja och utfiskning.

Bara priviligierade ska ha råd att vara miljövänliga?
Och sedan ska de se ned på dem som inte har råd till annat än Shein och bil som politikerna vill ha.

 

[Inte_Ung]

Eh? Vem efterfrågade politikerna som inte gör någonting åt fisket?

https://www.dn.se/sverige/skargards...ptackt-i-havet-vi-far-hoppas-att-det-stammer/

Alltså ingen, intgen skulle sakna de där trålarna utom typ fem pers som dessutom väl är rejält rika som det är.

Alltså det där fisket är egentligen en redig skandal.
Jag kan inte begripa att det inte blir en större opinionsbildning mot det.
Så att partierna känner att den dumheten kommer att kosta i valet.
Jag har inga bra saker att säga där alls.

Det är ju tydligen inte tillåtet, eller elegant eller vad det nu skulle vara, att säga det tydligt till dem att man inte är nöjd heller.

Jo men inte att sabotera för andra eller ge sig på vare sig Mona-Lisa eller Venedig.

 

[Badger]

Alltså det där fisket är egentligen en redig skandal.
Jag kan inte begripa att det inte blir en större opinionsbildning mot det.
Så att partierna känner att den dumheten kommer att kosta i valet.
Jag har inga bra saker att säga där alls.




Jo men inte att sabotera för andra eller ge sig på vare sig Mona-Lisa eller Venedig.

Det är väl massor av opinion, vad mer vill du ha?

Ingen vill ha dem. Tidningarna skriver sig blå. Politikerna bryr sig inte. I mer än 20 år.

För 20 år sedan konstaterade de att det vore billigare att ge alla på trålarna ett hus vid havet och försörjning resten av livet än ha dem förstöra haven. (I 40 år har jag sett torsken försvinna, sillen, flundrorna, fiskar uh gubbarna i fiskeläget... under allt starkare protester och opinion. Och varningar, som blev sanna.)

Så vad ska göras?

Greta Thunberg som kedjar fast sig vid båtarna... Våtmarksmänniskorna som klistrar sig fast vid motorvägen?
Färg på Mona Lisa?
(hurra för allt ovanstående!)

För det är ju det du säger att du inte vill ha som du kräver?

Finns väl inte en enda i Sverige som vill ha dem utom de själva.

Klimatet är faktiskt i samma position. De enda som inte bryr sig är de som kan förändra allt.

(inget politiskt parti glömt)

Det är ju det som ger ångest.

 

[Inte_Ung]

Jag tycker du framstår som en person som tycker att politiken inte har med detta att göra.

Utan det är var och en på sin egna lilla kammare som ska betala extra mycket för privilegiet att få åka tåg istället för bil och försöka jaga nedlagda tåg för att åka till Tyskland. Medan politikerna subventionerar olja och utfiskning.

Nejdå.
Inte alls

Men att man måste vara beredd på vissa uppoffringar om man inte skall döda klimatet och miljön.
Och det är bra att visa det.

Jag inser att politikerna inte är mer än människor och att de inte kan lösa det här utan en bred folklig förankring.
Och ja, de är stoppklossar som fastnat i rädslan att förlora röster.
Jag har aldrig tidigare sett ett så desperat röstfiskande som nu där allt verkar gå ut på att tillfredsställa väljarna för att vinna nästa val.

Något som alla verkar vara överens om är att kriminaliteten måste stoppas.
Och så tävlar man om att lyckas med det.
Allt annat verkar ha fallit i glömska.

 

[Badger]

Nejdå.
Inte alls

Men att man måste vara beredd på vissa uppoffringar om man inte skall döda klimatet och miljön.
Och det är bra att visa det.

Jag inser att politikerna inte är mer än människor och att de inte kan lösa det här utan en bred folklig förankring.
Och ja, de är stoppklossar som fastnat i rädslan att förlora röster.
Jag har aldrig tidigare sett ett så desperat röstfiskande som nu där allt verkar gå ut på att tillfredsställa väljarna för att vinna nästa val.

Något som alla verkar vara överens om är att kriminaliteten måste stoppas.
Och så tävlar man om att lyckas med det.
Allt annat verkar ha fallit i glömska.

Folk är opinionsmässigt för uppoffringar för klimatet.

Har det stått i tidningarna de senaste åren.

För folket har inte allt annat än kriminalitet fallit i glömska. De bryr sig om vård och skola.

Klimatet är en av de viktigaste frågorna.

Ändå ligger den sist på partiledardebatterna som SVT ordnar.

Folket är inte så intresserat av kriminalitet som den debatt som politikerna pressat fram får det att framstå. Det är politikerna som vill debattera kriminalitet främst.

 

[Inte_Ung]

Det är nöd och katastrof med klimatet. Precis som med Corona.

De som missat det är ... politikerna
(och du tydligen)

Inte jag.

Men alldeles för många väljare för att politikerna inte skall se det som prioriterat.
Om det skulle ge röster som vinner ett val, då du skulle du få se på intresse.
De skulle samtliga lova precis allt och sedan tävla om att genomföra det.

(Bitter? Vem då? Jag ?)