Sopsortering (utbruten från Det stora bukevalet till riksdagen 2026)

[LadyCovergirl]

Jag håller med om att kilopris vore det bästa. Jag hade faktiskt missat att ex. Göteborgs stad infört det. Och åter igen, jag tycker nog det är bättre att jämföra hur det generellt fungerar i de flesta kommuner, inte i din kommun som misslyckats exceptionellt dåligt. I de flesta kommuner betalar man olika mycket beroende på hur bra man är på att återvinna även om man hade kunnat önska att prissättningen var ännu mer diversifierad, som i Göteborg.

Även om du inte använder återvinningsystemet så betalar du för det. LIKA DYRT=inte gratis.

Jag fattar verkligen inte din jämförelse.
Jämför du för att visa likheten mellan bensinpriset och kostnad för återvinning?
Jämför du för att visa skillnaden mellan bensinpriset och kostnad för återvinning??

Eftersom långtifrån majoriteten av kommunerna, mig veterligen, har prissättning utifrån hur många kilo som slängs så anser jag att det är en relevant fråga. Att det finns möjlighet att justera intervall är bra men det löser inte hela saken.

Nej, man betalar för sophämtning. Återvinning i sig kostar inte extra. Märkligt att det är så svårt att se.

Jämförelse från början handlade om att jag nämnde en grej som jag tycker är rimligt att kräva av sin befolkning. Inte en jämförelse mellan de specifika sakerna.

 

[Rumpnissen]

Eftersom långtifrån majoriteten av kommunerna, mig veterligen, har prissättning utifrån hur många kilo som slängs så anser jag att det är en relevant fråga. Att det finns möjlighet att justera intervall är bra men det löser inte hela saken.

Nej, man betalar för sophämtning. Återvinning i sig kostar inte extra. Märkligt att det är så svårt att se.

Jämförelse från början handlade om att jag nämnde en grej som jag tycker är rimligt att kräva av sin befolkning. Inte en jämförelse mellan de specifika sakerna.

Nej, du betalar inte bara för sophämtning. I avgiften ingår även ex. återvinningsstationer, gröntippar och återvinningscentraler. Oavsett om du använder dem eller inte så betalar du för dem.

Jag tycker det är rimligt att kräva att befolkningen både återvinner och betalar vad fossila drivmedel kostar. Inget av det finns anledning att subventionera med skattemedel.

 

[Breaktown]

Nej, man betalar för sophämtning. Återvinning i sig kostar inte extra. Märkligt att det är så svårt att se.

Ja det är lite svårt att se eftersom samtliga Sveriges kommuner har en taxefinansierad avfallshantering där all avfallshantering, inklusive återvinning av förpackningar, från hushåll ingår

 

[LadyCovergirl]

Ja det är lite svårt att se eftersom samtliga Sveriges kommuner har en taxefinansierad avfallshantering där all avfallshantering, inklusive återvinning av förpackningar, från hushåll ingår

Ja, vilket alltså är min poäng. Det är inte dyrare att återvinna utan jag betalar samma sak oavsett. Alltså saknas i grunden ekonomiskt incitament att sortera.

 

[LadyCovergirl]

Nej, du betalar inte bara för sophämtning. I avgiften ingår även ex. återvinningsstationer, gröntippar och återvinningscentraler. Oavsett om du använder dem eller inte så betalar du för dem.

Jag tycker det är rimligt att kräva att befolkningen både återvinner och betalar vad fossila drivmedel kostar. Inget av det finns anledning att subventionera med skattemedel.

Ja, men det spelar fortfarande ingen roll om jag återvinner eller inte. Kostnaden är densamma. Det är inte dyrare att återvinna. (Vilket alltså gör de som inte sopsorterar till patetiska slöhögar.)

Du tycker det. Jag tycker tvärtom.

 

[Breaktown]

Ja, vilket alltså är min poäng. Det är inte dyrare att återvinna utan jag betalar samma sak oavsett. Alltså saknas i grunden ekonomiskt incitament att sortera.

Det är i det allra flesta kommuner dyrare att INTE återvinna. Vilket gör att det finns ekonomiskt incitament att sortera.
Det är också i de allra flesta kommuner dyrare om du slänger mer restavfall (och förpackningar för de som infört det). Vilket gör att det finns ekonomiskt incitament att producera så lite avfall som möjligt oavsett art.

Att sen enskilda invånare inte tycker att det är värt besväret är ju en annan sak. Det kan man ju åtgärda med lagstiftning som man gjort nu. Man hade även som kommun kunnat differentiera taxan ännu mer.

 

[LadyCovergirl]

Det är i det allra flesta kommuner dyrare att INTE återvinna. Vilket gör att det finns ekonomiskt incitament att sortera.
Det är också i de allra flesta kommuner dyrare om du slänger mer restavfall (och förpackningar för de som infört det). Vilket gör att det finns ekonomiskt incitament att producera så lite avfall som möjligt oavsett art.

Att sen enskilda invånare inte tycker att det är värt besväret är ju en annan sak. Det kan man ju åtgärda med lagstiftning som man gjort nu. Man hade även som kommun kunnat differentiera taxan ännu mer.

I de allra flesta, stämmer verkligen det?
Nu kollade jag lite snabbt fem kommuner och majoriteten hade fast pris för alla.
Nu kan jag förvisso ha prickat just de som har det men ändå.

 

[Breaktown]

I de allra flesta, stämmer verkligen det?
Nu kollade jag lite snabbt fem kommuner och majoriteten hade fast pris för alla.
Nu kan jag förvisso ha prickat just de som har det men ändå.

Du kollade fem kommuner och samtliga hade fast pris för avfallshämtning oavsett antalet hämtningar och kärlstorlek, inga begränsningar och inga tilläggstjänster kopplat till grundfraktionerna?

Det måste jag säga var förvånande. Du får gärna ge exempel

 

[LadyCovergirl]

Du kollade fem kommuner och samtliga hade fast pris för avfallshämtning oavsett antalet hämtningar och kärlstorlek, inga begränsningar och inga tilläggstjänster kopplat till grundfraktionerna?

Det måste jag säga var förvånande. Du får gärna ge exempel

Nej, jag skrev majoriteten, inte alla.
Malmö, Linköping, Karlstad och Finspång.
Örebro hade några olika varianter att välja på.
Sen finns det givetvis många andra kommuner att söka på men det här var de fem jag tog nu.

Surfar via telefon så kan förstås ha missat något i någon tabell på sidan men det såg ut som två kärl hade fast pris i de nämnda kommunerna. Såg inget om möjligheten att justera intervall.

 

[Rumpnissen]

Nej, jag skrev majoriteten, inte alla.
Malmö, Linköping, Karlstad och Finspång.
Örebro hade några olika varianter att välja på.
Sen finns det givetvis många andra kommuner att söka på men det här var de fem jag tog nu.

Surfar via telefon så kan förstås ha missat något i någon tabell på sidan men det såg ut som två kärl hade fast pris i de nämnda kommunerna. Såg inget om möjligheten att justera intervall.

I samtliga de fyra kommunerna du nämner kan man beställa ett extra restavfallskärl till en kostnad.

I Linköping kan man också ansöka om glesare tömningar.

Karlstad kommer införa fler varianter på abonnemang 2027.

I Finspång kan upp till fyra hushåll dela på två fyrfackskärl till lägre kostnad.

Även jag gjorde bara en snabb googling på mobilen.

 

[LadyCovergirl]

I samtliga de fyra kommunerna du nämner kan man beställa ett extra restavfallskärl till en kostnad.

I Linköping kan man också ansöka om glesare tömningar.

Karlstad kommer införa fler varianter på abonnemang 2027.

I Finspång kan upp till fyra hushåll dela på två fyrfackskärl till lägre kostnad.

Även jag gjorde bara en snabb googling på mobilen.

Att beställa extra betyder ju inte att man kan minska ursprungskostnaden. Två 370-kärl är redan enormt mycket plats för sopor. Behöver man mer än så lär man antingen vara en gigantisk familj, vägra sopsortering eller något liknande.

Linköpings hemsida var uppenbart dåligt uppbyggd men visst "Tjänsten erbjuds till småhus med liten mängd avfall och måste godkännas av oss."
Låter märkligt att inte vem som helst får beställa det. Sen är kraven kanske inte så höga för att få beställa?

Vad Karlstad kommer införa 2027 är säkert bra men det förändrar ju inte vad som gäller nu.

Många kommuner kan dela. Just i Finspång var det inte så lätt. Mina föräldrar har delat soptunna i massor av år men vips när de nya reglerna infördes stod det ändå två tunnor utanför båda husen.
Dela soptunna hjälper dock bara om innehållet i respektive tunna är rimligt. Det har jag redan skrivit om i tråden.

 

[MiniLi]

Nej, jag skrev majoriteten, inte alla.
Malmö, Linköping, Karlstad och Finspång.
Örebro hade några olika varianter att välja på.
Sen finns det givetvis många andra kommuner att söka på men det här var de fem jag tog nu.

Surfar via telefon så kan förstås ha missat något i någon tabell på sidan men det såg ut som två kärl hade fast pris i de nämnda kommunerna. Såg inget om möjligheten att justera intervall.

I Linköping är det olika pris beroende på hur ofta man behöver få tömt. Dock vägs inte soporna så på det viset är det fast pris, men man kan få ett lägre pris om man ändrar och tömmer mer sällan, eller högre om man tömmer mer ofta.

Edit. Var visst sen på bollen.

 

[LadyCovergirl]

I Linköping är det olika pris beroende på hur ofta man behöver få tömt. Dock vägs inte soporna så på det viset är det fast pris, men man kan få ett lägre pris om man ändrar och tömmer mer sällan, eller högre om man tömmer mer ofta.

Jag kommenterade precis det i mitt senaste inlägg. Skillnaden var tyvärr inte så stor för glesare tömning.

 

[Rumpnissen]

Att beställa extra betyder ju inte att man kan minska ursprungskostnaden. Två 370-kärl är redan enormt mycket plats för sopor. Behöver man mer än så lär man antingen vara en gigantisk familj, vägra sopsortering eller något liknande.

Linköpings hemsida var uppenbart dåligt uppbyggd men visst "Tjänsten erbjuds till småhus med liten mängd avfall och måste godkännas av oss."
Låter märkligt att inte vem som helst får beställa det. Sen är kraven kanske inte så höga för att få beställa?

Det innebär ju fortfarande att det blir dyrare om du inte återvinner eller ger uppphov till mer restavfall än norm.

Anledningen till att inte vem som helst får beställa extrakärl hur som helst är ju för att få folk att följa lagen och återvinna i första hand. Dvs det ska vara svårt att göra ”fel”.

 

[karamelldrottningen]

Det innebär ju fortfarande att det blir dyrare om du inte återvinner eller ger uppphov till mer restavfall än norm.

Anledningen till att inte vem som helst får beställa extrakärl hur som helst är ju för att få folk att följa lagen och återvinna i första hand. Dvs det ska vara svårt att göra ”fel”.

Här var det bara att ringa och sen få ett extra för restavfall. Var helt omöjligt få plats i lilla facket som ingick. Och då har jag inte ens nån stor familj alls.

Kl

Jag vet fortfarande inte vad jag ska rösta på och blir snarare mer velig än säker

 

[Breaktown]

Nej, jag skrev majoriteten, inte alla.
Malmö, Linköping, Karlstad och Finspång.
Örebro hade några olika varianter att välja på.
Sen finns det givetvis många andra kommuner att söka på men det här var de fem jag tog nu.

Surfar via telefon så kan förstås ha missat något i någon tabell på sidan men det såg ut som två kärl hade fast pris i de nämnda kommunerna. Såg inget om möjligheten att justera intervall.

Tar bara den första, Malmö.

Behöver du extra hämtning av restavfall kostar det extra
Behöver du extra hämtning av fyrfackskärl kostar det extra
Behöver du fler kompostpåsar kostar det extra

Det är på inget sätt ett system med fast avgift oavsett hur mycket eller lite du slänger och var.

Att beställa extra betyder ju inte att man kan minska ursprungskostnaden. Två 370-kärl är redan enormt mycket plats för sopor. Behöver man mer än så lär man antingen vara en gigantisk familj, vägra sopsortering eller något liknande.

Ingen har påstått att man kan minska ursprungskostnaden överallt. Vi har påstått att det påverkar ens avfallsavgift hur du återvinner och inte. Avfallstaxan ska täcka samtliga hushåll oavsett storlek och ja, tanken är ju att det ska bli dyrare om man vägrar sopsortera

Linköpings hemsida var uppenbart dåligt uppbyggd men visst "Tjänsten erbjuds till småhus med liten mängd avfall och måste godkännas av oss."
Låter märkligt att inte vem som helst får beställa det. Sen är kraven kanske inte så höga för att få beställa?

Vi har samma i min kommun för restavfall. Vem som helst får beställa. Kraven är att man ringer dem och accepterar förutsättningarna när de förklarar dem Tror bara de vill göra en extra kontroll så att folk inte beställer det för att det är billigt.

Vad Karlstad kommer införa 2027 är säkert bra men det förändrar ju inte vad som gäller nu.

Många kommuner kan dela. Just i Finspång var det inte så lätt. Mina föräldrar har delat soptunna i massor av år men vips när de nya reglerna infördes stod det ändå två tunnor utanför båda husen.
Dela soptunna hjälper dock bara om innehållet i respektive tunna är rimligt. Det har jag redan skrivit om i tråden.

Men likväl ett exempel på att man kan påverka avgiften.

 

[Breaktown]

Det innebär ju fortfarande att det blir dyrare om du inte återvinner eller ger uppphov till mer restavfall än norm.

Anledningen till att inte vem som helst får beställa extrakärl hur som helst är ju för att få folk att följa lagen och återvinna i första hand. Dvs det ska vara svårt att göra ”fel”.

Här var det bara att ringa och sen få ett extra för restavfall. Var helt omöjligt få plats i lilla facket som ingick. Och då har jag inte ens nån stor familj alls.

Kl

Jag vet fortfarande inte vad jag ska rösta på och blir snarare mer velig än säker

Detta var ett exempel på att man måste kontakta dem för att få färre hämtningar (och därmed billigare avgift), inte fler hämtningar eller fler kärl

 

[LadyCovergirl]

Det innebär ju fortfarande att det blir dyrare om du inte återvinner eller ger uppphov till mer restavfall än norm.

Anledningen till att inte vem som helst får beställa extrakärl hur som helst är ju för att få folk att följa lagen och återvinna i första hand. Dvs det ska vara svårt att göra ”fel”.

Normen är gigantisk. Det vore bättre om normen var åtminstone hälften på restavfallsdelen.

Det tycks utan problem gå att beställa extrahämtning och ytterligare tunna. Det var däremot prövning på att få färre tömningar. Så tvärtemot ditt påstående alltså.

 

[LadyCovergirl]

Tar bara den första, Malmö.

Behöver du extra hämtning av restavfall kostar det extra
Behöver du extra hämtning av fyrfackskärl kostar det extra
Behöver du fler kompostpåsar kostar det extra

Det är på inget sätt ett system med fast avgift oavsett hur mycket eller lite du slänger och var.

Ingen har påstått att man kan minska ursprungskostnaden överallt. Vi har påstått att det påverkar ens avfallsavgift hur du återvinner och inte. Avfallstaxan ska täcka samtliga hushåll oavsett storlek och ja, tanken är ju att det ska bli dyrare om man vägrar sopsortera

Vi har samma i min kommun för restavfall. Vem som helst får beställa. Kraven är att man ringer dem och accepterar förutsättningarna när de förklarar dem Tror bara de vill göra en extra kontroll så att folk inte beställer det för att det är billigt.

Men likväl ett exempel på att man kan påverka avgiften.

Återigen, om ursprungstunnan för restavfall var på kanske hälften av idag hade det varit rimligt. Nu är det extremfall eller latmaskar som inte får plats i ordinarie restavfallsdel.
Alltså kan man tämligen lätt strunta i att sortera ordentligt och ändå få plats med sitt restavfall.

Synd bara att det är så liten skillnad. Och bäst incitament är det fortfarande med vägning av restavfall. Rättvisast för alla, från enpersonshushåll som sorterar rubbet till familjen jättestor med sex barn varav tre i blöjor och där inget sorteras.

 

[Rumpnissen]

Detta var ett exempel på att man måste kontakta dem för att få färre hämtningar (och därmed billigare avgift), inte fler hämtningar eller fler kärl

Aha. Jag rörde ihop det.

Det var ju möjligen lite bakvänt. Men säkert för att ha en dialog så folk inte bara gör det av snålhet utan faktiskt reder ut det.