Svensk politik 5

[tanten]

Vi är alldeles för folkpartistiska för det

Kommer att tänka på den knapp kollegan bar
"hellre en full ligist än en nykter folkpartist"

 

[corzette]

Funderar på varför det är så viktigt att framföra argumenten just i detta forum där "fula ord/namnkallning" väl inte förekommer i nån omfattning?

Så formuleringen "brunhögern" är inget som förekommer på Bukefalos ? inte heller att kalla folk rasister för en inte håller med om asylsökande antalet ? Har du läst samma tråd ? För det är ganska "vanligt förekommande" ...

 

[Smoothi]

Så formuleringen "brunhögern" är inget som förekommer på Bukefalos ? inte heller att kalla folk rasister för en inte håller med om asylsökande antalet ? Har du läst samma tråd ? För det är ganska "vanligt förekommande" ...

"Stöveltramp" brukar ochså användas här på detta forum. Vet inte riktigt vad dom vill koppla det till eller antyda

 

[Capybara]

Så formuleringen "brunhögern" är inget som förekommer på Bukefalos ? inte heller att kalla folk rasister för en inte håller med om asylsökande antalet ? Har du läst samma tråd ? För det är ganska "vanligt förekommande" ...

Men alltså SD har en brun bakgrund, med en tredjedel av partiets grundare med kopplingar till nazism eller fascism. Jag förstår inte varför man inte ska kunna påtala detta. Det är nutidshistoria, partiet var liksom öppet rasistiskt när dagens partiledare gick med, sen kan han förneka det hur mycket som helst.

Det är ju inte riktigt så att de helt bytt riktning. Senast för ett par veckor sen skrev en företrädare att de "jobbar på övriga kategorier invandrare också". Alltså att få ut dem ur landet. Det skulle jag säga är hyfsat brunt.

Det innebär inte att samtliga partiets väljare är rasister.

 

[corzette]

Men alltså SD har en brun bakgrund, med en tredjedel av partiets grundare med kopplingar till nazism eller fascism. Jag förstår inte varför man inte ska kunna påtala detta. Det är nutidshistoria, partiet var liksom öppet rasistiskt när dagens partiledare gick med, sen kan han förneka det hur mycket som helst.

Det är ju inte riktigt så att de helt bytt riktning. Senast för ett par veckor sen skrev en företrädare att de "jobbar på övriga kategorier invandrare också". Alltså att få ut dem ur landet. Det skulle jag säga är hyfsat brunt.

Det innebär inte att samtliga partiets väljare är rasister.

Så hur är det med Centerpartiets historia då ? Får byta namn på dem med ?

" Bonderörelsen
Åren mellan Första och andra världskriget var en högkonjunktur för ”ras”-idéer i den svenskapolitiska debatten. Inledningsvis var dessa idéer starkast och mest explicita inom det nuvarande Centerpartiets historiska föregångare inom den svenska bonderörelsen (från 1910-tales början ochfram till år 1921 existerade partierna JordbrukarnasRiksförbund, JR, och Bondeförbundet, BF, varefter de slogs ihop under det gemensamma namnet Bondeförbundet). I JR:s valprogram från år 1919 fanns ett krav om att den svenska ”folkstammen”måste skyddas mot ”rasförsämring” genom stoppför invandring av ”icke önskvärda folkelement”. Liknande formuleringar fanns i programmen efter partisammanslagningen, och fortfarande i 1933 årspartiprogram krävde Bondeförbundet åtgärder för”den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselementsamt motverkandet av invandring till Sverige avicke önskvärda främlingar”. Enskilda bondepolitiker uttryckte också detta tankegods i offentligheten. Den mest uppmärksammade händelsen ägde rum i riksdagen år 1939, då ledamöterna debatterade ett regeringsförslag om pengar till uppehälle och viss yrkesutbildning åt mestadels judiska flyktingar som nyligen kommit till Sverige. Som framgick av kapitel 10 var det inte något omfattande flyktingmottagande det rörde sig om vid denna tid, men ändå fanns det Yngve Mohlin, Bondepartiet och det moderna samhället 1914–1936: En studie av svensk agrarianism, Umeå 1989, s. 56; Rolf Torstendahl, Mellan nykonservatism och liberalism: Idébrytningar inom högern och bondepartierna 1918–1934, Stockholm 1969,s. 148–150; Tydén 1988, s. 273.738 Lindberg 1973, s. 212–213. starka krafter som agerade för att påverka opinionen i flyktingfientlig riktning. Bondeförbundetvar en av dessa krafter, och partiet yrkade avslag till extra pengar med argumentet att resurserna i stället borde användas till att bekosta utbildningsinsatser för ”svenska” småbrukare. Otto Wallén, en av Bondeförbundets riksdagsmän,anförde direkta ”ras”-argument och deklarerade att han betraktade sig själv som antisemit:
Jag erkänner gärna utan att blygas, att jag i dag är antisemit, sedan jag i över tio år måst studera fakta i Centraleuropa. […] Låt oss, i stället för att skapa en judefråga i Sverige, hjälpa judarna utomlands, låt oss vara med om att hjälpa dem finansiellt men låt oss icke taga in dem och lära dem yrken i Sverige, så att de bliva konkurrenter till svenska yrkesmän och så småningom assimileras med den svenska folkstammen. Den asiatiska folkstammen passar icke i sällskap med vår hyggliga svenska folkstam.738 "

Källa https://www.levandehistoria.se/wp-c...m-och-framlingsfientlighet-Andra-upplagan.pdf

 

[Capybara]

Så hur är det med Centerpartiets historia då ? Får byta namn på dem med ?

" Bonderörelsen
Åren mellan Första och andra världskriget var en högkonjunktur för ”ras”-idéer i den svenskapolitiska debatten. Inledningsvis var dessa idéer starkast och mest explicita inom det nuvarande Centerpartiets historiska föregångare inom den svenska bonderörelsen (från 1910-tales början ochfram till år 1921 existerade partierna JordbrukarnasRiksförbund, JR, och Bondeförbundet, BF, varefter de slogs ihop under det gemensamma namnet Bondeförbundet). I JR:s valprogram från år 1919 fanns ett krav om att den svenska ”folkstammen”måste skyddas mot ”rasförsämring” genom stoppför invandring av ”icke önskvärda folkelement”. Liknande formuleringar fanns i programmen efter partisammanslagningen, och fortfarande i 1933 årspartiprogram krävde Bondeförbundet åtgärder för”den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselementsamt motverkandet av invandring till Sverige avicke önskvärda främlingar”. Enskilda bondepolitiker uttryckte också detta tankegods i offentligheten. Den mest uppmärksammade händelsen ägde rum i riksdagen år 1939, då ledamöterna debatterade ett regeringsförslag om pengar till uppehälle och viss yrkesutbildning åt mestadels judiska flyktingar som nyligen kommit till Sverige. Som framgick av kapitel 10 var det inte något omfattande flyktingmottagande det rörde sig om vid denna tid, men ändå fanns det Yngve Mohlin, Bondepartiet och det moderna samhället 1914–1936: En studie av svensk agrarianism, Umeå 1989, s. 56; Rolf Torstendahl, Mellan nykonservatism och liberalism: Idébrytningar inom högern och bondepartierna 1918–1934, Stockholm 1969,s. 148–150; Tydén 1988, s. 273.738 Lindberg 1973, s. 212–213. starka krafter som agerade för att påverka opinionen i flyktingfientlig riktning. Bondeförbundetvar en av dessa krafter, och partiet yrkade avslag till extra pengar med argumentet att resurserna i stället borde användas till att bekosta utbildningsinsatser för ”svenska” småbrukare. Otto Wallén, en av Bondeförbundets riksdagsmän,anförde direkta ”ras”-argument och deklarerade att han betraktade sig själv som antisemit:
Jag erkänner gärna utan att blygas, att jag i dag är antisemit, sedan jag i över tio år måst studera fakta i Centraleuropa. […] Låt oss, i stället för att skapa en judefråga i Sverige, hjälpa judarna utomlands, låt oss vara med om att hjälpa dem finansiellt men låt oss icke taga in dem och lära dem yrken i Sverige, så att de bliva konkurrenter till svenska yrkesmän och så småningom assimileras med den svenska folkstammen. Den asiatiska folkstammen passar icke i sällskap med vår hyggliga svenska folkstam.738 "

Källa https://www.levandehistoria.se/wp-c...m-och-framlingsfientlighet-Andra-upplagan.pdf

Många av dagens ledande centerpartister som var med på den tiden? Många som twittrar hårresande främlingsfientligt 2026?

Men du får kalla dem vad du vill. Frågan jag svarade var varför SD-högern kallas brunblå.

 

[tanten]

Många av dagens ledande centerpartister som var med på den tiden? Många som twittrar hårresande främlingsfientligt 2026?

Men du får kalla dem vad du vill. Frågan jag svarade var varför SD-högern kallas brunblå.

Jag blev medlem i centerrörelsen 1975.

En av anledningarna var den raka och tydliga devisen om ALLA människors lika rätt och värde.
Det gäller än.
Både i minoritetsfrågor, HBTQi och social rättvisa.

 

[corzette]

Jag blev medlem i centerrörelsen 1975.

En av anledningarna var den raka och tydliga devisen om ALLA människors lika rätt och värde.
Det gäller än.
Både i minoritetsfrågor, HBTQi och social rättvisa.

MEN de har ju en BRUN historia !!! Inte kan väl partier ändra sej ? HUR KAN DE ???

 

[corzette]

Många av dagens ledande centerpartister som var med på den tiden? Många som twittrar hårresande främlingsfientligt 2026?

Men du får kalla dem vad du vill. Frågan jag svarade var varför SD-högern kallas brunblå.

Vet inte hur många C som twittrar PUNKT ! Men det finns nog till 100% kvar en å annan BRUN Cpartist.

Annars är helt klart C mest kända i dagsläget för sina pedofiler ...

 

[tanten]

MEN de har ju en BRUN historia !!! Inte kan väl partier ändra sej ? HUR KAN DE ???

Du kan ta vilken nuvarande rörelse som helst och jämföra med idéprogrammet för hundra år sedan.
Med undantaget att SD har dessa idéer i nutid. Som mångårig kommunalpolitiker har jag träffat på förtroendevalda SDare.

Vi kan väl säga så att deras åsikter om alla människors lika rätt och värde, om kvinnors rätt till sin egenkropp och HBTQi skiljer sig HELT från mina.

Det är inte möjigt att debattera med politiker som fanns för hundra år sedan. Men att diskutera med personerna på SDs nuvarande kommunlista går utmärkt.

 

[tanten]

Vet inte hur många C som twittrar PUNKT ! Men det finns nog till 100% kvar en å annan BRUN Cpartist.

Annars är helt klart C mest kända i dagsläget för sina pedofiler ...

Pedofiler??

Där gick gränsen för vad som är hederlig debatt.
Ger upp. Det är ingen idé.

 

[Capybara]

Vet inte hur många C som twittrar PUNKT ! Men det finns nog till 100% kvar en å annan BRUN Cpartist.

Annars är helt klart C mest kända i dagsläget för sina pedofiler ...

Många av dagens ledande centerpartister som varit med på torgmöten med parollen "Sverige åt pedofilerna"?

 

[Smoothi]

Gick in o kollade lite på mötet och man tar sig knappt framåt i dagordningen . Men vilka tomtar det finns. Man gör allt för att skjuta upp mötet men tur att nån kan stadgarna där. Hur i h-e tror man att man ska kunna skyffla in en extra punkt på dagordningen. Å så tror vissa att ordinarie möte har samma regler som extra möte. Har dom inte läst på stadgarna? Å dessa vill styra Sverige???? Å så ska den stackars mannen hela tiden behöva läsa upp stadgarna gång på gång. Vilket slöseri med tid

 

[Palermo]

MEN de har ju en BRUN historia !!! Inte kan väl partier ändra sej ? HUR KAN DE ???

Men. Du vet, tidens tand och så där. Jag har ett gammalt uppslagsverk från 1931, där det står hårresande saker om människor från Afrika. Ska vi därför säga att hela idén med uppslagsverk är brun?

Man kan säga att det där är de rasistiska strukturerna, som sedan olika politiska partier reproducerat väldigt olika aktivt in i vår tid. Sd har i betydligt högre grad än andra partier i Sverige, varit en aktiv del i det. Och är fortfarande. Att sen mer eller mindre alla kolonialmakter var så gott som helt impregnerade av kolonial rasism för tex 110 år sedan, säger faktiskt inte särskilt mycket om just centerpartiet.

 

[LenaH]

MEN de har ju en BRUN historia !!! Inte kan väl partier ändra sej ? HUR KAN DE ???

Men nu är du ju bara tramsig.
På den tiden visste man inte bättre och man kan väl lugnt säga att de flesta fick en ögonöppnare efter att nazisternas dåd offentliggjordes.
Många i SDs ledning har ju dock varit aktiva NYnazister och det finns det liksom ingen ursäkt för.

Kom igen när ingen i ledande position i SD var aktiv i BSS så kan vi börja snacka då.

 

[Smoothi]

Men. Du vet, tidens tand och så där. Jag har ett gammalt uppslagsverk från 1931, där det står hårresande saker om människor från Afrika. Ska vi därför säga att hela idén med uppslagsverk är brun?

Man kan säga att det där är de rasistiska strukturerna, som sedan olika politiska partier reproducerat väldigt olika aktivt in i vår tid. Sd har i betydligt högre grad än andra partier i Sverige, varit en aktiv del i det. Och är fortfarande. Att sen mer eller mindre alla kolonialmakter var så gott som helt impregnerade av kolonial rasism för tex 110 år sedan, säger faktiskt inte särskilt mycket om just centerpartiet.

Sverige och alla partier var väldigt stolta över rasbiologiska institutet och att Sverige ansågs som den första kulturstat i världen som inrättat ett rasbiologiskt institut. Undervisning skulle ske i rasbiologi på svenska universitetet. Sånna rötter har Sverige faktiskt.

 

[Palermo]

Sverige och alla partier var väldigt stolta över rasbiologiska institutet och att Sverige ansågs som den första kulturstat i världen som inrättat ett rasbiologiskt institut. Undervisning skulle ske i rasbiologi på svenska universitetet. Sånna rötter har Sverige faktiskt.

Precis. Frågan handlar om vilka grupper i samhället som gått vidare från det där, och när de gjorde det. Kanske kommer aldrig alla att ha gjort det.

 

[LenaH]

Sverige och alla partier var väldigt stolta över rasbiologiska institutet och att Sverige ansågs som den första kulturstat i världen som inrättat ett rasbiologiskt institut. Undervisning skulle ske i rasbiologi på svenska universitetet. Sånna rötter har Sverige faktiskt.

Ja, i likhet med i princip alla andra länder i västvärlden.
Jag ursäktar det med okunskap - hur ursäktar du samma typ av idéer på 80-90 - tal? Borde man inte vetat bättre då?

 

[Capybara]

Sverige och alla partier var väldigt stolta över rasbiologiska institutet och att Sverige ansågs som den första kulturstat i världen som inrättat ett rasbiologiskt institut. Undervisning skulle ske i rasbiologi på svenska universitetet. Sånna rötter har Sverige faktiskt.

Och det var år 1994?

 

[Smoothi]

Simona drar SD plåstert