Svensk politik 7

[Palermo]

Men Dick Erixon är ingen lokalpolitiker i utkanten av makten, han är en av SD:s representanter i EU-parlamentet. Det är ju även fler av SD:s representanter som uttalat sig kritiskt mot Pride, mot drag etc.

Jag kan förstå hur du vill ha "skriftligt bevis" på vad som är SD:s officiella åsikter, men det innebär samtidigt att om ett parti avsiktligt undviker att skriva ut kontroversiella åsikter i sitt partiprogram och endast uttalar sina faktiska åsikter via sina representanter och vad de de facto driver (t ex genom att avsätta myndighetschefer som de inte gillar), så kan ett sådant parti enligt dig aldrig vara rasistiskt eller farligt för demokratin, eftersom de aktat sig för att skriva ner det i partiprogrammet.

Om du läst vad jag brukar återkomma till angående SD så är det just ledningens strategi för att nå makten de har idag. Om du läser deras partiprogram (principprogrammet) när de första gången försökte komma in i riksdagen 2006, när de kom in 2010 och de olika versionerna fram till idag, så kommer du se en stor skillnad i språk och hur olika kontroversiellt och frispråkigt man uttryckt sig. Och det som hänt är att man "tvättat" principprogrammet rent språkligt, men när man hör på exempelvis Jimmie Åkesson, Richard Jomshof och Dick Erixon så märker man att tvättningen i det nedtecknade, är just av skälet du tar upp - att det blir mycket svårare att "bevisa" för meningsmotståndare vad de faktiskt tycker och driver.

Och som jag skrev i mitt tidigare inlägg så är det tyvärr väldigt många som t o m gått med i partiet för att de inte uppfattar vad som faktiskt finns bakom den putsade fasaden de visar upp i principprogrammet.

Det innebär naturligtvis att om många gått med som egentligen inte delar ledningens värdegrund så kan man säga att de riktiga rasisterna späs ut, men inte tillräckligt mycket för att de ska ha blivit ett annat parti. Och det är stor risk för att man själv radikalisereras i en sådan miljö, så att man efter ett tag själv normaliserat tankar som har en rasistisk grund, även om man fortfarande inte själv ser sig som rasistisk.

Och dessutom, det måste vara väldigt ovanligt att man ser sig själv som rasistisk? Det funkar ju inte så.

Självklart förmedlas inte rasistiska, transfoba och misogyna politiska idéer under sådana rubriker. Det måste du ju ändå inse, @corzette ?

 

[EmmaBovary]

Han skiljer sig knappast från andra på samma nivå skulle jag tro. Väldigt mycket både inom politik och företagande handlar om nätverkande idag. Dvs det är precis att ha "rätt kompisar" det handlar om för att lyckas inom många områden idag.

Jag tycker att Sverige har ett problem med att det i stort sett finns öppna svängdörrar mellan näringslivet och politiken - och att det är extremt fel att vi har mycket mer oreglerad lobbyism än i andra länder. Sverige som land har årligen försämrats vad gäller korruptionsindex (även om vi fortfarande ligger ganska lågt så är trenden är fortfarande inte bra). Allt detta gör ju tyvärr att det egentligen inte är särskilt "konstigt" att vi nu fått en statsminister som faktiskt skiljer sig från tidigare statministrar på den här punkten. Sedan är det ändå djupt beklagligt, och det hade jag tyckt oavsett vilket parti det rört sig om, för det är uppenbart att även socialdemokratiskt styrda regeringar inte lyckats bryta den här trenden tillräckligt bra de heller (och många moderater verkar faktiskt se Kristerssons fasoner som en belastning).

 

[Masqueradee]

Jag hör det där hela tiden... Men vad har du för källa på att de iNTE bryr sej ? Och vad vill du att SD ska säga för att du ska känna dej tryggare med SD i regering ?
För jag hittar inget att "SD vill utplåna HBTQ+ rörelsen" ...

Jag har varit på en debatt där en SD representant inte var nöjd förrän såna som jag är döda

 

[Palermo]

Jag har varit på en debatt där en SD representant inte var nöjd förrän såna som jag är döda

Och man blir ju inte ens förvånad.

 

[EmmaBovary]

Jag tycker att Sverige har ett problem med att det i stort sett finns öppna svängdörrar mellan näringslivet och politiken - och att det är extremt fel att vi har mycket mer oreglerad lobbyism än i andra länder. Sverige som land har årligen försämrats vad gäller korruptionsindex (även om vi fortfarande ligger ganska lågt så är trenden är fortfarande inte bra). Allt detta gör ju tyvärr att det egentligen inte är särskilt "konstigt" att vi nu fått en statsminister som faktiskt skiljer sig från tidigare statministrar på den här punkten. Sedan är det ändå djupt beklagligt, och det hade jag tyckt oavsett vilket parti det rört sig om, för det är uppenbart att även socialdemokratiskt styrda regeringar inte lyckats bryta den här trenden tillräckligt bra de heller (och många moderater verkar faktiskt se Kristerssons fasoner som en belastning).

Vill också lägga till att det är ganska talande för dagens sjuka klimat att till och med en vänsterpartistisk riksdagsledamot hyfsat nyligen lämnade politiken för att bli lobbyist. https://www.expressen.se/nyheter/sverige/linda-snecker-blir-lobbyist-pa-rud-pedersen/

 

[Görel]

Men, alltså, nätverk och kontakter är en sak. Och politiska uppdrag bygger förstås i hög grad på det, man väljs ju.

Men. Att tex m:s partisekreterare kritiserar media för att man skriver om den faktiskt märkliga proceduren då Ed fick sitt prästjobb är väldigt gränslöst. Hur kom partisekreteraren ens på tanken??

Och sättet som Kristerssons lilla gäng ger varandra jobb till höger och vänster, statliga jobb, där det finns rigorösa regler för rekryteringsprocesser, vilka liknande exempel på det menar du finns runt politiker i övrigt? I Sverige alltså.

Jag kan inte låta bli att tänka att partisekreteraren gjorde som hon gjorde för att hon är orolig över vad mer som media kommer hitta. Antar att det som kommit fram hittills är toppen av isberget.

 

[Palermo]

Vill också lägga till att det är ganska talande för dagens sjuka klimat att till och med en vänsterpartistisk riksdagsledamot hyfsat nyligen lämnade politiken för att bli lobbyist. https://www.expressen.se/nyheter/sverige/linda-snecker-blir-lobbyist-pa-rud-pedersen/

Ja, det är lite knepigt. Men det är ju ändå så att Sveriges demokrati anses internationellt sett bra, bla pga kommittéer och utredningar, och vi har rätt lite korruption.

Just nuvarande regering sticker ut. Trots att lobbyister etc har funnits mycket längre än så.

 

[parellikusken]

Så du bildar det på en enskild person. Ok då vet jag. Men du hittar inget i SDs partiprogram ? Trodde du hade nåt att komma med efter som du sa som du gjorde...

@Thaliaste formulerade ddf bra, Dick Erixon är i toppen av SD.

 

[EmmaBovary]

Ja, det är lite knepigt. Men det är ju ändå så att Sveriges demokrati anses internationellt sett bra, bla pga kommittéer och utredningar, och vi har rätt lite korruption.

Just nuvarande regering sticker ut. Trots att lobbyister etc har funnits mycket längre än så.

Jo, men det är ändå sjukt att lobbyismen inte regleras alls i Sverige i stort sett.

Och jag håller ju såklart med om att nuvarande regering sticker ut, vänder mig inte emot det alls. Menade bara att det går att ses i ljuset av att det faktiskt blivit värre i Sverige under en tid, även om lobbyism funnits mycket längre än så. Det förklarar dock inte riktigt arrogansen och skamlösheten som verkar återfinnas i klicken runt Kristersson.

 

[Sharpless]

Jo, men det är ändå sjukt att lobbyismen inte regleras alls i Sverige i stort sett.

Och jag håller ju såklart med om att nuvarande regering sticker ut, vänder mig inte emot det alls. Menade bara att det går att ses i ljuset av att det faktiskt blivit värre i Sverige under en tid, även om lobbyism funnits mycket längre än så. Det förklarar dock inte riktigt arrogansen och skamlösheten som verkar återfinnas i klicken runt Kristersson.

Det är sjukt att lobbying är lagligt öht.

 

[MJLee]

V har mycket tydligt inskrivet i sitt partiprogram att de är emot all slags rasism, inklusive antisemitism.

Trots det så döms de av högern och andra grupper för att vissa representanter, som fö direkt avsattes från valbara poster, uttryckt sig antisemitiskt eller stött antisemitiska inlägg och uttalande. Det var inte en katt som tyckte att Dick Erixon ens skulle få en reprimand eller att SD skulle gå ut och fördöma honom för hans uttalande.

 

[sjoberga]

Det är sjukt att lobbying är lagligt öht.

Hur tänker du att man ska sätta gränserna för olagligt? Näringslivet måste givetvis få informera och trycka på vad de tycker är viktigt för politiker, det som är superviktigt är att transparensen är hög tänker jag.

Och att det finns regleringar som tar bort de värsta avarterna av sammanblandning av intressen.

 

[vilde]

Vill också lägga till att det är ganska talande för dagens sjuka klimat att till och med en vänsterpartistisk riksdagsledamot hyfsat nyligen lämnade politiken för att bli lobbyist. https://www.expressen.se/nyheter/sverige/linda-snecker-blir-lobbyist-pa-rud-pedersen/

Vänsterpartiet är väl det parti som fortfarande har ett visst (men klart minskande) motstånd mot detta, för övriga är det bara mindre gradskillnader.

 

[EmmaBovary]

Vänsterpartiet är väl det parti som fortfarande har ett visst (men klart minskande) motstånd mot detta, för övriga är det bara mindre gradskillnader.

Japp, det är just därför jag skrev att det var talande

 

[Sharpless]

Hur tänker du att man ska sätta gränserna för olagligt? Näringslivet måste givetvis få informera och trycka på vad de tycker är viktigt för politiker, det som är superviktigt är att transparensen är hög tänker jag.

Och att det finns regleringar som tar bort de värsta avarterna av sammanblandning av intressen.

Företag ska inte få gå närmare politiker än 300 km.

 

[sjoberga]

Företag ska inte få gå närmare politiker än 300 km.

Ok. Det tycker jag är käpprätt fel.

 

[Mia_R]

Det jag tycker är att när politiker avslutar sin karriär inom politiken att de inte ska kunna direkt gå över till marknaden utan att de ska sitta i karens ett år eller två samt att om de får riksdagspension att den ska minskas motsvarande ny lön.

 

[Sol]

Så du bildar det på en enskild person. Ok då vet jag. Men du hittar inget i SDs partiprogram ? Trodde du hade nåt att komma med efter som du sa som du gjorde...

Allting står inte i partiernas partiprogram. Det går att följa hur SD faktiskt agerar.

https://www.sverigesradio.se/artikel/sd-politiker-jamforde-dragqueens-med-pedofiler-doms-for-hat
https://www.qx.se/samhalle/sverige/...fa-hetsskyddet-for-homo-bi-och-transpersoner/
https://www.rfsl.se/aktuellt/rfsl-slapper-valrapport-v-och-mp-i-topp-sd-i-botten/
https://tidningensyre.se/2022/5-aug...-restriktioner-mot-pride-destruktiv-livsstil/
https://www.sverigesradio.se/artikel/nissinens-sd-kritiserade-hbtq-program-dras-nu-tillbaka
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...upp-ska-inte-galla-sexuell-laggning-eller-tro
https://www.svd.se/a/w88GAo/sd-ensamt-om-att-inte-fordoma-ungerns-hbtq-lag
https://tidningensyre.se/2022/1-september-2022/kritik-mot-sds-hbtq-utspel-hatets-eget-parti/
https://www.expressen.se/nyheter/svenska-politiker-fordomer-hbtq-fria-zoner-utom-sd/
https://www.barometern.se/debatt/sd-ar-ett-hot-mot-hbtq-personers-rattigheter/
https://www.ottar.se/sd-vill-lagga-ned-hbtqi-arbetet-i-svenska-kyrkan-alla-ar-redan-valkomna/
https://www.qx.se/samhalle/160657/har-vi-inte-stott-en-enda-hbtq-reform-i-riksdagen-dar-ser-man/

Citat från sista artikeln: "Har vi inte stött en enda hbtq-reform i riksdagen? Där ser man”

Jag kan hitta mycket mer som talar för hur SD agerar i praktiken gällande HBTQ-frågor om du vill.

 

[Sharpless]

Ok. Det tycker jag är käpprätt fel.

Jag ser den skada på samhället som uppkommit genom att företag har kontakt med politiker, och kan inte se något sätt att det skulle kunna ge några positiva effekter.

 

[sjoberga]

Jag ser den skada på samhället som uppkommit genom att företag har kontakt med politiker, och kan inte se något sätt att det skulle kunna ge några positiva effekter.

Jag ser enorma nyttor och sedan finns en liten, liten del som handlar om korruption och sammanblandning av intressen.

Alltså, stora delar av olika satsningar som skapat jobb och framgångar handlar i första hand om kontakter mellan politiker och näringsliv så det är för mig oerhört främmande att dissa det i sin helhet, helt verklighetsfrånvänt. Näringslivspolitik utan input från näringslivet? Nej tack.