Hur jag än läser det här inlägget, kanske sju gånger nu, kan jag inte se annat än att du här som minst tar dig ett tolkningsföreträde och vid ett tillfälle använder dig av i allt väsentligt samma härskarteknik som den kritiserade.
Du talar om vad trådstarten handlar om, dvs självreflektion. (Jag läste den inte så, utan som att den handlade om Trudeau.)
Du talar om vilka avsikter någon annan (@mandalaki ) har med vad hen skriver. Att tillskriva en avsikt är inte exakt samma sak som att tillskriva en känsla, men nog är det närbesläktat?
Hela tråden är full av tolkningsföreträden och som jag skrev tidigare; jag svarar i samma ton som jag upplever tråden går i.
(Angående det sistnämnda så var det ett exempel på ett fenomen jag tycker är vanligt och jag förtydligade sedan att jag inte menade att det just denna gång gjorts avsiktligt, och varför jag tycker det bidrar till en osund kultur).