Lek & tjatter Ulvlek: Snowroller II - Nu tar vi Åre!

@iiantazie då är vi två nyningar :). Lycka till till oss bägge (och övriga goda)!
Så om jag förstått det här rätt, inte nog med att goda måste få ut ulvarna, vi måste även få bort mästertjuven (fast det vill såklart ulvarna också, så de kanske käkar honom) och om vi blir av med siaren måste vi även få ut inbrottstjuven.

Hoppas jag förstått rätt nu...
Ok, jag kan inte låta bli att reagera på två godförklaringar såhär innan vi ens har kommit igång. Särskilt reagerar jag på vår nykomling då hon gör nästan exakt samma som @Madalitso gjorde i förra leken (dvs peka ut någon som god, och då var Mada ulv) - hon (@Aliisa ) skriver alltså Lycka till oss bägge och övriga goda - hur vet hon att iiantazie är god? Det kan iofs ingen veta i nuläget (ingen är siad) eftersom det finns en tredje sida, så jag kanske får lägga det till att hon är orutinerad - men jag noterar det i allafall.

Habinas vi-ande känns lite öhum sådär.
 
Ok, jag kan inte låta bli att reagera på två godförklaringar såhär innan vi ens har kommit igång. Särskilt reagerar jag på vår nykomling då hon gör nästan exakt samma som @Madalitso gjorde i förra leken (dvs peka ut någon som god, och då var Mada ulv) - hon (@Aliisa ) skriver alltså Lycka till oss bägge och övriga goda - hur vet hon att iiantazie är god? Det kan iofs ingen veta i nuläget (ingen är siad) eftersom det finns en tredje sida, så jag kanske får lägga det till att hon är orutinerad - men jag noterar det i allafall.

Habinas vi-ande känns lite öhum sådär.
Jag tänker att som ny vill man nog gärna godförklara sig lite oavsett sida, särskilt om man inte vet hur på hugget folk brukar vara på att misstänka folk för minsta lilla godförklaring. Därmed inte sagt att hon inte kan vara ond, är ju i princip omöjligt att veta i det här läget med en helt ny spelare. Själv har jag bara blivit utröstad på grund av en godförklaring av mig själv en gång och då var jag ängel :rofl:
Sen ska jag erkänna att jag kommer inte ihåg att jag pekade ut någon som god första dagen i förra leken, men det kanske säger mer om mitt minne än något annat :rofl:

Vad gäller Habinas vi-ande så måste erkännas att jag fattar inte varför folk reagerar så starkt på att folk skriver vi, känns som båda sidor gör det hela tiden (se hur det gick med hemlig förra leken).

Men visst kan båda vara onda, och jag har också varit med i lekar där onda nästan vunnit för ingen ville misstänka den nya spelaren.
 
Jag tänker att som ny vill man nog gärna godförklara sig lite oavsett sida, särskilt om man inte vet hur på hugget folk brukar vara på att misstänka folk för minsta lilla godförklaring. Därmed inte sagt att hon inte kan vara ond, är ju i princip omöjligt att veta i det här läget med en helt ny spelare. Själv har jag bara blivit utröstad på grund av en godförklaring av mig själv en gång och då var jag ängel :rofl:
Sen ska jag erkänna att jag kommer inte ihåg att jag pekade ut någon som god första dagen i förra leken, men det kanske säger mer om mitt minne än något annat :rofl:

Vad gäller Habinas vi-ande så måste erkännas att jag fattar inte varför folk reagerar så starkt på att folk skriver vi, känns som båda sidor gör det hela tiden (se hur det gick med hemlig förra leken).

Men visst kan båda vara onda, och jag har också varit med i lekar där onda nästan vunnit för ingen ville misstänka den nya spelaren.
He he det var ju därför jag röstade på dig första dagen i förra leken. Du pekade ut att carrro röstade på den GODA Gabby ;)

Jag förstår också att man som ny inte är så rutinerad och har svårt att uttrycka sig neutralt eller vad man ska säga. Jag bara noterade det eftersom det var så exakt som du skrev i förra leken. Sen vill nog en som är ny bonda extra mycket med någon om den inte har kompisar i form av lya, tvilling eller så så jag förstår kommentaren ändå. (minns min första lek där jag var så sjukt säker på att Myrten var god och hon var ondast av alla - att jag bondade mentalt med henne och sen ....the rest is history)

När det gäller Habina och vi-andet är det också något jag har i minnet från förra leken, men hennes reaktion då var ju på ett uttalande från nån som faktiskt kunde tolkas som om det skrevs i lyan. Jag reagerar och noterar för framtiden helt enkelt.
 
He he det var ju därför jag röstade på dig första dagen i förra leken. Du pekade ut att carrro röstade på den GODA Gabby ;)

Jag förstår också att man som ny inte är så rutinerad och har svårt att uttrycka sig neutralt eller vad man ska säga. Jag bara noterade det eftersom det var så exakt som du skrev i förra leken. Sen vill nog en som är ny bonda extra mycket med någon om den inte har kompisar i form av lya, tvilling eller så så jag förstår kommentaren ändå. (minns min första lek där jag var så sjukt säker på att Myrten var god och hon var ondast av alla - att jag bondade mentalt med henne och sen ....the rest is history)

När det gäller Habina och vi-andet är det också något jag har i minnet från förra leken, men hennes reaktion då var ju på ett uttalande från nån som faktiskt kunde tolkas som om det skrevs i lyan. Jag reagerar och noterar för framtiden helt enkelt.
Fast jag röstade på carro för att hon röstade på en person som sagt att dom inte skulle hinna vara inne med motivationen att personen inte skrivit så mycket. Vilket är en sak jag tycker verkligt illa om. Sen la jag till att detta kunde vara en ond som ville ha en enkel röst på en god, vilket är en typ av kommentar jag ofta lägger till, för att förklara varför beteendet jag använt i min motivering skulle vara ulvigt. Så jag vet inte varför det är att jämställa med vad aliisa skrev.
(Kollade till och med upp mitt röstinlägg för att dubbelkolla vad jag skrev :rofl: )
 
Alltså, 9 sidor och leken har knappt börjat :crazy: .
Måste dessutom jobba vidare, har skummat igenom leken så här långt för att försöka hänga med. Noterar att en av de nya @iiantazie (?) kommer med bra frågor och funderingar.

Återkommer innan DL ikväll.
 
Ok, jag kan inte låta bli att reagera på två godförklaringar såhär innan vi ens har kommit igång. Särskilt reagerar jag på vår nykomling då hon gör nästan exakt samma som @Madalitso gjorde i förra leken (dvs peka ut någon som god, och då var Mada ulv) - hon (@Aliisa ) skriver alltså Lycka till oss bägge och övriga goda - hur vet hon att iiantazie är god? Det kan iofs ingen veta i nuläget (ingen är siad) eftersom det finns en tredje sida, så jag kanske får lägga det till att hon är orutinerad - men jag noterar det i allafall.

Habinas vi-ande känns lite öhum sådär.
Jag var sååå nära att skriva - "nu skriver jag vi för enkelhetens skull" men så tänkte jag att det måste väl alla fatta vid det här laget att man måste skriva? :)
 

Hedinn

Moderator
He he det var ju därför jag röstade på dig första dagen i förra leken. Du pekade ut att carrro röstade på den GODA Gabby ;)

Jag förstår också att man som ny inte är så rutinerad och har svårt att uttrycka sig neutralt eller vad man ska säga. Jag bara noterade det eftersom det var så exakt som du skrev i förra leken. Sen vill nog en som är ny bonda extra mycket med någon om den inte har kompisar i form av lya, tvilling eller så så jag förstår kommentaren ändå. (minns min första lek där jag var så sjukt säker på att Myrten var god och hon var ondast av alla - att jag bondade mentalt med henne och sen ....the rest is history)

När det gäller Habina och vi-andet är det också något jag har i minnet från förra leken, men hennes reaktion då var ju på ett uttalande från nån som faktiskt kunde tolkas som om det skrevs i lyan. Jag reagerar och noterar för framtiden helt enkelt.
Fast det är ju helt olika typer av ”vi”-sammanhang? Hemlig skrev väl något i stil med ”vi vet inte” som kunde tolkas som att hon pratade med fler. I Habinas fall handlar det ju om normal meningsbyggnad. ”Goda måste... vi måste också...” vad tänker du hade varit alternativet? Skriva ”de” hade ju minst sagt varit misstänkt. Man får ju formulera sig jättekonstigt om man aldrig får skriva ett vi?
 
Fast jag röstade på carro för att hon röstade på en person som sagt att dom inte skulle hinna vara inne med motivationen att personen inte skrivit så mycket. Vilket är en sak jag tycker verkligt illa om. Sen la jag till att detta kunde vara en ond som ville ha en enkel röst på en god, vilket är en typ av kommentar jag ofta lägger till, för att förklara varför beteendet jag använt i min motivering skulle vara ulvigt. Så jag vet inte varför det är att jämställa med vad aliisa skrev.
(Kollade till och med upp mitt röstinlägg för att dubbelkolla vad jag skrev :rofl: )
Fast det var just det jag reagerade på då(om du läser mitt gamla teoriinlägg), du lät som om du visste att någon var god - precis som det jag tycker att Aliisa också uttryckte det som - typ att hon vet att den andra är god, nu är ju inte det möjligt i den här leken, men jag har noterat det.
 
Fast det är ju helt olika typer av ”vi”-sammanhang? Hemlig skrev väl något i stil med ”vi vet inte” som kunde tolkas som att hon pratade med fler. I Habinas fall handlar det ju om normal meningsbyggnad. ”Goda måste... vi måste också...” vad tänker du hade varit alternativet? Skriva ”de” hade ju minst sagt varit misstänkt. Man får ju formulera sig jättekonstigt om man aldrig får skriva ett vi?
Ja det var ett helt annat sammahang i den andra leken och jag skrev ju det också. Man kan uttrycka sig neutralt utan att det låter konstigt eller lägga in brasklappen som Habina gjorde nu i inlägg #169 - jag gjorde en notering liksom that's it.
 
Fast jag röstade på carro för att hon röstade på en person som sagt att dom inte skulle hinna vara inne med motivationen att personen inte skrivit så mycket. Vilket är en sak jag tycker verkligt illa om. Sen la jag till att detta kunde vara en ond som ville ha en enkel röst på en god, vilket är en typ av kommentar jag ofta lägger till, för att förklara varför beteendet jag använt i min motivering skulle vara ulvigt. Så jag vet inte varför det är att jämställa med vad aliisa skrev.
(Kollade till och med upp mitt röstinlägg för att dubbelkolla vad jag skrev :rofl: )
Till mitt försvar så hade jag ont om tid, läste slarvigt och missade att den jag röstade på hade skrivit att denne inte skulle hinna vara inne. Hade jag sett det hade jag röstat på någon annan.
 
Fast det var just det jag reagerade på då(om du läser mitt gamla teoriinlägg), du lät som om du visste att någon var god - precis som det jag tycker att Aliisa också uttryckte det som - typ att hon vet att den andra är god, nu är ju inte det möjligt i den här leken, men jag har noterat det.
Ja, då tolkade du det mer säkert än jag menade det, men sen är du också läskigt bra på att hitta när jag är ond :rofl:

Till mitt försvar så hade jag ont om tid, läste slarvigt och missade att den jag röstade på hade skrivit att denne inte skulle hinna vara inne. Hade jag sett det hade jag röstat på någon annan.
Du lyckades ändå hitta en öm punkt hos mig, men det spelar ju ingen roll nu. Jag hoppas du inte fortfarande är sur för att jag lyckades få ut dig dl 1 när vi var kollegor i lyan :o
 
Ok, jag kan inte låta bli att reagera på två godförklaringar såhär innan vi ens har kommit igång. Särskilt reagerar jag på vår nykomling då hon gör nästan exakt samma som @Madalitso gjorde i förra leken (dvs peka ut någon som god, och då var Mada ulv) - hon (@Aliisa ) skriver alltså Lycka till oss bägge och övriga goda - hur vet hon att iiantazie är god? Det kan iofs ingen veta i nuläget (ingen är siad) eftersom det finns en tredje sida, så jag kanske får lägga det till att hon är orutinerad - men jag noterar det i allafall.

Habinas vi-ande känns lite öhum sådär.

Alltså jag reagerade också(känns ju dock väldigt typiskt nybörjare att utgå från att folk är goda istället mest anse att alla är misstänkta till motsattsen är bevisad och helst lite längre ändå)). Men rent tekniskt vet väl tvillingarna om varandra så två personer lär veta om någon annan god.( Tror inte de är det men det har ju inte med faktan att göra).
 
Skulle @Paddington eller någon annan kunna berätta vad en god lya är? Jag hittar ingen beskrivning på det.

Rollistan i trådenstarten verkar mest utgå från att folk vet vad det är tycker jag och det fanns vad jag såg inte med i rollistan i början på anmälningstråden?
 
Ok, jag kan inte låta bli att reagera på två godförklaringar såhär innan vi ens har kommit igång. Särskilt reagerar jag på vår nykomling då hon gör nästan exakt samma som @Madalitso gjorde i förra leken (dvs peka ut någon som god, och då var Mada ulv) - hon (@Aliisa ) skriver alltså Lycka till oss bägge och övriga goda - hur vet hon att iiantazie är god? Det kan iofs ingen veta i nuläget (ingen är siad) eftersom det finns en tredje sida, så jag kanske får lägga det till att hon är orutinerad - men jag noterar det i allafall.

Habinas vi-ande känns lite öhum sådär.
Om hon inte är god så kan hon ju dö lite senare än övriga onda (räknar tjuvarna som onda). Men jag hoppas att hon är god även om jag inte vilken roll hon har.
 
Skulle @Paddington eller någon annan kunna berätta vad en god lya är? Jag hittar ingen beskrivning på det.

Rollistan i trådenstarten verkar mest utgå från att folk vet vad det är tycker jag och det fanns vad jag såg inte med i rollistan i början på anmälningstråden?
God lya är en konversation som goda som dör hamnar i, och som sedan kan dela ut paket för att hjälpa goda sidan.
 
Skulle @Paddington eller någon annan kunna berätta vad en god lya är? Jag hittar ingen beskrivning på det.

Rollistan i trådenstarten verkar mest utgå från att folk vet vad det är tycker jag och det fanns vad jag såg inte med i rollistan i början på anmälningstråden?
I detta fallet är goda lyan dit goda spelare hamnar då de är döda.

Jag tror att de delar ut paket åt spelare sen. Dvs som en ond lya, fast med goda spelare och istället för att käka så delar de ut paket.
Någon får rätta mig om jag har fel :)
 

Just nu

  • Tidigt klimakterie?

Hästfolk

Hästvård

  • Knölar? Skimmelsjukan? Hjälp!

Träning

  • Tömkörningstråd!

Utrustning

Hästavel

  • Födda 2017 del 2

Tävlingsgrenar

Allmänt

  • Tidigt klimakterie?

Hem & Hobby

  • Rumsväxter

Barn

  • Vinterföräldrar 17/18 del 7

Hund

Katt

Andra Djur

Bukefalos

Hästnyheter

Upp