Jag säger det ofta ironiskt när något inte alls är sen gammalt
Om jag inte missminner mig är det ett franskt uttryck, som lånats in och förändrats i uttalet. Så det finns egentligen inget svenskt "pö" som varit något riktigt ord med egen betydelse.
Men pö är ju enklare att stava till än peoux.
Självklart.
Näe? Vad är det för obegripligt i det? Och uttrycket är gammalt och vedertaget. Har det någonsin försvunnit ur svenskan? Det är väl lite konstigt att påstå att ett uttryck /ord inte finns när det används och har använts?Självklart.
Vad jag menade var att uttrycket "pö om pö" har en betydelse, men det finns inte, och har inte funnits, något ord "pö" som komponent i uttrycket. Efter att det lämnade de fina salongerna Stockholm där man talade riktig franska blev det bara en sammanhängande, obegriplig sträng med ljud som sedan tolkats ut till den skriftformen som det har idag.
Jag har bara stött på det i meningar som "Det är sedan gammalt känt att ...." och det så sällan att det finns ingen risk att jag skulle reta mig på det.
Förekommer inte "syltrygg" i någon barnbok, gammal humorfilm eller liknande? Men ursprunget kan ju vara militären
Jag menade att de som inte förstod franskan förstod bara uttrycket som en helhet, inte några ingående ordelement i det. Och det är i den formen det införlivats i svenskan. Paraply m.fl. är ord för att de har ett betydelseinnehåll.
Mest informativt vore ju "Bostaden har tre badrum."
Ja, det har förlorat betydelse.
Det är skillnad på ett ord som går ur bruk, och något som aldrig har haft en funktion som självständigt ord.Ja, det har förlorat betydelse.
Men det är ju en väg som många uttryck går.
Vem vet (mer än korsordslösare) vad ett rö är. Som ett rö för vinden. Vi har ett antal sådana som bara är begripliga i ett visst sammanhang. Vad spelar det för roll?
