Vad är en rimlig hyra/boendekostnad?

[Inte_Ung]

Några problem som kommer uppstå om folk ska tvångsförflyttas till glesbefolkade områden bort från allt sammanhang de har:

Mycket bra infallsvinklar.
Jag tar med mig dessa.

 

[Vinur]

Det är inte lägstanivån som det handlar om utan skillnaden.
Lägsta nivån blir inte lägre för att där finns en skillnad.

Vilken lägsta nivå tycker du att vi skall ha?
Och tycker du verkligen inte att de som tjänar pengarna skall ha mera?

Nej jag tycker inte att de som tjänar pengar ska ha mer. Det är inte mitt val att vara sjuk och jag kan inte ändra på det oavsett hur liten ersättningen är.

 

[Palermo]

Nej jag tycker inte att de som tjänar pengar ska ha mer. Det är inte mitt val att vara sjuk och jag kan inte ändra på det oavsett hur liten ersättningen är.

Jag håller egentligen med om det. Jag tycker inte att sjukdom och funktionshinder ska straffa sig ekonomiskt. Sen har jag såklart ingen lösning på problemet, men tjatet om hårt arbetande svenskar står mig upp i halsen. De jag känner som arbetar hårdast för att överhuvudtaget klara sig, är snarare de som är sjuka eller funktionshindrade.

Själv har jag utmärkta inkomster, som jag i stort sett fått genom att först plugga det roligaste, sen jobba med det roligaste. Inte alls speciellt kämpigt egentligen.

 

[MacGyver 2.0]

Du träffade ju Ayla som levde när jag bodde i Oxelösund, hon lärde sig varna innan jag fick epanfall, helt utan utbildning. Freya nu beter sig lite underligt väldigt ofta före anfall, det sitter inte klockrent, men även hon verkar känna av det. Hon har lite svårt för män, tog mig ett tag att förstå att det är inte hon som har svårt för män utan jag och hon uppfattar mina förändringar när vi ser en man ute när vi går och blir då extra vaktig pga mina signaler. När jag har epanfall lägger hon sig bredvid mig, alldeles intill, tills jag vaknar igen, även om vi är ute. Hon har även koll på omvärlden när vi är ute så att jag kan följa hennes reaktioner för att se att någon är i närheten, att hon hört något osv, med tanke på min dåliga syn och hörsel.

Djur är viktiga, det är ingen snack om saken. Jag vet att jag hade behövt mediciner för ångest och sånt där om jag inte haft hund. Jag hade blivit inlagd någon gång redan också när det krisat ihop sig. Inom psykiatrin räknar vi husdjur som väldigt viktiga, som skyddsfaktorer för suicid, men också som en viktig faktor för att hålla rutiner och liknande vid psykisk ohälsa.

Vi ska inte underskatta djur.

Vi kan nog sammanfatta det hela med att det är tack vare hundar du inte behövt ha kontakt med vården som patient mer än du haft och likadant för mig, det behövdes ingen mer utredning eller behandling av ryggen än en "tjurskalle" på rätt ställe.
Ayla ja, vilken mysfia hon var.

 

[nullo-modo]

Nätverk är inte bara geografiskt.
Titta här!
Det finns på nätet också hela tiden oavsett var man befinner sig.

Bukefalos är väl ändå ett väldigt väl fungerande nätverk?

Fysiskt isolerade visade sig inte vara så bra för hälsan, vi har ju redan testat detta under pandemin.

 

[MacGyver 2.0]

Nej jag tycker inte att de som tjänar pengar ska ha mer. Det är inte mitt val att vara sjuk och jag kan inte ändra på det oavsett hur liten ersättningen är.

Om inte dom som sliter ska ha en inkomst som står i paritet till det dom utför utan ska ha samma ersättning som dom som inget gör då lönar det sig ju inte att jobba alls, hur tror du då samhället skulle funka och hur länge skulle det funka?

Nu menar jag inte att ersättning för dom som redan "straffat ut sig ur systemet" pga. sjukdom, skador eller handikapp ska ha en ersättning det inte går att leva på utan tvärt om måste ersättningen ställas i paritet till levnadsomkostnaderna och välbefinnandet.

 

[MacGyver 2.0]

Fysiskt isolerade visade sig inte vara så bra för hälsan, vi har ju redan testat detta under pandemin.

Det beror nog helt på hur man är som människa, jag har inga som helst problem med att inte träffa en kotte, det kan gå en månad eller mer utan att jag har annan kontakt än med den som står i kassan i affären.

 

[nullo-modo]

Det beror nog helt på hur man är som människa, jag har inga som helst problem med att inte träffa en kotte, det kan gå en månad eller mer utan att jag har annan kontakt än med den som står i kassan i affären.

Visst är det individuellt men på gruppnivå visade det sig att det inte var bra för hälsan.

 

[Inte_Ung]

Nej jag tycker inte att de som tjänar pengar ska ha mer. Det är inte mitt val att vara sjuk och jag kan inte ändra på det oavsett hur liten ersättningen är.

Själv har jag utmärkta inkomster, som jag i stort sett fått genom att först plugga det roligaste, sen jobba med det roligaste. Inte alls speciellt kämpigt egentligen.

De allra flesta människorna arbetar för pengar.

De kör en extra busstur, lagar en vattenläcka till, drar en ytterligare kabel eller tar ett till pass på sjukhuset för att få mera pengar.
Om de inte skulle få extra ersättning för det, så skulle de sluta med allt arbete utöver det som ger exakt de pengarna.

Resultatet blir ett samhälle som faller ihop.
Arbete som behövs kommer inte att utföras och skattepengarna kommer inte att räcka.
Dessutom så kommer det nog inte att finnas något att köpa för de pengar som kommer att finnas.

Det blir ett samhälle där var och en får klara sig själv bäst den kan.
Och det verkar ju sannerligen inte vara vad ni egentligen eftersträvar.

 

[Grazing]

Det beror nog helt på hur man är som människa, jag har inga som helst problem med att inte träffa en kotte, det kan gå en månad eller mer utan att jag har annan kontakt än med den som står i kassan i affären.

Fast det där beror ju helt på huruvida det är valfritt eller inte, det är verkligen inte bra eller sunt eller hållbart att vara ofrivilligt isolerad och inte träffa någon. Att däremot självvalt ha det så, det är en annan sak. När man tar dom besluten i en friskt sinne.

 

[MacGyver 2.0]

Fast det där beror ju helt på huruvida det är valfritt eller inte, det är verkligen inte bra eller sunt eller hållbart att vara ofrivilligt isolerad och inte träffa någon. Att däremot självvalt ha det så, det är en annan sak. När man tar dom besluten i en friskt sinne.

Det var därför jag skrev att det beror helt på hur man är som människa, vissa klarar ju inte ens en tältnatt ensamma ute i naturen medan vissa, bla. jag, stortrivs.

 

[MacGyver 2.0]

Visst är det individuellt men på gruppnivå visade det sig att det inte var bra för hälsan.

Människan är ett flockdjur men i alla flockar finns det alltid någon individ som håller sig i utkanten av flocken, så har det alltid varit och så kommer det alltid att förbli. Sätt mig i en lägenhet i stan och jag skulle klättra på väggarna och nåt äldreboende ska jag aldrig in på, hittar dom mig inte död i verkstan så hittar dom mig aldrig, då är jag bara borta.

 

[Vinur]

De allra flesta människorna arbetar för pengar.

De kör en extra busstur, lagar en vattenläcka till, drar en ytterligare kabel eller tar ett till pass på sjukhuset för att få mera pengar.
Om de inte skulle få extra ersättning för det, så skulle de sluta med allt arbete utöver det som ger exakt de pengarna.

Resultatet blir ett samhälle som faller ihop.
Arbete som behövs kommer inte att utföras och skattepengarna kommer inte att räcka.
Dessutom så kommer det nog inte att finnas något att köpa för de pengar som kommer att finnas.

Det blir ett samhälle där var och en får klara sig själv bäst den kan.
Och det verkar ju sannerligen inte vara vad ni egentligen eftersträvar.

Det var ungefär detta jag menade. Jag vill inte leva på bidrag, men på grund av hälsa så är det inte mycket jag kan göra åt saken. Om du kan tänka dig att byta så kan du genast mina bidrag, så tar jag ditt hårda arbete och förmågan att utföra det

Det jag vänder mig emot är att du (och många andra) får det att låta som att jag lever på bidrag för att jag inte ids jobba och lever loppan på skattebetalarnas pengar.
I verkligen får jag kämpa för att få den hjälp jag behöver för att leva. Stora politiska partier tycker att jag borde tvångsförflyttas eller låsas in på institution. Hade jag inte varit född svensk hade jag förmodligen dessutom blivit utvisad illa kvickt. Så priset jag betalar för den lilla ersättning jag får är vetskapen om att jag inte är önskvärd i varesig landet eller samhället jag lever i .

 

[MJLee]

Jag tänker mig platser med bussar som går betydligt fler gånger än två om dagen och har hemleverans av mat från t.ex. ICA eller motsvarande.
Samt betydligt närmare en busshållplats.
Bil skall definitivt inte behövas.

Centrala Malmköping är ett bra exempel.

Vet du hur dyrt det är med infrastruktur som lokaltrafik? Plus att kostnaderna för försörjningsstöd som hamnar på kommunerna inte kommer att minska utan öka pga dumpningen. Plus att pensionärerna kommer behöva sjuktaxi, färdtjänst och liknande. Vars kostnader också kommer att hamna på de små fattiga kommunerna? I en glesort kommer dessutom lokaltrafiken (bussar) bli riktigt dyrt pga avstånden som bussarna behöver köras över. Samtidigt som biljettintäkterna kommer att behöva hållas nere artificiellt eller så kommer ingen ha råd att åka lokaltrafik.

För att balansera upp ökade kostnader för infrastruktur och resurskrävande invånare kommer rika kommuner/staten behöva gå in med ökade anslag. Var tror du de resurserna kommer från? De rika som du är så orolig över. Det är nationalekonomiskt en ren förlust att flytta människor från tätort till glesort eftersom det är betydligt mer kostnadseffektivt att ha fler människor på samma tätort. Där det redan finns behov av lokaltrafik så resurssvaga inte behöver en särskilt anpassning som kostar pengar.

Intressant att det som många bukefalister hävdar att det krävs bil för att bo på landet/glesort plötsligt inte är nödvändigt alls för att bo så.

 

[MJLee]

Det är en del av min ide att även det skall kunna ändras på.
Med ett större kundunderlag och omfördelning av resurser.
Det är Regionen som sköter kollektivtrafiken på landsbygden i alla sina kommuner.
Och där ingår andra kommuner med bättre ekonomi.

Men det innebär ju att de rika kommunerna måste betala mera skatt för att täcka ökade kostnader i fattiga kommuner och därför behöva öka skatterna för de som förvärvsarbetar. Jag trodde du var emot höjda skatter?

Vilket större kundunderlag tänker du på? Problemet är, bl.a att de få personer som det kommer att röra sig om som dumpas, kommer kosta oproportionerligt mycket per person. Om du inte vill dumpa så många på samma glesort att de förändrar hela bostadsbilden. Vilket kommer bli en katastrof för mindre fattiga utflyttningskommuner.

Som @escodobe nämnde tidigare, idag är det allt fler som beviljas försörjningsstöd som blir kvar i det, och det är inte den temporära lösningen den var menad som. Om du redan har försörjningsstöd och dumpas på en ort där det inte finns några jobb så kommer du inte att kunna röra dig från försörjningsstöd till förvärvsarbete eftersom det inte finns några jobb - hint det är därför det finns billiga lägenheter där. De kommer därför att fortsätt permanent belasta kommunen eftersom de kommer fortsatt vara i behov av försörjningsstöd.

 

[MJLee]

Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill ha kapitalet för att finansiera välfärden.

Företagen flyttar sina pengar till mer fördelaktiga platser vilket gör att Sverige får mindre kapital i landet som kan starta nya verksamheter.
https://www.dagensps.se/bors-finans/nu-hotar-naste-miljardar-med-att-lamna/

Och utan det blomstrande näringslivet blir det inga resurser till någon.

Herregud, först och främst har den första budgeten inte ens lagts. För det andra, 'näringslivet' hotar i tid och otid att nu ska de flytta. Men de som hotar det utgör inte den största delen av näringslivet. En stor, stor majoritet av svenska företag kan inte flytta eftersom deras produktion är enbart inriktad på Sverige och svenska konsumenter. Lars skoaffär kan inte flytta utomlands. Och 1000 Lars bidrar mer till Sveriges välstånd än de stora företag du tydligen är jätterädd ska flytta. Återigen, var ska de flytta? Alla länder i EU har företagskatter, de flesta högre än Sverige.

Ja det är möjligt att vissa individer som är miljardärer kommer flytta men det är inte de 20 personer, som är viktiga. Det är 1000 Lars.

 

[Inte_Ung]

Det jag vänder mig emot är att du (och många andra) får det att låta som att jag lever på bidrag för att jag inte ids jobba och lever loppan på skattebetalarnas pengar.

Inte alls.
Men för att andra skall idas jobba så måste de få lön för mödan.
Annars så kommer de bara att göra det absolut minsta möjliga.
Och då slutar landet att fungera.
Det blir som i Sovjet.

Det handlar inte om dig utan om de som skall dra runt samhället.

 

[Enya]

I en demokrati så bestämmer alla över den gemensamma kakan.
Så det måste faktiskt bli så.
De som beslutar om nivåerna på ekonomiska stöd är andra människor än de som behöver stöden.

Det låter ju väldigt odemokratiskt. Samtidigt så de som beslutar om skattesänkningar för rika är inte de fattiga utan....de som får dem. Hm.

 

[Inte_Ung]

Vet du hur dyrt det är med infrastruktur som lokaltrafik?

Ja det vet jag.
Men på många platser så går det redan bussar (eller faktiskt t.o.l. tåg) som redan åker förbi mellan större orter.

Morgongåva mellan Uppsala och Heby.
Heby är f.ö. en ort som både har bra kommunikationer och billiga bostäder.

Stigtomta och Bettna för bussarna går förbi från Nyköping både till Flen och Katrineholm.
I Flen finns f.ö. billiga bostäder och tåg till Stockholm.

Jag tycker mest att du verkar dåligt insatt i hur det ser ut på de små orter som jag tänker på.

 

[Enya]

Men i ditt fall så är det ju hundarna som skulle göra att du inte har råd att bo kvar centralt.
Så utan dem skulle du ju inte behöva flytta ut på landet och isoleras.

Vilket kom först?
Hönan eller ägget?

Jo jag skulle behöva flytta oavsett vilket, det skulle bara ta två-tre år till, men flytta skulle vara tvunget. Under den perioden utan hundar skulle jag kosta betydligt mer i vårdkostnad.
Jag föredrar att man höjer sjukersättningen som med lönerna och allt annat som ökas i samhället och bostadstillägget ska bättre följa de ökande hyrorna.