Är det nudes (nakenbilder)

[Problematisk]

Fortsätter lite på den biten
Varför är det värre att fotograferas/synas i trosor och bh än bikini? Borde det inte vara samma sak?

För mig är det samma sak. Jag bryr mig lika mycket/lite (beroende på plats, vilka som är runtomkring osv) om nån ser mig i bikini som i trosor och bh.
Använder extremt sällan string, spets-bh utan vaddering och sånt som ju av naturliga skäl är "mer naket" än en typisk trosor-och-bh-bikini, kanske jag ska tillägga. Hade jag sånt skulle jag känna mig mer obekväm att synas i det än i en mer "klädd" bikini.

 

[karamelldrottningen]

Bh och trosor och bikini med underdel är samma sak fast för olika användningsområden.

 

[karamelldrottningen]

Nakenbild = bild på naken kropp det vill säga en bild utan kläder.

Svårare än så är det inte

 

[malumbub]

Vi är alla nakna, under kläderna. Gör det alla bilder till nakenbilder?

 

[MiaMia]

Det finns en användning av ordet naken som handlar om det rent fysiska. Att vara helt utan något på kroppen, som t.ex. när man pratar om barn som springer utan blöja eller att man badar naken.

Sedan finns det en användning som syftar på det kulturella, hur avklätt/sexualiserat något är som en relativ bedömning i förhållande till sammanhanget, och i viss mån i förhållande till normer.

Är det foton av en ung kvinna och det handlar om att bedöma vad man bör/inte bör göra med olika bilder så är det avgörande inte om det är 100% utan tråd på kroppen eller exakt vilka kvadratcentimeter som är exponerade. Som flera skrivit innan handlar det om intryck, utformning, laddning och syfte med bilderna.

 

[Snurrfian]

Det kommer aldrig att vara samma sak för mig. BH och trosor är tillverkade för att bäras under andra plagg. En bikini är tillverkad för att bäras som enda plagg. Det är ju helt andra material och fodrade, osv? I alla fall de som jag har haft.

Jag har en sportbehå som får dubbelarbeta både som BH och som bikiniöverdel. Men den täcker mer än min vanliga bikiniöverdel och är i samma typ av material.

 

[Cafer]

Jag funderar på hur män tänker om sig själva. Om varför de lägger tid på att klura på kvinnors nakenhet (eller inte).

Oj, det var en fundering jag verkligen skulle vilja höra dina svar på. Blir spännande att se hur du får ihop det

 

[Cafer]

Stövelfetischist (vilket absolut inte är något fel) som fiskade efter bilder i en tråd som nu är borttagen.

Lite kuriosa är att Pungsparks-Johan ringde mig i min ungdom. Var fast övertygad om att jag visste vem det var som busringde, men fick snabbt klart för mig att det inte var han. Läste den där artikeln några år senare.. Människor

 

[morgaine]

En man som utger sig för att vara tjej hade jag förväntat mig direkt skulle vara betydligt mer aktiv i tråden?

Så I så fall möjligen en man som är missnöjd med de nudes som skickats till honom

Haha undrar om han överväger att reklamera de nudes som skickats isf.

 

[Cafer]

Haha undrar om han överväger att reklamera de nudes som skickats isf.

Han lär ju först få rätt i internet-domstolen att det faktiskt inte handlar om nakenbilder för att kunna begära skadestånd

 

[Alexandra_W]

Han lär ju först få rätt i internet-domstolen att det faktiskt inte handlar om nakenbilder för att kunna begära skadestånd

Precis "Jag ska ha nya bilder. Jag frågade på ett forum och det är inte nudes om inte bröstvårtorna och könsbehåringen syns! Du lovade mig nudes, men jag fick inte det!"

 

[gammalek]

Oj, det var en fundering jag verkligen skulle vilja höra dina svar på. Blir spännande att se hur du får ihop det

Jag tycker att det är osmakligt att män ser kvinnors kroppar och utsatta position som tankenötter och kluriga problem. Män som anser att de har tolkningsföreträde eller tror att deras perspektiv är en röst som behöver höras för att få klarhet i en fråga som rör kvinnors kroppar.