Arabhäst - svårt att bedöma hull/övervikt

Bukefalos 30 år!

Aifos

Trådstartare
Jag har ett 5-årigt arabsto med en härstamning som gör att hon ärftligt belastad vad gäller fång och övervikt. Jag visste det när jag köpte henne, men kände att det är värt det extra arbetet eftersom hon har andra fantastiska kvaliteter och att jag tidigare har haft en släkting till henne som jag lyckades hålla i bra hull. Förra sommaren när hon var 4 gick allt bra, hon gick på magert bete och fick måttligt med motion då hon var under inridning. Den här sommaren har hon gått på samma bete och vi har fått kämpa lite mer. När hon har varit för fluffig över revbenen har jag minskat på betestiden. Sista två veckorna har hon gått upp igen, fortfarande inte jättemjuk över revbenen men när jag mätte med viktmåttbandet idag vägde hon 500 kg

😭

Det är ofattbart att jag inte tänkt tanken att mäta henne tidigare i sommar. Hon är knappt 150 cm, kanske till och med D-ponny och jag tror att hon borde ligga på 450 kg. Hon är inte speciellt spenslig i typen utan har ganska bra med massa.

Är det möjligt att hon lagrar fett inne i buken i första hand istället för depåer utanpå kroppen? Hon är klotrund och har stor buk när man tittar framifrån. Jag är så himla van vid att alltid känna på revbenen och att det räcker för att kunna göra en korrekt bedömning av hullet. Det känns som att jag behöver professionell hjälp- men vem? Min veterinär utgår från den vanliga hullguiden som finns på HästSverige etc. Med den guiden bedömer man bara underhudsfett och depåer om jag förstår det rätt. Min häst har inga depåer och måttligt, men så klart för mycket, underhudsfett på buken. Kan det finnas skillnad på hur olika hästraser lagrar in fett? Någon här som är särskilt bra på araber? Jag kan tillägga att hästen inte har underskott på protein - vilket kan ge stor buk. Hon är fint musklad på hela kroppen utifrån ålder och utbildningsnivå.
 
Den enda ras jag någonsin hört talas om som lagrat fett invärtes kring organ är min egen; akhal tekén. När det upptäcktes var det lite av en sensation. Endast bekräftat på en individ hittills.

Men! Om hästen lagrar invärtes syns det ju inte, och den hästen såg också ut som en normal akhal teké, dvs slimmad, utvändigt.
..om jag tolkar ditt "lagrar i buken" på rätt sätt 😅

Min shetlandsponny ex. är sällan "tjock" över revbenen, de går alltid att känna, men i överhull om du kollar på andra parametrar; hals, rumpa, svansrot.
 
Den enda ras jag någonsin hört talas om som lagrat fett invärtes kring organ är min egen; akhal tekén. När det upptäcktes var det lite av en sensation. Endast bekräftat på en individ hittills.

Men! Om hästen lagrar invärtes syns det ju inte, och den hästen såg också ut som en normal akhal teké, dvs slimmad, utvändigt.
..om jag tolkar ditt "lagrar i buken" på rätt sätt 😅

Min shetlandsponny ex. är sällan "tjock" över revbenen, de går alltid att känna, men i överhull om du kollar på andra parametrar; hals, rumpa, svansrot.
Intressant! Ja hon har en fint slimmad och musklad kropp - med en jättestor buk utan depåer. En veterinär som var hos oss i ett annat ärende undrade när hon skulle föla. Hon är lite som ett soffbord i ryggen som de blir när de är dräktiga.
 
Jag har ett 5-årigt arabsto med en härstamning som gör att hon ärftligt belastad vad gäller fång och övervikt. Jag visste det när jag köpte henne, men kände att det är värt det extra arbetet eftersom hon har andra fantastiska kvaliteter och att jag tidigare har haft en släkting till henne som jag lyckades hålla i bra hull. Förra sommaren när hon var 4 gick allt bra, hon gick på magert bete och fick måttligt med motion då hon var under inridning. Den här sommaren har hon gått på samma bete och vi har fått kämpa lite mer. När hon har varit för fluffig över revbenen har jag minskat på betestiden. Sista två veckorna har hon gått upp igen, fortfarande inte jättemjuk över revbenen men när jag mätte med viktmåttbandet idag vägde hon 500 kg

😭

Det är ofattbart att jag inte tänkt tanken att mäta henne tidigare i sommar. Hon är knappt 150 cm, kanske till och med D-ponny och jag tror att hon borde ligga på 450 kg. Hon är inte speciellt spenslig i typen utan har ganska bra med massa.

Är det möjligt att hon lagrar fett inne i buken i första hand istället för depåer utanpå kroppen? Hon är klotrund och har stor buk när man tittar framifrån. Jag är så himla van vid att alltid känna på revbenen och att det räcker för att kunna göra en korrekt bedömning av hullet. Det känns som att jag behöver professionell hjälp- men vem? Min veterinär utgår från den vanliga hullguiden som finns på HästSverige etc. Med den guiden bedömer man bara underhudsfett och depåer om jag förstår det rätt. Min häst har inga depåer och måttligt, men så klart för mycket, underhudsfett på buken. Kan det finnas skillnad på hur olika hästraser lagrar in fett? Någon här som är särskilt bra på araber? Jag kan tillägga att hästen inte har underskott på protein - vilket kan ge stor buk. Hon är fint musklad på hela kroppen utifrån ålder och utbildningsnivå.
Jag har en lusitano och en wm. Båda två är lättfödda och min wm har haft en lättare fånganfall för ca 10 år sedan. Min lusitanosto har depåer främst ovanför bogen och runt svansen. De flesta tycker hon är fin i hull men jag som lärt känna min häst vet att depåerna är där så därför är jag noggrann. Min wm är tjock om magen men har inga depåer, självklart är jag noggrann med henne också. Summa sumarum så får man göra som du gör, läsa på och sedan lära känna sin häst.

Jag tror att ston generellt har mer benägenhet att lagra fett och nu på hösten ställer kroppen in sig på att spara på energi. Raser som kommer från miljöer där de ska överleva på lite mat är såklart också mer benägna att bli tjocka. Jag har lärt mig att det är bra om man så gott det går följer en naturlig vikt kurva dvs att hästen ska vara som smalast på våren.
 
Intressant! Ja hon har en fint slimmad och musklad kropp - med en jättestor buk utan depåer. En veterinär som var hos oss i ett annat ärende undrade när hon skulle föla. Hon är lite som ett soffbord i ryggen som de blir när de är dräktiga.
Är hästen "bara" bukig hade jag funderat vidare på andra orsaker, om foderstaten är rimlig.
 
Jag har en lusitano och en wm. Båda två är lättfödda och min wm har haft en lättare fånganfall för ca 10 år sedan. Min lusitanosto har depåer främst ovanför bogen och runt svansen. De flesta tycker hon är fin i hull men jag som lärt känna min häst vet att depåerna är där så därför är jag noggrann. Min wm är tjock om magen men har inga depåer, självklart är jag noggrann med henne också. Summa sumarum så får man göra som du gör, läsa på och sedan lära känna sin häst.

Jag tror att ston generellt har mer benägenhet att lagra fett och nu på hösten ställer kroppen in sig på att spara på energi. Raser som kommer från miljöer där de ska överleva på lite mat är såklart också mer benägna att bli tjocka. Jag har lärt mig att det är bra om man så gott det går följer en naturlig vikt kurva dvs att hästen ska vara som smalast på våren.
I wm är det ju mycket arabblod. Jag ska försöka sansa mig lite, jag vet ju också att det varierar med årstiderna men jag var inte beredd på att hon låg så högt i vikt.
 
Är hästen "bara" bukig hade jag funderat vidare på andra orsaker, om foderstaten är rimlig.
Den enda ras jag någonsin hört talas om som lagrat fett invärtes kring organ är min egen; akhal tekén. När det upptäcktes var det lite av en sensation. Endast bekräftat på en individ hittills.

Men! Om hästen lagrar invärtes syns det ju inte, och den hästen såg också ut som en normal akhal teké, dvs slimmad, utvändigt.
..om jag tolkar ditt "lagrar i buken" på rätt sätt 😅

Min shetlandsponny ex. är sällan "tjock" över revbenen, de går alltid att känna, men i överhull om du kollar på andra parametrar; hals, rumpa, svansrot.ad
Finns det en så finns det fler. Vad var det som gjorde att ni upptäckte att den lagrade fett så? Var den tydligt bukig som min häst?

Jag får så klart fundera på andra orsaker om det inte är övervikt.
 
Jag har en lusitano och en wm. Båda två är lättfödda och min wm har haft en lättare fånganfall för ca 10 år sedan. Min lusitanosto har depåer främst ovanför bogen och runt svansen. De flesta tycker hon är fin i hull men jag som lärt känna min häst vet att depåerna är där så därför är jag noggrann. Min wm är tjock om magen men har inga depåer, självklart är jag noggrann med henne också. Summa sumarum så får man göra som du gör, läsa på och sedan lära känna sin häst.

Jag tror att ston generellt har mer benägenhet att lagra fett och nu på hösten ställer kroppen in sig på att spara på energi. Raser som kommer från miljöer där de ska överleva på lite mat är såklart också mer benägna att bli tjocka. Jag har lärt mig att det är bra om man så gott det går följer en naturlig vikt kurva dvs att hästen ska vara som smalast på våren.
Gör du hullbedömningen på din wm utifrån bukens storlek? Frågan är hur jag hittar min hästs normalvikt. Har man utvändiga depåer och fett är det ju inte så svårt när man väl har lärt sig att se det. Jag vet ju att araber, och särskilt ston, har relativt stor buk även vid normal vikt och det är en av anledningarna till att jag inte agerat tidigare, jag var osäker på om det var övervikt eller inte.
 
Finns det en så finns det fler. Vad var det som gjorde att ni upptäckte att den lagrade fett så? Var den tydligt bukig som min häst?

Jag får så klart fundera på andra orsaker om det inte är övervikt.
Genom en dissektion. Tjejen som dissekerade har gjort det på hundratals hästar av olika raser om jag minns rätt, men aldrig stött på det här innan. Hon tror det är starkt rasbundet men svårt att veta i dagsläget.

Den var inte bukig utan såg ut som en normal akhal teké dvs slimmad/greyhound-liknande.
 
Genom en dissektion. Tjejen som dissekerade har gjort det på hundratals hästar av olika raser om jag minns rätt, men aldrig stött på det här innan. Hon tror det är starkt rasbundet men svårt att veta i dagsläget.

Den var inte bukig utan såg ut som en normal akhal teké dvs slimmad/greyhound-liknande.
Intressant ändå, den hade visceralt fett men inte mycket subkutant? Känns dock farligt, att man inte ser överhullet och så sätter ju sig visceralt fett gärna runt organ (främst njurar men också hjärta samt övriga, i min erfarenhet, ej på häst). Vet du om det fanns några synliga/kännbara tecken?
 
Genom en dissektion. Tjejen som dissekerade har gjort det på hundratals hästar av olika raser om jag minns rätt, men aldrig stött på det här innan. Hon tror det är starkt rasbundet men svårt att veta i dagsläget.

Den var inte bukig utan såg ut som en normal akhal teké dvs slimmad/greyhound-liknande.
Intressant.
 
Ett enkelt sätt att prova om det är övervikt är ju att räkna ut en ordentlig foderstat mot hennes normalvikt, ta bort henne från gräset och sätta henne på den nya foderstaten. Väg allt.

Om magen minskar i omfång så har du ju svaret där...
Så klart. Jag vet dock inte vad som är normal vikt i det här fallet, men jag kan så klart utgå ifrån en hypotetisk normalvikt och se vart jag hamnar.
 
Intressant ändå, den hade visceralt fett men inte mycket subkutant? Känns dock farligt, att man inte ser överhullet och så sätter ju sig visceralt fett gärna runt organ (främst njurar men också hjärta samt övriga, i min erfarenhet, ej på häst). Vet du om det fanns några synliga/kännbara tecken?
Ja, inget direkt underhudsfett utöver det normala utan framför allt kring.. lever och i tarmkråset, om jag minns rätt.

Antagligen en anpassning till extrema levnadsförhållanden.

Nej inte gällande fettet.
 
Gör du hullbedömningen på din wm utifrån bukens storlek? Frågan är hur jag hittar min hästs normalvikt. Har man utvändiga depåer och fett är det ju inte så svårt när man väl har lärt sig att se det. Jag vet ju att araber, och särskilt ston, har relativt stor buk även vid normal vikt och det är en av anledningarna till att jag inte agerat tidigare, jag var osäker på om det var övervikt eller inte.
Jag tänker att min wm har en hängbuk främst på grund av att hon saknar bukmuskler. Jag försöker träna henne varje dag men hon hade behövt mer. När jag köpte henne var hon mycket tjockare och helt manisk på mat. Med uträkning av foderstat har hon både gått ner o vikt och blivit mättare. I dagsläget är hon lite rund om magen men eftersom hon inte har depåer och nacken är helt mjuk ( fastän vi haft minusgrader i några nätter) så känner jag ingen oro utan tror på mitt sätt att sköta henne.
 
Ett viktmåttband säger väldigt lite vid en enstaka mätning. Vikten kan både vara betydligt högre och lägre än vad bandet visar. Den enda använding jag ser som rimlig är att mäta över tid och jämföra mätningarna med varandra. Då får man något att gå på.
Kanske olika för olika hästar men mina SWB har jag alltid passat på att väga när jag varit på klinik och sedan mätt med viktmåttband samma dag när jag kommer hem för att hitta det "rätta läget" för att komma så nära sanningen som möjligt. Sedan har jag regelbundet fortsatt mäta på samma ställen någon gång i veckan/varannan vecka och det har sedan stämt förvånansvärt bra med rätt vikt nästa gång vi har varit på klinik och vägt igen. Men jag håller med om att det ffa är en indikator på om vikten är på väg upp eller ner eller hyfsat konstant.
 

Liknande trådar

  • Depåer eller annat?
  • Snubblig häst
  • Fång
  • Från barfota till skodd.

Hästnyheter

Bukefalos, Radannonser

Allmänt, Dagbok

Barn

Hund

Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp