@Dopy Bäst är nog om man struntar i artikeln (eller tar den med en väldigt stor nypa salt), för av alla artiklar som har skrivits om detta så är Aftonbladets artikel den sämsta. Det är inte många rätt i den, och känns mest som att den är formulerad för att generera klick..
Detta är som sagt inte en ridskola, all verksamhet är gratis - även ridningen har alltid varit det. Det är en öppen gård med flera lantgårdsdjur som drivs av kommunen på ett naturreservat och där besökare kan komma och gå som de vill, även efter stängning. Det är inte en stor anläggning med ridhus och grejer, utan med en äldre liten ladugård, en liten grusinhägnad som vid enstaka tillfällen kan fungera som paddock, omgivet av hagmark och skog.. Hela konceptet med just hästarna har varit att hästskötarna (aktivt deltagande barn/ungdomar i gårdens verksamhet) har fått möjlighet att rida lektion/lära sig köra häst och vagn/rida ut o.s.v., efter att de lett sina hästar en stund på ponnyridningen - där andra besökande barn också fick möjlighet att rida gratis. Givetvis var personal med vid alla moment. Den mesta ridningen skedde i hagar, på anlagda stigar runt hagar, eller i skogen.
Det är ponnyridningen som har varit nyckeln till det hela, eftersom den har motiverat antalet hästar och att det för huvud taget ska finnas en hästskötarverksamhet. Om bara personalen ska få leda hästarna (~2 anställda/dag) så försvinner motivationen för dels det antalet hästar som bor där, men också behovet av hästskötare. Men med två hästar kommer man inte långt en välbesökt dag.. Det är väl just det som sticker vissa i ögonen antar jag; att hästskötarna har utfört en för verksamheten meningsfull uppgift, och sedan fått bli grundutbildade inom häst som tack för hjälpen ("betalning"). Men hur många verksamheter är inte uppbyggda så.. Och är det per automatik ett problem?