Bilder från systemkameror här tack!

[TildaK]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Nikon D60.

 

[via]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Jag kan inte se dina bilder.

 

[nvrmnd]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Nikon D700 med Nikkor 50 1,4G.

Iso 1600.

 

[Baka_kun]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

mumsig bild andreas!

 

[LadyLusifer]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

kl

Här kommer lite bidrag från mig. Hästbilder eftersom det är det jag fotar oftast
Samtliga bilder är fotade med min nikon D80

objektiv: 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor
egentligen mitt semesterobjektiv. Men det funkar till hästar också, ute, vid bra väder

objektiv: samma

lägger in några bilder från ridhus också eftersom det diskuterades.
Objektiv: 50mm f/1.8D AF Nikkor super objektiv för en struntsumma

objektiv samma

objektiv:samma

objektiv: samma

objektiv:samma

oj nu blev det många men, jaja
hoppas det går bra ändå

 

[nvrmnd]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

mumsig bild andreas!

Tackar!

Ett par bilder från dagens runda i snöyran.

Båda tagna med D700 och 50mm 1,4G

 

[Mammadutt]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

härliga bilder.... 50mm på D700 måste kännas alldeles perfekt!!!
Jag har 50/1.4G på D300 och tycker sisådär om brännvidden.

 

[nvrmnd]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

härliga bilder.... 50mm på D700 måste kännas alldeles perfekt!!!
Jag har 50/1.4G på D300 och tycker sisådär om brännvidden.

Tackar! Är du snäll så kanske du kan få testa..

Körde själv Sigmas 30 1,4 väldigt mycket på min D80 innan då jag tyckte 50mm på aps-c blev lite långt. 30 var betydligt mer användbart då.

Du får skaffa dig en 35:a sen när de kommer ut, du lär nog inte bli besviken...

 

[Springsteen]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Delvis KL*

Är det värt att köpa ett Nikkor 50mm f/1.4 istället för ett Nikkor 50mm f/1.8?
Är det stor skillnad?

 

[via]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Jag har Nikon 50 1,8, och Sigma 30 1,4. Jag måste säga att jag tycker att det är rätt stor skillnad på 1,8 och 1,4. Jag är dock så förtjust i Sigmat, att jag kommer att uppgradera mitt 50 1,8 till Sigmas 50 1,4. Det är aningen skarpare, aningen snabbare än Nikons. Det är även tyngre, vilket jag inte anser är en nackdel, men kanske är för dig.

 

[Missel]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Canon EOS 400D, Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro

 

[TildaK]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

har massor på hemsidan www.tek.fotosidan.se ^^,

 

[snorleif]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Knapplån.

Canon EOS 1000 D, orginalobjektiv.

 

[nvrmnd]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Delvis KL*

Är det värt att köpa ett Nikkor 50mm f/1.4 istället för ett Nikkor 50mm f/1.8?
Är det stor skillnad?

Om du jämför med nya 1.4G mot 1.8 så är det stor skillnad, framför allt i byggkvaliteten. 1.4G är MYCKET bättre byggt, och har en tätningsring vid fattningen, vilket gör den lite vädertätad. Detta är fördel om man har ett tätat hus också, så som D300, D700, D2(x), D3(x).
Bildkvaliteten är bättre hos 1.4G, men det som är negativt för mig är att den är ganska långsam. Visst, den har fått en AF-S (Silent Wave Motor), dock en micro-version av den. Vilket gör den långsammare än en "riktig" AF-S, som t ex 24-70 2.8 har. Fördelen å andra sidan är att objektivet i stort sett är ljudlöst när det fokuserar, samt att man kan använda manuell fokus när så önskas istället för att behöva ändra det på knappen på huset...

Har du ett 1.8 och tycker det fungerar bra tycker jag inte att det är värt att uppgradera, men vill du åt tystnaden och den manuella fokusen så kör hårt!

Jag äger ett Sigma 30 1,4, har inte jämfört den med 50 1,4G än men vad jag minns är de ungefär lika snabba, Sigman kanske är något snabbare men låter mer och känns inte lika pålitlig i fokuseringen. Dessutom är Sigman större, väger betydligt mer och är inte lika skarp. Bländar man ner till ~4 är de båda väldigt skarpa men Nikonet är nog skarpare ändå. Sigmas 50 har fått bra kritik, jag har dock inte testat själv så kan ej uttala mig som saken. Sigman är dock bra byggd, men då Sigma är ett tredjepartsmärke så kan det förekomma problem med fokuseringen... Jag fick skicka iväg objektiv + D80-huset för kalibrering förut, då objektivet backfokuserade ganska mycket. Har inte detta problemet alls med Nikons, men å andra sidan så kan jag justera sådant i kamerans menyer nu när jag har en D700.

---

edit: bidrar med en bild också.
Nikon D700 med ett Sigma 24mm F/1,8 macro.

 

[FancyFace]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

*KL*

för att ställa allmän fråga:

De flesta verkar köra på ngn variant av Nion kamera. Är det ngn som har en Sony DSLR-A300 eller Sony A350 som kan tipsa om fördelar/nackdelar och skillnaden dem emellan? Vet att det skiljer sig i megapixel på dem men för övrigt? Prsiskillnaden är på ngn 100-lapp ungefär.

Har länge tänkt köpa mig en "systemis" men inte riktigt kommit till skott. Tanken har varit någon av Nikon D60-90 men jag nämnde det för min pappa som har en analog systemkamera med flera objektiv och de passar tydligen till Sonyn (han har varit i butiken och provat att det funkar) så nu är jag mer inställd på den (kan ju låna objektiven då om det behövs i början innan pengar till egna finns).

 

[via]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Den här bilden tyckte jag var alldeles underbar!

 

[via]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Kom på att jag kanske ska lägga ut några bilder här också.

Nikon D40 och (tror jag) 55-200

Nikon D300 och Nikon 50 1,8

Nikon D300 och Sigma 30 1,4

Nikon D300 och Nikon 105 2,8 VR

 

[snorleif]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Tackar!

 

[Baka_kun]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

personligen ger jag inte mycket för sonys digitalkameror då jag älskar att fotografera i dåligt ljus och mörker, deras brusreducering och kapacitet på höga isonivåer är inte mycket att hänga i granen. visst, det är inte lika hemskt som hos olympus, men nikon och canon är marknadsledande på det.

dock, så säger du ju redan att du har en del objektiv som passar, så föregående uttalande är värt inget och mindre ändå, jag skulle köpt A300 ist för A350 på grund av att den är ljuskänsligare, mindre antal pixlar på en given yta. plus att den är billigare.

 

[Sorbe]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Kan bidra med några ridhusbilder. ^^

Den sista är fotad i ett helt nedsläckt ridhus.