Borde personen få stanna i Sverige?

[kolblakkur]

Mannen greps och häktades. Han nekar till brott, förutom ett par fall av misshandel som han säger att han inte minns. Han döms för grov kvinnofridskränkning till fängelse i 2 år och 9 månader. Domen tar hänsyn till att han suttit häktad i åtta månader.

Åklagaren yrkade på utvisning, eftersom mannen inte är svensk medborgare. Domen innehåller ett resonemang på fem sidor där tingsrätten kommer fram till att mannen inte ska utvisas efter avtjänat straff, eftersom han bott i Sverige sedan tre års ålder.

Han har 22 avsnitt i belastningsregistret och dömdes senast 2020 för våldtäkt och misshandel. Han återföll i brott kort efter att hans villkorliga frigivning löpte ut.

- - - - - - - - - -

Vad tycker ni?

---
Ändrad av admin:
Har kortat ner citaten från en nyhetsartikel:
https://www.sydsvenskan.se/skane/laste-ute-sambo-pa-balkongen-i-vinterkyla-fangelse-for-39-arig-man

 

[Nota]

Utvisning självklart.

 

[Enya]

Och som motpol, ett fall nu i Lund där en kvinna utbildad till sjuksköterska, en man utbildad till sjuksköterska, båda har jobb, båda talar svenska och barnen går i skola, bott här i en del år så de har hunnit etablera sig, utbilda sig och jobba. De ska nu utvisas hela familjen.

Ditt fall med mannen ska i mina ögon utvisas, han sköter inte sig och återfaller i brott, hans koppling till Sverige och försörjning i Sverige verkar ju inte riktigt vara så stort.

Det här andra kan jag bara inte förstå? Varför gör man sådana val?

 

[MiaMia]

Eftersom du knappt skriver någon information om det som ska utgöra underlaget för bedömningen dvs. hur anknytningen till respektive land ser ut finns det inte mycket att diskutera utifrån. Om domstolen dessutom har skrivit ett resonemang på fem sidor lär det väl finnas någon komplicerande faktor som de vägt in, eller något mer komplext i den sammantagna bilden.

Eller var det du ville diskutera inte domstolens bedömning i det enskilda fallet, utan den politiska frågan ifall man borde ändra lagen så att utvisning i framtiden ska ske på andra grunder. T.ex. automatiskt utan bedömning, eller på emotionella grunder som avsky för brottet (eftersom det främst var den informationen du gav som underlag)?

 

[Thaliaste]

Mannen har bott 36 av 39 år i Sverige, vilket land skulle han utvisas till?

Menar ni att lönearbete är den avgörande faktorn för huruvida man har anknytning till Sverige och är "svensk", oavsett om man bott i princip hela sitt liv här?

Hur ser man då på sjuka människor, de blir av med sin "svenskhet" när de inte kan jobba längre...?

Självklart kan man diskutera brott och straff, invandring och utvisning i det här landet, men det här var en märkligt uppbyggd trådstart.

 

[Niyama]

eftersom han bott i Sverige sedan tre års ålder.

Nä, tycker inte han ska utvisas av skälet här ovan. Hans hemland är ju Sverige då. Det finns ju många man gärna hade skickat till en annan planet om det hade gått, både födda här och invandrade.

 

[Thaliaste]

Och varför ska han bli utvisad till ett land han knappt bott i? För att han anses gjort ett medvetet val att som 3-åring flytta till Sverige för att som vuxen bli kontrollerande och våldsam mot kvinnor? För att det är de 3 åren i födelselandet som gjort honom våldsam? Hans gener?

 

[Smoothi]

På en film som hittades i mannens mobiltelefon syns kvinnan sitta på en balkong till en lägenhet i Eslöv. Hon ser rädd ut och mannen hörs säga: ”Där är hon. Så kallt. Hon fryser. Minus.”

I förhör berättade kvinnan att hon höll hårt i balkongräcket, trots att det var iskallt, eftersom hon var så rädd att han skulle kasta ner henne från andra våningen. Hon hade bara trosor och tröja på sig. En av de gånger hon tvingades ut på balkongen kissade 39-åringen på henne för att det skulle bli ännu kallare för henne, enligt förhör.

I förhör säger kvinnan också att mannen trodde att hon var gravid – och ville att hon skulle få missfall. Av samma anledning uppger hon att han sparkade henne i underlivet.

Enligt tingsrätten är kvinnans berättelse trovärdig och detaljrik. Under mer än ett år levde hon med ständiga förnedringar och våldsamheter. Mellan december 2023 och januari i år blev hon misshandlad och hotad vid flera tillfällen. En gång blev hon sparkad i bröstet och vid ett annat tillfälle i ansiktet.

Mannen skar henne med kniv på armen, bet henne i handen och kastade en högtalare på henne. Hon hotades också till livet med kniv.

Mannen greps och häktades. Han nekar till brott, förutom ett par fall av misshandel som han säger att han inte minns. Han döms för grov kvinnofridskränkning till fängelse i 2 år och 9 månader. Domen tar hänsyn till att han suttit häktad i åtta månader.

Mannen döms också att betala 153 200 kronor i skadestånd till kvinnan.

Åklagaren yrkade på utvisning, eftersom mannen inte är svensk medborgare. Domen innehåller ett resonemang på fem sidor där tingsrätten kommer fram till att mannen inte ska utvisas efter avtjänat straff, eftersom han bott i Sverige sedan tre års ålder.

Enligt utlänningslagen krävs det ett fängelsestraff på över två år för att någon som kommit till landet före 15 års ålder ska kunna utvisas. Återfall i brottslighet är en annan grund för utvisning.

Domstolen ska också ta också hänsyn till etablering och anknytning till samhället. Tingsrätten skriver om mannen att: ”visserligen har förvärvsarbetat mycket lite men sammanlagt är hans anknytning till Sverige mycket stark.” Därför ska han inte utvisas.

Mannen är dömd för liknande brottslighet mot en kvinna han var tillsammans med tidigare.

Han har 22 avsnitt i belastningsregistret och dömdes senast 2020 för våldtäkt och misshandel. Han återföll i brott kort efter att hans villkorliga frigivning löpte ut.

- - - - - - - - - -

Vad tycker ni?

Självklart ska han utvisas.

Det kommer snart att bli mycket lättare att utvisa när lagarna kommer på plats

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2025/05/sou-202554/

Sedan ska permanenta uppehållstillstånd kunna tas tillbaka och man kommer säkerligen bara att utfärda tillfälliga uppehållstillstånd i framtiden vilket kommer att underlätta utvisningar i framtiden

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2025/09/sou-202599/

 

[abc]

Är han enbart svensk medborgare?

 

[Rumpnissen]

Magkänslan säger ganska direkt utvisning. Men som andra skriver, det framgår alldeles lite för information för att kunna göra en rationell bedömning. Trots att personer begår vidriga brott kan det finnas omständigheter som gör att utvisning inte är lämpligt eller rimligt.

 

[Rumpnissen]

Är han enbart svensk medborgare?

Det står att han inte är svensk medborgare.

 

[abc]

Det står att han inte är svensk medborgare.

Tack, Jag missade det. Undra varför man inte velat ha det efter 36 år i sverige?

 

[Fru_Tuvstarr]

På en film som hittades i mannens mobiltelefon syns kvinnan sitta på en balkong till en lägenhet i Eslöv. Hon ser rädd ut och mannen hörs säga: ”Där är hon. Så kallt. Hon fryser. Minus.”

I förhör berättade kvinnan att hon höll hårt i balkongräcket, trots att det var iskallt, eftersom hon var så rädd att han skulle kasta ner henne från andra våningen. Hon hade bara trosor och tröja på sig. En av de gånger hon tvingades ut på balkongen kissade 39-åringen på henne för att det skulle bli ännu kallare för henne, enligt förhör.

I förhör säger kvinnan också att mannen trodde att hon var gravid – och ville att hon skulle få missfall. Av samma anledning uppger hon att han sparkade henne i underlivet.

Enligt tingsrätten är kvinnans berättelse trovärdig och detaljrik. Under mer än ett år levde hon med ständiga förnedringar och våldsamheter. Mellan december 2023 och januari i år blev hon misshandlad och hotad vid flera tillfällen. En gång blev hon sparkad i bröstet och vid ett annat tillfälle i ansiktet.

Mannen skar henne med kniv på armen, bet henne i handen och kastade en högtalare på henne. Hon hotades också till livet med kniv.

Mannen greps och häktades. Han nekar till brott, förutom ett par fall av misshandel som han säger att han inte minns. Han döms för grov kvinnofridskränkning till fängelse i 2 år och 9 månader. Domen tar hänsyn till att han suttit häktad i åtta månader.

Mannen döms också att betala 153 200 kronor i skadestånd till kvinnan.

Åklagaren yrkade på utvisning, eftersom mannen inte är svensk medborgare. Domen innehåller ett resonemang på fem sidor där tingsrätten kommer fram till att mannen inte ska utvisas efter avtjänat straff, eftersom han bott i Sverige sedan tre års ålder.

Enligt utlänningslagen krävs det ett fängelsestraff på över två år för att någon som kommit till landet före 15 års ålder ska kunna utvisas. Återfall i brottslighet är en annan grund för utvisning.

Domstolen ska också ta också hänsyn till etablering och anknytning till samhället. Tingsrätten skriver om mannen att: ”visserligen har förvärvsarbetat mycket lite men sammanlagt är hans anknytning till Sverige mycket stark.” Därför ska han inte utvisas.

Mannen är dömd för liknande brottslighet mot en kvinna han var tillsammans med tidigare.

Han har 22 avsnitt i belastningsregistret och dömdes senast 2020 för våldtäkt och misshandel. Han återföll i brott kort efter att hans villkorliga frigivning löpte ut.

- - - - - - - - - -

Vad tycker ni?

Väck, bort och ut! Ju snabbare ju bättre.

 

[BernT]

Magkänslan säger ganska direkt utvisning. Men som andra skriver, det framgår alldeles lite för information för att kunna göra en rationell bedömning. Trots att personer begår vidriga brott kan det finnas omständigheter som gör att utvisning inte är lämpligt eller rimligt.

Fast det här tycker jag är så tramsigt, vem bryr sig om utvisning är ”lämpligt eller rimligt”? Han hade kunnat låta bli vara en äcklig kvinnomisshandlande gris så hade han inte behövt oroa sig för utvisning. Tycker inte det är för höga krav att ställa på någon att den inte ska begå brott för att få stanna. Det är jättelätt att låta bli att vara kriminell.

Och nu kommer väl det klassiska ”men alla svenska kriminella då” ja de kan vi ju tyvärr inte utvisa så de måste vara kvar. Men de som är svenska medborgare är (återigen tyvärr) vårt problem. De som inte är det ska utvisas.

Varför tycker folk synd om kriminella?? Det är inte synd om dem.

 

[tanten]

Tack, Jag missade det. Undra varför man inte velat ha det efter 36 år i sverige?

Velat ha och velat ha...

Jag är en gammal tant. Kan inte minns att det varit så viktigt vilket lands medborgare man är.
Om en arbetskamrat haft svenskt eller polsk pass - inget kunde brytt sig mindre.

Av trådstarten framgår inte om han är fransman, dansk eller palestinier. Skulle det ha betydelse?
Varför har "svenskheten" nån relevans? Han är kriminell och bör straffas. Det är det viktiga
I detta fall blir passset en fråga. I de andra grova misshandelsfall vi mött här på buke har inte passet haft nån som helt betydelse.

Många bukare är födda i andra länder. Har man bott i Sverige sedan man var 3 så betyder födelselandet föga.

 

[parellikusken]

Varför ska vi lämna över våra problem till ett annat land?
Han har bott och verkat här sedan han var tre, han är ett svenskt problem.

 

[Sel]

Varför ska vi lämna över våra problem till ett annat land?
Han har bott och verkat här sedan han var tre, han är ett svenskt problem.

Men precis.
Däremot bör han ju låsas in betydligt längre och behandlas på något annat vis eftersom han dessutom är återfallsförbrytare, men det är OT i tråden.

 

[abc]

Velat ha och velat ha...

Jag är en gammal tant. Kan inte minns att det varit så viktigt vilket lands medborgare man är.
Om en arbetskamrat haft svenskt eller polsk pass - inget kunde brytt sig mindre.

Av trådstarten framgår inte om han är fransman, dansk eller palestinier. Skulle det ha betydelse?
Varför har "svenskheten" nån relevans? Han är kriminell och bör straffas. Det är det viktiga
I detta fall blir passset en fråga. I de andra grova misshandelsfall vi mött här på buke har inte passet haft nån som helt betydelse.

Många bukare är födda i andra länder. Har man bott i Sverige sedan man var 3 så betyder födelselandet föga.

Suck, jag tror jag är äldre än dig, vad spelar det för roll

 

[Badger]

Och varför ska han bli utvisad till ett land han knappt bott i? För att han anses gjort ett medvetet val att som 3-åring flytta till Sverige för att som vuxen bli kontrollerande och våldsam mot kvinnor? För att det är de 3 åren i födelselandet som gjort honom våldsam? Hans gener?

Exakt. Och det ska då vara mer ok att vara våldsam i det landet?

Varken han eller familjen ska utvisas såklart. Det är ju bara hatpropaganda som vänder vår uppmärksamhet från andra samhällsproblem (som miljö, skola osv). Det löser ju inga större problem att börja ändra regler kring sådant här.

Finns ju mängder med superhemska människor som har svenskt medborgarskap så det löser inte speciellt mycket.

Vi ser ju vart sådana här resonemang lett USA.

 

[Thaliaste]

Fast det här tycker jag är så tramsigt, vem bryr sig om utvisning är ”lämpligt eller rimligt”?

Varför tycker folk synd om kriminella?? Det är inte synd om dem.

Och varför tror andra folk att det handlar om att tycka synd om en förövare? Väldigt konstig tolkning, som jag inte ser något stöd för alls i tråden.

För mig handlar det om att jag vill se ett civiliserat och rättssäkert samhälle. Självklart handlar en politisk diskussion om vad som är lämpligt och rimligt i vårt samhälle. Du må tycka att sånt är trams, men jag ser alternativet - ett samhälle utan en diskussion om vad som är lämpligt och rimligt - som betydligt värre.