I efterhand var för att jag åkte hem eftersom jag tog för givet att jag inte skulle ha rosetter eftersom jag inte red felfritt.
Jag har dålig koll på hoppning (uppenbarligen).
Menar du på ren svenska så här:
Jag red en avdelning B. Sex deltagare.
En felfri, två (mina) på vardera fyra fel.
Felfri - rosett (helt rätt).
Fyrafelarna - rosetter eftersom det var sex deltagare i avdelning B som av någon mystisk anledning hade bedömning A och inte bedömning clear round?
Det är inte mystiskt, avd. B har i princip alltid bedömning A. Är det bedömning clearround särskiljer man inte avd. A och B.
Med 6 startande ska det finnas två placerade. Är det då bara en felfri så blir denne förstaplacerad och om det då finns två rundor med fyra fel blir båda dessa andraplacerade. I bedömning A tar man bara hänsyn till antalet fel, inte tiden. Hade det varit en bedömning med hänsyn till tiden hade ju bara den snabbaste fyrafelaren blivit placerad.
Hade det istället varit två felfria hade dessa båda blivit förstaplacerade och inga fler rosetter hade delats ut. Ponera att det varit tre placerade så hade de två felfria varit förstaplacerade och fyrafelarna tredjeplacerade.
Många misstar bedömning A för clearround just för att man som felfri alltid får rosett men det finns en viss skillnad eftersom det i bedömning A kan bli flera placeringar