Försöker hitta en ny identitet.

[Tranan]

Hur ironiskt är det förresten inte att en sverigedemokrat försökte driva frågan om ett snabbspår i transvården, och inte verkade inse vidden av hat han skulle få efter utspelet? https://www.qx.se/samhalle/sverige/251781/nathat-mot-sverigedemokrat-som-vill-driva-hbt-politik/

myket ironi

 

[Palermo]

Men vad handlar det om? 12 års väntetid? Hur är det ens möjligt att förutsäga en så lång väntetid med någon som helst form av exakthet?

Handlar det om brist på läkare och annan personal i transvården, "helt enkelt"? Det är ju begripligt om få, mycket få, söker sig till så pass kontroversiell verksamhet.

Eller handlar det om resultatet av politiska beslut? Vilka beslut i så fall?

 

[EmmaBovary]

Men vad handlar det om? 12 års väntetid? Hur är det ens möjligt att förutsäga en så lång väntetid med någon som helst form av exakthet?

Handlar det om brist på läkare och annan personal i transvården, "helt enkelt"? Det är ju begripligt om få, mycket få, söker sig till så pass kontroversiell verksamhet.

Eller handlar det om resultatet av politiska beslut? Vilka beslut i så fall?

Jag reagerade också på möjligheten att fastställa en så lång väntetid (mkt hinner ju också ändras på de åren, antingen till det sämre eller bättre). Men som @Migo skrev "väntetiden att komma in till Anova har ökat från 24 månader till 36 bara sen i höstas." Kan jag tänka mig, baserat på min egen sjukdom, MS, om jag minns rätt så är det ungefär 3-4 år mellan symtom (och läkarbesök för dem) tills en en diagnos kan fastställs.. Med tanke på omprioriteringar i i transvården, de är säkert till för att "förbättra den" men det söker sig ju långt fler till den "kontroversiella" transvården än det finns resurser till. Och hade handlar nog delvis att utse vissa sjukhus som ska driva "nationell högspecialiserad vård" vilket nog bara kommer försena ytterligare.

Förövrigt är transvården inte alls kontroversiell.

 

[Gimlan]

Men vad handlar det om? 12 års väntetid? Hur är det ens möjligt att förutsäga en så lång väntetid med någon som helst form av exakthet?

Handlar det om brist på läkare och annan personal i transvården, "helt enkelt"? Det är ju begripligt om få, mycket få, söker sig till så pass kontroversiell verksamhet.

Eller handlar det om resultatet av politiska beslut? Vilka beslut i så fall?

En delförklaring kan ju vara den nationella sjukvårdskris som vi står mitt i, regionerna går med massiva underskott pga underfinansiering som späs på än mer av inflationen. Den region jag bor i går med en miljard i underskott.

 

[Masqueradee]

En delförklaring kan ju vara den nationella sjukvårdskris som vi står mitt i, regionerna går med massiva underskott pga underfinansiering som späs på än mer av inflationen. Den region jag bor i går med en miljard i underskott.

Fick igår höra att den operation jag fick göra för ca 10 år sedan, en överviktsoperation, så inte akut/livsavgörande men ändå nödvändig.. Kan inte komma på nu, hoppas ni vet hur jag menar, tydligen har ställts in i tre år nu utan en prognos på när de överhuvudtaget kommer börja igen. Det är helt uppåt väggarna att vården ser ut som den gör, när operationer som min och en könsbekräftande operation tvingas stå tillbaka till förmån för - i detta fall cancer -, vilket är förståeligt men vi kan inte ha en vård som bara med andan i halsen försöker rädda livet på folk istället för att även arbeta främjande. Lägg därtill SVT och andra politiska strömningar som arbetar emot transvården...

 

[Tranan]

Jag reagerade också på möjligheten att fastställa en så lång väntetid (mkt hinner ju också ändras på de åren, antingen till det sämre eller bättre). Men som @Migo skrev "väntetiden att komma in till Anova har ökat från 24 månader till 36 bara sen i höstas." Kan jag tänka mig, baserat på min egen sjukdom, MS, om jag minns rätt så är det ungefär 3-4 år mellan symtom (och läkarbesök för dem) tills en en diagnos kan fastställs.. Med tanke på omprioriteringar i i transvården, de är säkert till för att "förbättra den" men det söker sig ju långt fler till den "kontroversiella" transvården än det finns resurser till. Och hade handlar nog delvis att utse vissa sjukhus som ska driva "nationell högspecialiserad vård" vilket nog bara kommer försena ytterligare.

Förövrigt är transvården inte alls kontroversiell.

Och den räddar liv. Folk verkar inte förstå att det räddar liv.

 

[Shaggy]

Och den räddar liv. Folk verkar inte förstå att det räddar liv.

Frågan är om det är brist på kunskap eller att man skiter i det. Det rör ju inte "mig" så varför ska jag bry mig? Det är ju det hela samhällsdebatten går ut på, att vara avundsjuk på andra för att de får något som man själv inte behöver.

 

[ginnies]

Lägg därtill SVT och andra politiska strömningar som arbetar emot transvården...

SVT? Orkar du ge lite kort info om det?

 

[Masqueradee]

SVT? Orkar du ge lite kort info om det?

Tänker hela "Transkriget"-reportaget. Jag själv kan tycka att det är 100% rimligt att forska på om man ser en markant ökning av operationer, diagnoser, eller annat inom sjukvården. Det är inte själva forskningen jag personligen vänder mig emot, men hur man presenterar vissa aspekter inom reportaget gör ju att fördomar och missinformation får gro. Eller att politiker/andra beslutsfattare kanske ibland gör förhastade slutsatser för att det trycks på utifrån.

 

[EmmaBovary]

Tänker hela "Transkriget"-reportaget. Jag själv kan tycka att det är 100% rimligt att forska på om man ser en markant ökning av operationer, diagnoser, eller annat inom sjukvården. Det är inte själva forskningen jag personligen vänder mig emot, men hur man presenterar vissa aspekter inom reportaget gör ju att fördomar och missinformation får gro. Eller att politiker/andra beslutsfattare kanske ibland gör förhastade slutsatser för att det trycks på utifrån.

Precis, det är rimligt att undersöka en ökning närmare. Det är också helt ok att ge utrymme åt "ångrare", och att vården för dessa kan vara bristfällig. Men det går att göra det senare utan att propagera för att stoppa/bromsa vården som sådan.

 

[Tranan]

Precis, det är rimligt att undersöka en ökning närmare. Det är också helt ok att ge utrymme åt "ångrare", och att vården för dessa kan vara bristfällig. Men det går att göra det senare utan att propagera för att stoppa/bromsa vården som sådan.

Sen att andelen som ångrar är otroligt få. Inte för att förminska deras ånger men de är väldigt få.

 

[Palermo]

Jag reagerade också på möjligheten att fastställa en så lång väntetid (mkt hinner ju också ändras på de åren, antingen till det sämre eller bättre). Men som @Migo skrev "väntetiden att komma in till Anova har ökat från 24 månader till 36 bara sen i höstas." Kan jag tänka mig, baserat på min egen sjukdom, MS, om jag minns rätt så är det ungefär 3-4 år mellan symtom (och läkarbesök för dem) tills en en diagnos kan fastställs.. Med tanke på omprioriteringar i i transvården, de är säkert till för att "förbättra den" men det söker sig ju långt fler till den "kontroversiella" transvården än det finns resurser till. Och hade handlar nog delvis att utse vissa sjukhus som ska driva "nationell högspecialiserad vård" vilket nog bara kommer försena ytterligare.

Förövrigt är transvården inte alls kontroversiell.

Jo, den är kontroversiell. Annars skulle den öht inte diskuteras på det vis som de facto görs.

Och det vetenskapliga medicinska läget är oklart och ofärdigt, vilket i sig inte har med att något är kontroversiellt att göra, men kanske kan det bidra till att förklara de vakanser som tydligen finns och som sannolikt bidrar till långa väntetider.

Att du, och många andra, skulle vilja att frågorna inte var kontroversiella är en annan sak.

 

[Palermo]

En delförklaring kan ju vara den nationella sjukvårdskris som vi står mitt i, regionerna går med massiva underskott pga underfinansiering som späs på än mer av inflationen. Den region jag bor i går med en miljard i underskott.

Ja, då handlar det ju bara indirekt om själva transvården.

 

[Palermo]

Och den räddar liv. Folk verkar inte förstå att det räddar liv.

Fast om det är ett viktigt kriterium vid prioriteringar, så blir det ju väldigt rimligt att prioritera cancervården i en massa situationer.

(Förutom då att uppgifterna om suicid när det gäller transpersoner som väntar på vård, är minst sagt ifrågasättbara.)

 

[Tranan]

Fast om det är ett viktigt kriterium vid prioriteringar, så blir det ju väldigt rimligt att prioritera cancervården i en massa situationer.

(Förutom då att uppgifterna om suicid när det gäller transpersoner som väntar på vård, är minst sagt ifrågasättbara.)

På vilket sätt är de felaktiga?

 

[EmmaBovary]

Jo, den är kontroversiell. Annars skulle den öht inte diskuteras på det vis som de facto görs.

Och det vetenskapliga medicinska läget är oklart och ofärdigt, vilket i sig inte har med att något är kontroversiellt att göra, men kanske kan det bidra till att förklara de vakanser som tydligen finns och som sannolikt bidrar till långa väntetider.

Att du, och många andra, skulle vilja att frågorna inte var kontroversiella är en annan sak.

Fast nja, det som möjligtvis kan ses som lite kontroversiellt/ofärdigt är väl vården av barn/unga. Men tex. kirurgi hos vuxna är en annan sak.

 

[Gimlan]

Ja, då handlar det ju bara indirekt om själva transvården.

Obs! Delförklaring, det finns säkert många skäl.

 

[Tonto]

Och den räddar liv. Folk verkar inte förstå att det räddar liv.

Jag vet inte om det är så mycket relaterat till att folk inte verkar förstå att det räddar liv.
För det är liknande grejer i resten av vården, om man inte pratar om vita män som inte har någon typ av NPF-diagnos typ.

Det är flera års väntetid på att få utredning för Autism och ADHD och det är skrämmande mängder med odiagnoserade personer med NPF som tar livet av sig. Kvinnovården är också kass, under corona stoppades alla cellprover och man fick göra själv-tester som inte fungerade (jag fick söka mig privat och betala massor med pengar för att göra diverse ingrepp även om själv-testet sa att jag var frisk) och har fortfarande inte fått någon kallelse från vården för att göra någon typ av kontroll efter mitt själv-test. Jag väntade i flera månader för att få reda på om jag hade bröstcancer och det ska ta en vecka innan man får göra en undersökning. Kvinnor och transpersoner prioriteras inte, det är liksom tyvärr inget nytt.

 

[Tranan]

Jag vet inte om det är så mycket relaterat till att folk inte verkar förstå att det räddar liv.
För det är liknande grejer i resten av vården, om man inte pratar om vita män som inte har någon typ av NPF-diagnos typ.

Det är flera års väntetid på att få utredning för Autism och ADHD och det är skrämmande mängder med odiagnoserade personer med NPF som tar livet av sig. Kvinnovården är också kass, under corona stoppades alla cellprover och man fick göra själv-tester som inte fungerade (jag fick söka mig privat och betala massor med pengar för att göra diverse ingrepp även om själv-testet sa att jag var frisk) och har fortfarande inte fått någon kallelse från vården för att göra någon typ av kontroll efter mitt själv-test. Jag väntade i flera månader för att få reda på om jag hade bröstcancer och det ska ta en vecka innan man får göra en undersökning. Kvinnor och transpersoner prioriteras inte, det är liksom tyvärr inget nytt.

Det är smärtsamt uppenbart!

 

[EmmaBovary]

Jag vet inte om det är så mycket relaterat till att folk inte verkar förstå att det räddar liv.
För det är liknande grejer i resten av vården, om man inte pratar om vita män som inte har någon typ av NPF-diagnos typ.

Det är flera års väntetid på att få utredning för Autism och ADHD och det är skrämmande mängder med odiagnoserade personer med NPF som tar livet av sig. Kvinnovården är också kass, under corona stoppades alla cellprover och man fick göra själv-tester som inte fungerade (jag fick söka mig privat och betala massor med pengar för att göra diverse ingrepp även om själv-testet sa att jag var frisk) och har fortfarande inte fått någon kallelse från vården för att göra någon typ av kontroll efter mitt själv-test. Jag väntade i flera månader för att få reda på om jag hade bröstcancer och det ska ta en vecka innan man får göra en undersökning. Kvinnor och transpersoner prioriteras inte, det är liksom tyvärr inget nytt.

Fast jag antar att man kan säga att det både pågår ett ifrågasättande av transvård som fenomen samtidigt som den vården som ges, liksom resterande vård, är eftersatt.