Sv: Hej ni alla!
Vi har helt klart olika syn på vad och hur man diskuterar på ett diskussionsforum.
Catania kan som mest beskyllas för att inte ha satt sig in tillräckligt mycket i hundavel och hundhälsa innan hon bestämde sig för att bli uppfödare. )?
Visst, men är de verkligen så lite då?
Jag är av den åsikt att väljer man att sätta fler liv till världen så har man också ett ansvar att skaffa sig kunskap om avel INNAN man parar, för att så långt det är möjligt tillse att dessa liv får goda chanser till ett friskt och gott liv.
Det ansvaret tar man inte när man bedriver den här typen av avel.
Upplys henne snällt och vänligt och på ett pedagogiskt sätt, efter att hon har hälsats välkommen. Man kan inte skälla på någon för att inte ha tillräcklig kunskap. Att direkt efter att någon har presenterat sig plocka fram information om dennes hund och väldigt barskt fråga varför man har avlat på en hund som både är ful och har dåliga höfter kommer man ingenstans med om personen inte har förstått vikten av det.
- Även om det inte är gjort av illvilja så är det lite av en elefant i en porslinsfabrik över det.)?
Vad skall hon upplysas om, att hennes hund har HD, dess föräldrar har HD samt AD och att de flesta andra hundsläktingarna är oröntgade eller även de har HD?
Är det inte istället att idiotförklara TS eftersom det rimligen är sådant man förväntas vara medveten om när man väljer att para sin hund?
Och varför skulle man inte kunna skälla på någon för att de inte brytt sig om att inhämta kunskap innan de tar beslut som kommer påverka flera andra?
Är det ett försvar för allt fel folk gör i världen - "men skäll inte på mig, jag visste inte"
Jag frågade henne om varför hon valt att para tiken och hade kanske hoppats på någon halvvettig förklaring eller åtminstånde insikt i problematiken med denna parning, ingetdera av detta har jag fått.
CC är en liten ras så är man själv ägare av rasen och road av avel är det inte särskilt märkligt att jag kollar upp tiken när Catania själv talade om, inte bara smeknamnet på tiken, utan även kennelnamnet.
Ville hon inte att någon skulle veta vilken hund det rörde sig om så kunde hon bara lämnat ut smeknamnet.
Dessutom var jag faktiskt mest nyfken på stam, meriter och kennel, jag var inte alls beredd på att det skulle vara en sån här katastrof.
Sedan vill jag faktiskt vidhålla - utifrån den information som vi har fått här - att Catania inte medvetet har avlat på sjuka hundar. Hon har avlat medvetet, men inte medvetet med avseende på att avla på sjuk hund eftersom C-höfter, vad jag förstår, accepteras av CC:s rasklubb. Och har man då inte kunskap om vikten av friska höfter (och armbågar) så tror man kanske inte att man gör något fel om man avlar på en sådan hund.
)?
Men åter igen är inte det här kunskap man skaffar sig INNAN man parar?
Dessutom har du inte läst tråden särskilt noga. Catanias tik är parad med en av Catanias uppfödares egna hanar som saknar (officiellt ?!) Hd resultat men som i sin tur är efter en HD D tik och hanens kullsyskon som är röntgade har alla HD.
Så Nej hon har inte ens följt de krav rasklubben ställer att HD belastad hund skall paras med fri hund.
Varför inte låta Catania glädjas över de valpar som hon nu har fått och istället på ett mer smidigt sätt informera om vikten av att inte avla på hundar med dåliga höfter (och då samtidigt upplysa om vad som menas med dåliga höfter, eftersom det säkert är lätt att tro att C är OK eftersom CC-rasklubben av någon outgrundlig anledning tycks tillåta det)?
För att det inte bara är Catania som kommer påverkas av det här beslutet, utan även valparna, valparnas nya ägare och vi andra som värnar om rasen och ser den avlas sönder av oserisöa/okunniga uppfödare.
Som jag sagt tidigare, så hade jag inte varit alls lika upprörd/ledsen om det bara var så att Catanias hund hade C höfter, utan det är just det att det är så mycket grav HD i de här linjerna att jag aldrig sett maken.
Det är fler gravt HD belastade individer än fria, riktigt så illa har jag faktiskt inte sett det någon annastans.
Visst kan man söka på Hunddatas offentliga register, men man kan också ta reda på vad alla grannar har för inkomster också, men ALLA gör inte det. Jag tycker att det är lite fult att sedan diskutera dessa uppgifter oombedd. Det är väl bättre att uppriktigt fråga efter info om man är nyfiken? (Och kanske acceptera att personen inte vill diskutera sin privata angelägenhet offentligt om det visar sig vara så att man inte får ett svar)
)?
Nog måste väl även du själv se en väsentlig skillnad härvidlag?
Vad folk tjänar, eller har för privata angelsägenheter som varken påverkar eller skadar andra har väl ingen annan med att göra och vad gangnar det någon att diskutera det offentligt?
Att däremot medvetet sätta liv till världen som har dåliga chanser till ett friskt liv och som kommer påverka inte bara dem utan även deras nya ägare är väl ingen privat engelägenhet som ingen annan har med att göra?
Med den inställningen får ju folk göra precis vilka galenskaper som helst utan att andra ska ha med det att göra!
Det här är en särskilt viktig fråga för mig då jag själv tvingades avliva min allra första egna hund pga höggradig höfledsproblematik.
Han fick ont redan när han var 6-7månader och låg och gnydde på kvällarna av smärta och ville inte gå ut. Jag tjatade mig till en röntgen vid 8 månaders ålder fast veterinärerna sa att höfledsproblematik kunde vara svår att se så tidigt.
Röntgenbilderna var det värsta de sett, ena höften låg nästa helt ur led och han hade motsvarande E höfter med kraftiga pålagringar fast han var så ung.
Jag vet vilket enormt lidande det är för hundarna att ha sär ont, och vilket lidande det är för ägarna, jag var utom mig av sorg.
Han var en blandras och jag kontaktade uppfödaren som beklagade och sa, "vilken otur", vilket jag köpte 16 år gammal.
Ett par veckor senare ringde en annan valpköpare till ett kullsyskon som fått tag i mitt nummer, hennes hund hade fått samma utgång.
Snart visade det sig att det inte bara var våra hundar som led av detta, hela kullen hade HD och och inte bara det, utan det här var tredje kullen med samma föräldrar OCH samma problem. Uppfödaren gav helt enkelt blanka sjutton i att detta, så länge han kunde göra sig någras enkla tusenlappar rakt ner i fickan var det värt det.
Efter det har jag bara köpt rasrent, inte för att det är "finare" jag älskar själv blandisar utan för att jag vill ha ett ur häslosynpunkt seriöst avelsarbete där jag själv kan kontrollera status på föräldradjur och släktingar.
Jag tycker att det är fruktansvärt att man är så nonchalant med djurs och människors lidande att man inte ens försöker undvika de sjukdomar som går, det finns tillräckligt med skit ändå de kan drabbas av.
