Hundvakt - veterinärkostnader

[Migo]

Två nätter för lite russin låter helt galet

Verkligen HELT galet. Ale borde vara död, hon fick rester av min mannagrynsgröt i morse, med säkert tio russin i.

 

[Raderad medlem 94602]

Beror väl helt på vad man har för försäkring, vilka självrisknivåer man valt samt om försäkringen täcker allt. Jag gjorde stor tandoperation på Boss för några veckor sedan, allt som allt kostade det ca 16000:- och jag betalade drygt 3000:- efter att försäkringen gått in.

Låter som i prisklass med min då.
Har man en sunkig försäkring så ska det ju absolut inte drabba en hundvakt.

 

[coolia]

Tycker att det är snällt av dig att erbjuda betalning. Men jag som djurägare hade aldrig tagit emot några pengar. Mina djur är mitt ansvar. Olyckor händer. Dina vänner vill säkert ha dig som djurvakt igen och vill inte ha betalning.

När mina katter har varit på pensionat så har pensionatet velat ha uppgift på vilken veterinär de ska ringa till om djuret blir dåligt. Det tycker jag borde vara självklart att pensionatet kontaktar veterinär om de anser att det behövs.

 

[Lipperta]

Oj vilket liv för lite russin

Kanske var det mer än några i en väldigt liten hund?

 

[Fisherling]

Verkligen HELT galet. Ale borde vara död, hon fick rester av min mannagrynsgröt i morse, med säkert tio russin i.

För att inte tala om Benji om alla äppelskrutt han fått och fortfarande får.

Känns galet att helt friska hundar ska ligga inne i två nätter för lite russin. Det är nästan lika länge som Tinja låg inne, och hon var så förstoppad och hade så ont i magen att hon inte kunde gå! Och hon hade inte ätit russin.

 

[Mineur]

Angående russinen: Jag vet inte vad som är normalt att behandla eller inte, men åtminstone här i Skottland har det på senaste varit mycket snack om hur just russin kan vara giftiga för hundar. Samt att man inte vet vilken mängd som krävs för att orsaka problem. Visst, jag hade kunnat ignorera det och hoppas på det bästa, men man rekommenderas att kontakta veterinär omgående ifall man misstänker intag och jag kände inte för att chansa när det gällde någon annans hundar. Agria skriver såhär på sin hemsida:

"Intag av vindruvor/russin kan orsaka akut njursvikt hos hund. Det saknar betydelse om druvorna är med eller utan kärnor, vita, gröna eller röda. Den exakta mekanismen bakom den toxiska effekten är inte känd, inte heller varför vissa individer är känsliga för vindruvor/russin medan andra inte är det.

Minsta mängd som orsakat förgiftning hos hund har varit 4 vindruvor hos en hund med 8,2 kg i kroppsvikt och 2,4 g russin/kg kroppsvikt. Något samband mellan intagen mängd och förgiftning hos hund har inte konstaterats. I vissa fall har hunden ätit betydligt större mängder utan att symtom har konstaterats."

Det kanske är en myt, det kanske var en extrem behandling som veterinären rekommenderade, men det kändes som sagt dumt att chansa. Och veterinären menade på att det ännu är ett så pass okänt och osäkert fenomen att de inte riktigt vet hur mycket eller lite det behöver behandlas, vilket är anledningen till att de rekommenderade en så pass "extrem" behandling som de gjorde. Jag är ingen veterinär och hade aldrig kunnat leva med mig själv om jag 1) ignorerade vad som hänt eller 2) tog hem hunden mot veterinärens rekommendation, och hunden sedan dog. Dessutom var det knappast upp till mig att bestämma, utan det överlät jag åt ägarna.

Angående priset och försäkringen: Det är möjligt att det är mycket dyrare med veterinär här, jag har inte en susning då jag aldrig haft att göra med veterinärer gällande hundar i varken Skottland eller Sverige. Det var i alla fall helt tydligt att kostnaden för hela kalaset skulle bli £800 per hund före försäkring.

Vännerna har en försäkring som täcker upp till £400 på den ena hunden, och £300 på den andra, om jag har förstått saken rätt. Det klassas tydligen som "medium cover" i det här landet, alltså inte det allra sämsta man kan ha men inte heller det bästa. Jag reserverar mig dock för att jag kan ha fått det om bakfoten.

Återigen har jag inte en susning om huruvida det är mycket eller lite, men återigen är det ingenting jag har med att göra. Det enda jag vet är att vännerna räknade ut att kalaset skulle gå på ungefär £900 för båda hundarna när allt var klart, men vi får väl se när räkningen kommer.

 

[Emuliiaa]

Nu kommer jag säkert få en del hat ( ) men om jag hade lämnat bort mina hundar och den som passade dom hade missat något så att de blir tvugna att åka till vet. (Typ har de lösa så de blir påkörda, glömmer farlig mat framme etc) så hade iallafall jag MED GLÄDJE tagit emot bidrag för vet. kostnader.

Varför?
För att vissa saker är självklara enligt mig. Det hade varit en annan sak om hunden tuggat på en möbel som den måste op. för men att passaren glömmer mat framme som kan ställa till det tycker jag inte är OK.

Ts - jag tycker det är jättebra av dig att erbjuda att hjälpa till!!

 

[em-pirre]

Angående russinen: Jag vet inte vad som är normalt att behandla eller inte, men åtminstone här i Skottland har det på senaste varit mycket snack om hur just russin kan vara giftiga för hundar. Samt att man inte vet vilken mängd som krävs för att orsaka problem. Visst, jag hade kunnat ignorera det och hoppas på det bästa, men man rekommenderas att kontakta veterinär omgående ifall man misstänker intag och jag kände inte för att chansa när det gällde någon annans hundar. Agria skriver såhär på sin hemsida:

"Intag av vindruvor/russin kan orsaka akut njursvikt hos hund. Det saknar betydelse om druvorna är med eller utan kärnor, vita, gröna eller röda. Den exakta mekanismen bakom den toxiska effekten är inte känd, inte heller varför vissa individer är känsliga för vindruvor/russin medan andra inte är det.

Minsta mängd som orsakat förgiftning hos hund har varit 4 vindruvor hos en hund med 8,2 kg i kroppsvikt och 2,4 g russin/kg kroppsvikt. Något samband mellan intagen mängd och förgiftning hos hund har inte konstaterats. I vissa fall har hunden ätit betydligt större mängder utan att symtom har konstaterats."

Det kanske är en myt, det kanske var en extrem behandling som veterinären rekommenderade, men det kändes som sagt dumt att chansa. Och veterinären menade på att det ännu är ett så pass okänt och osäkert fenomen att de inte riktigt vet hur mycket eller lite det behöver behandlas, vilket är anledningen till att de rekommenderade en så pass "extrem" behandling som de gjorde. Jag är ingen veterinär och hade aldrig kunnat leva med mig själv om jag 1) ignorerade vad som hänt eller 2) tog hem hunden mot veterinärens rekommendation, och hunden sedan dog. Dessutom var det knappast upp till mig att bestämma, utan det överlät jag åt ägarna.

Angående priset och försäkringen: Det är möjligt att det är mycket dyrare med veterinär här, jag har inte en susning då jag aldrig haft att göra med veterinärer gällande hundar i varken Skottland eller Sverige. Det var i alla fall helt tydligt att kostnaden för hela kalaset skulle bli £800 per hund före försäkring.

Vännerna har en försäkring som täcker upp till £400 på den ena hunden, och £300 på den andra, om jag har förstått saken rätt. Det klassas tydligen som "medium cover" i det här landet, alltså inte det allra sämsta man kan ha men inte heller det bästa. Jag reserverar mig dock för att jag kan ha fått det om bakfoten.

Återigen har jag inte en susning om huruvida det är mycket eller lite, men återigen är det ingenting jag har med att göra. Det enda jag vet är att vännerna räknade ut att kalaset skulle gå på ungefär £900 för båda hundarna när allt var klart, men vi får väl se när räkningen kommer.

Jag menar inte att det var fel av dig att ringa veterinär! Du gjorde absolut rätt där. Jag tänker bara att det var ovanligt dramatiskt av veterinären. Jag antar att här hade man velat avvakta.

 

[mandalaki]

Nu kommer jag säkert få en del hat ( ) men om jag hade lämnat bort mina hundar och den som passade dom hade missat något så att de blir tvugna att åka till vet. (Typ har de lösa så de blir påkörda, glömmer farlig mat framme etc) så hade iallafall jag MED GLÄDJE tagit emot bidrag för vet. kostnader.

Varför?
För att vissa saker är självklara enligt mig. Det hade varit en annan sak om hunden tuggat på en möbel som den måste op. för men att passaren glömmer mat framme som kan ställa till det tycker jag inte är OK.

Ts - jag tycker det är jättebra av dig att erbjuda att hjälpa till!!

När jag kommer hem upptäcker jag att den unga hunden på något höger har lyckats ta sig in i en väska och fått fram en burk med blandade nötter och torkad frukt. Jag hade inte en tanke på att det låg där då jag inte använt väskan på ett tag = lämnat mat framme? Det tycker inte jag.

 

[Blueberry]

Angående russinen: Jag vet inte vad som är normalt att behandla eller inte, men åtminstone här i Skottland har det på senaste varit mycket snack om hur just russin kan vara giftiga för hundar. Samt att man inte vet vilken mängd som krävs för att orsaka problem. Visst, jag hade kunnat ignorera det och hoppas på det bästa, men man rekommenderas att kontakta veterinär omgående ifall man misstänker intag och jag kände inte för att chansa när det gällde någon annans hundar. Agria skriver såhär på sin hemsida:

"Intag av vindruvor/russin kan orsaka akut njursvikt hos hund. Det saknar betydelse om druvorna är med eller utan kärnor, vita, gröna eller röda. Den exakta mekanismen bakom den toxiska effekten är inte känd, inte heller varför vissa individer är känsliga för vindruvor/russin medan andra inte är det.

Minsta mängd som orsakat förgiftning hos hund har varit 4 vindruvor hos en hund med 8,2 kg i kroppsvikt och 2,4 g russin/kg kroppsvikt. Något samband mellan intagen mängd och förgiftning hos hund har inte konstaterats. I vissa fall har hunden ätit betydligt större mängder utan att symtom har konstaterats."

Det kanske är en myt, det kanske var en extrem behandling som veterinären rekommenderade, men det kändes som sagt dumt att chansa. Och veterinären menade på att det ännu är ett så pass okänt och osäkert fenomen att de inte riktigt vet hur mycket eller lite det behöver behandlas, vilket är anledningen till att de rekommenderade en så pass "extrem" behandling som de gjorde. Jag är ingen veterinär och hade aldrig kunnat leva med mig själv om jag 1) ignorerade vad som hänt eller 2) tog hem hunden mot veterinärens rekommendation, och hunden sedan dog. Dessutom var det knappast upp till mig att bestämma, utan det överlät jag åt ägarna.

Angående priset och försäkringen: Det är möjligt att det är mycket dyrare med veterinär här, jag har inte en susning då jag aldrig haft att göra med veterinärer gällande hundar i varken Skottland eller Sverige. Det var i alla fall helt tydligt att kostnaden för hela kalaset skulle bli £800 per hund före försäkring.

Vännerna har en försäkring som täcker upp till £400 på den ena hunden, och £300 på den andra, om jag har förstått saken rätt. Det klassas tydligen som "medium cover" i det här landet, alltså inte det allra sämsta man kan ha men inte heller det bästa. Jag reserverar mig dock för att jag kan ha fått det om bakfoten.

Återigen har jag inte en susning om huruvida det är mycket eller lite, men återigen är det ingenting jag har med att göra. Det enda jag vet är att vännerna räknade ut att kalaset skulle gå på ungefär £900 för båda hundarna när allt var klart, men vi får väl se när räkningen kommer.

Min lilla har gjort samma sak, dock utan hundvakt inblandad. Han fick spysprutan och sedan medicinskt kol med hem, det är nog standard här.
Russinen som kom upp när han kräktes hade mycket väl kunnat bli hans död, de var ett gäng.

Jag hade inte krävt dig på några pengar om det hade varit mina hundar. Men dubbel självrisk och en ögonbrynshöjande låg försäkringsgräns för veterinärvård så är det ingen konstig summa för behandling på jourtid, även om jag tycker att kanske var lite överdrivet att hundarna skulle övernatta och spolas - det är dock HELT utanför ditt ansvar.

 

[Mineur]

Nu kommer jag säkert få en del hat ( ) men om jag hade lämnat bort mina hundar och den som passade dom hade missat något så att de blir tvugna att åka till vet. (Typ har de lösa så de blir påkörda, glömmer farlig mat framme etc) så hade iallafall jag MED GLÄDJE tagit emot bidrag för vet. kostnader.

Varför?
För att vissa saker är självklara enligt mig. Det hade varit en annan sak om hunden tuggat på en möbel som den måste op. för men att passaren glömmer mat framme som kan ställa till det tycker jag inte är OK.

Ts - jag tycker det är jättebra av dig att erbjuda att hjälpa till!!

Jo, jag känner ju en viss skuld eftersom det var jag som hade ansvar för hundarna när olyckan inträffade. Dock tycker jag faktiskt inte att man kan beskylla mig för att ha glömt mat framme, inte ens jag visste ju om att russinen fanns förrän jag kom hem och insåg vad som hänt!

Men i alla fall, det hände hemma hos mig och under mitt ansvar så därför känner jag att jag vill hjälpa till. Att jag skulle betala hela kostnaden kanske var väl extremt nu när jag ser tillbaka på det, men en liten slant skulle jag vilja bidra med i alla fall, om än bara en symbolisk summa.

Edit: Oops, såg nu att @mandalaki redan bemött "glömma mat framme"-uttalandet i mitt ställe.

 

[tuaphua]

När man lämnar bort djur tycker jag man får vara övertydlig om man nu inte vill riskera åka på veterinärräkningar eller stöta på andra problem.

Min hund skulle aldrig in i någons väska för att leta fram nötter/russin. Alltså hadejag gjort den riskbedömningen att lämnar jag henne till en normal person, som Mineur verkar vara, så säger jag inget mer om människan vet en del om hundar. Jag kanske säger att de ska ha henne kopplad etc om de inte känner varann väl.

Men har jag en unghund som då kanske kan gnaga, gräva etc för att hitta diverse konstigheter att stoppa i sig så talar jag om det och ber dem röja undan rubbet om den lämnas.
Gör jag inte det. Då får jag vackert ta vetkostnaden iom min hund och mitt ansvar ytterst.

Så tycker jag iaf.

Sen tycker jag det är jättefint av Mineur att erbjuda sig. Men jag som hundägare hade sett till om jag kunnat förebygga det själv och hade jag det: ja, då betalar jag.

Det vore ju annat om hundägaren sagt till Mineur att hunden kan ta sig in i väskor, äta skor etc och bett henne göra helrent där hunden ska vara. Då hade det kanske inte varit så smart av Mineur att låta sånt vara framme och man kunde kanske kunnat lasta henne.

 

[Mineur]

När man lämnar bort djur tycker jag man får vara övertydlig om man nu inte vill riskera åka på veterinärräkningar eller stöta på andra problem.

Min hund skulle aldrig in i någons väska för att leta fram nötter/russin. Alltså hadejag gjort den riskbedömningen att lämnar jag henne till en normal person, som Mineur verkar vara, så säger jag inget mer om människan vet en del om hundar. Jag kanske säger att de ska ha henne kopplad etc om de inte känner varann väl.

Men har jag en unghund som då kanske kan gnaga, gräva etc för att hitta diverse konstigheter att stoppa i sig så talar jag om det och ber dem röja undan rubbet om den lämnas.
Gör jag inte det. Då får jag vackert ta vetkostnaden iom min hund och mitt ansvar ytterst.

Så tycker jag iaf.

Sen tycker jag det är jättefint av Mineur att erbjuda sig. Men jag som hundägare hade sett till om jag kunnat förebygga det själv och hade jag det: ja, då betalar jag.

Det vore ju annat om hundägaren sagt till Mineur att hunden kan ta sig in i väskor, äta skor etc och bett henne göra helrent där hunden ska vara. Då hade det kanske inte varit så smart av Mineur att låta sånt vara framme och man kunde kanske kunnat lasta henne.

Jo, jag tror att ägarna känner viss skuld här också då de vet att den unga hunden (som vi är 99% säkra på är den skyldiga) är oerhört bra på att sniffa fram sådant som hon inte bör sniffa fram. Det är en omplacering som levt sina första månader i livet på gatan, så hon har inte den bästa självbevarelsedriften när det gäller mat om man säger så. Det är säkert även därför som de är noga med att inte beskylla mig eller kräva mig på något, för det är väl kanske inte direkt något som en normal hund skulle hitta på (rätta mig om jag har fel).

 

[mandalaki]

Jo, jag känner ju en viss skuld eftersom det var jag som hade ansvar för hundarna när olyckan inträffade. Dock tycker jag faktiskt inte att man kan beskylla mig för att ha glömt mat framme, inte ens jag visste ju om att russinen fanns förrän jag kom hem och insåg vad som hänt!

Men i alla fall, det hände hemma hos mig och under mitt ansvar så därför känner jag att jag vill hjälpa till. Att jag skulle betala hela kostnaden kanske var väl extremt nu när jag ser tillbaka på det, men en liten slant skulle jag vilja bidra med i alla fall, om än bara en symbolisk summa.

Edit: Oops, såg nu att @mandalaki redan bemött "glömma mat framme"-uttalandet i mitt ställe.

Don't hesitate to call

 

[Mineur]

Don't hesitate to call

Be careful what you wish for...

(ska vi sluta vara sådär Coola och Internationella och återgå till svenska snart?)

 

[tuaphua]

Jo, jag tror att ägarna känner viss skuld här också då de vet att den unga hunden (som vi är 99% säkra på är den skyldiga) är oerhört bra på att sniffa fram sådant som hon inte bör sniffa fram. Det är en omplacering som levt sina första månader i livet på gatan, så hon har inte den bästa självbevarelsedriften när det gäller mat om man säger så. Det är säkert även därför som de är noga med att inte beskylla mig eller kräva mig på något, för det är väl kanske inte direkt något som en normal hund skulle hitta på (rätta mig om jag har fel).

Det är nog rätt vanligt att unghundar av diverse olika raser kan göra sånt, även en del vuxna.

Men jag tror du har rätt i att dina vänner känner att de borde varit tydliga med att sånt kan hända. För det kan det ju även om det nu inte skulle ha hänt hos dem. Unghundar är unghundar och luktar ngt gott och den är lite driven kan de absolut jobba för att ta sig fram till det som luktar smarrigt.
Medan vissa nästan helt saknar sånt driv(min tex och hennes mormor.. det behövde vara enklare och snabbare belöning sas).

Fint av dig att erbjuda dig iaf!

 

[MiniLi]

Jag tycker det låter som att du gjorde allt du kunde! Jättefint att du erbjöd dig att betala men jag tycker att du kan släppa det nu. Du har erbjudit dig och de har inte sagt ngt mer om saken.
Släpp det dåliga samvetet och trösta dig med att du gjorde vad du kunde, alla missar saker ibland (som att det finns saker i väskor man inte tänker på) och sen lämnade du helt korrekt över besluten åt ägaren.

 

[Kakis]

Det vore ju annat om hundägaren sagt till Mineur att hunden kan ta sig in i väskor, äta skor etc och bett henne göra helrent där hunden ska vara. Då hade det kanske inte varit så smart av Mineur att låta sånt vara framme och man kunde kanske kunnat lasta henne.

Precis. Jag lämnar följande info om mina:
Hund1: Kan öppna väskor för att komma åt ätbara saker som står i hennes höjd. Dit räknas även hörlurar och öronproppar som måste städas undan. Tar inte saker som är på köksbordshöjd.
Hund 2, kan hoppa upp mot köksbänken/bordet och dra ner saker med tassen. Ätbara saker placeras intill väggen/mitten.

 

[stjarnhimmel]

Jag skrev tidigare att en olycka etc kan hända. Och det är med bakgrund av min förra hund. Hon skulle garanterat kunnat ta sig in i en väska om det fanns något som luktade ätbart. Så om hon hade gjort det när någon varit hundvakt hade jag bett om ursäkt för hunden och självklart betalat. Jag visste ju hur min hund var.

 

[Emuliiaa]

När jag kommer hem upptäcker jag att den unga hunden på något höger har lyckats ta sig in i en väska och fått fram en burk med blandade nötter och torkad frukt. Jag hade inte en tanke på att det låg där då jag inte använt väskan på ett tag = lämnat mat framme? Det tycker inte jag.

Då tycker vi olika.