I väntan på Regeringen

[sjoberga]

Något som S velat länge är att splittra på Aliansen och det har de ju lyckats med.

Så kan man se det. Eller så kan man se det som att M och KD lyckades med det genom att se och vilja använda SD som tänkbart stödparti när man vet att C och L aldrig kan gå med på det.

 

[MiniLi]

Jag kan tycka att om man röstade C ellerL och nu är arg över vad som skett så måste man ju haft jäkligt dålig koll när man valde parti. C och L har ju sagt hela tiden att de inte kommer sitta i regering som kräver passivt SD-stöd. Det sa M och KD också förövrigt, men de ändrade sig.
Om man röstar och är allmänt oinsatt så kan man ju inte sen komma och sura.

 

[Zoya]

Därför att det är orimligt att låta ett parti med helt främmande grundläggande värderingar långt ut på höger- och nationalistskalan få en vågmästarroll och hålla hela regeringen som gisslan i en mandatperiod.

Det är ganska enkelt och precis vad både C och L aviserade innan valet. L aviserade dessutom att samarbete med S var ett tänkbart alternativ om Alliansen inte får stöd i valet, så allt det här med kappvändande är en högst bitter och sur efterhandsreaktion från högerhåll. Som inte återspeglar faktiska händelser.

Det är alltså rimligare att ett parti långt ut på vänsterskalan där en stor del av partitoppen fortsatt har kommunistsympatier gör detsamma? Det har ju både C och L tidigare också aviserat inte är ett alternativ men nu plötsligt är det det?

Det är faktiskt inte så enkelt som du försöker få det att låta som. Mycket riktigt har både C och L sagt att de inte vill ha med SD att göra (det har även M sagt). C och L har dessutom sagt att de vill ha en alliansregering och inte tänker bli stödpartier till S. Det där samarbetet med S man pratade om var ju att alliansen skulle söka stöd från S, inte att C och L skulle bli S, V och MP:s små bitchar som det med största sannolikhet blir nu. Som tur är så glömmer inte internet så det finns gott om utfästelser från både Annie som Jan om allt detta. Synd att de inte kunde vara öppna med de här avsikterna innan valet - både mot sina tidigare samarbetspartners som mot sina väljare, de är inte alla lika nöjda som du verkar vara.

Att man nu med öppna armar går till socialistblocket tror jag helt enkelt handlar om att man hos både C och L insett att vid ett eventuellt extraval så kommer stödet för dessa båda partier att halveras, det visar ju alla opinionsundersökningar på och den risken vill man ju inte ta.

C och L har af lyckats spräcka ett 15 år långt borgerligt samarbete genom att nu bli socialister. Frågan är om inte både C och L nu gör sina egna partier ganska så obsoleta. Varför behövs det t ex två partier med miljöinriktning och vad har L att komma med egentligen? Framtiden får utvisa helt enkelt.

 

[Zoya]

Jag kan tycka att om man röstade C ellerL och nu är arg över vad som skett så måste man ju haft jäkligt dålig koll när man valde parti. C och L har ju sagt hela tiden att de inte kommer sitta i regering som kräver passivt SD-stöd. Det sa M och KD också förövrigt, men de ändrade sig.
Om man röstar och är allmänt oinsatt så kan man ju inte sen komma och sura.

Å andra sidan har de ju också hela tiden sagt att de inte ska bli stödpartier åt S och gänget.

 

[Sedna]

Å andra sidan har de ju också hela tiden sagt att de inte ska bli stödpartier åt S och gänget.

Visa bifogad fil 24081

Ja och Lööf var tydlig med att en alliansregering som behöver stöd får söka stödet över blockgränsen. SD har aldrig varit ett alternativ. Sedan kan Ulf K kaxigt deklarera att en M+KD regering inte kommer förhandla med SD, men det tror han knappast ens själv på.

Ett problem i den här regeringsbildningen är att M inte velat röra sig alls och S inte velat röra sig mer än vad som grundat nuvarande överenskommelse. Vad ska C göra annat än att stödja något av de alternativ resten låser fast sig vid? Med tanke på mandatfördelningen är denna lösning ändå den mest stabila. När detta landat lite kommer även Ulf K inse att det var han som spräckte alliansen.

 

[sjoberga]

Det är alltså rimligare att ett parti långt ut på vänsterskalan där en stor del av partitoppen fortsatt har kommunistsympatier gör detsamma? Det har ju både C och L tidigare också aviserat inte är ett alternativ men nu plötsligt är det det?

Det är faktiskt inte så enkelt som du försöker få det att låta som. Mycket riktigt har både C och L sagt att de inte vill ha med SD att göra (det har även M sagt). C och L har dessutom sagt att de vill ha en alliansregering och inte tänker bli stödpartier till S. Det där samarbetet med S man pratade om var ju att alliansen skulle söka stöd från S, inte att C och L skulle bli S, V och MP:s små bitchar som det med största sannolikhet blir nu. Som tur är så glömmer inte internet så det finns gott om utfästelser från både Annie som Jan om allt detta. Synd att de inte kunde vara öppna med de här avsikterna innan valet - både mot sina tidigare samarbetspartners som mot sina väljare, de är inte alla lika nöjda som du verkar vara.

Att man nu med öppna armar går till socialistblocket tror jag helt enkelt handlar om att man hos både C och L insett att vid ett eventuellt extraval så kommer stödet för dessa båda partier att halveras, det visar ju alla opinionsundersökningar på och den risken vill man ju inte ta.

C och L har af lyckats spräcka ett 15 år långt borgerligt samarbete genom att nu bli socialister. Frågan är om inte både C och L nu gör sina egna partier ganska så obsoleta. Varför behövs det t ex två partier med miljöinriktning och vad har L att komma med egentligen? Framtiden får utvisa helt enkelt.

Dina beskrivningar är hårresande tolkningar och förvanskade epitet gällande faktiska händelseförlopp.

Att använda ord som "små bitchar" / "öppna armar" / "bli socialister" / "kommunistsympatier" visar på en helt häpnadsväckande okunskap, omedvetenhet om det faktiska valresultatet samt respekt och inställning till politiker som tar ansvar för att vi får en regering utan högerextremt inflytande trots svårigheterna.

Det är märkligt att det ska vara så svårt att förstå resultatet av sammanräkningen av rösterna.

 

[Zoya]

Ja och Lööf var tydlig med att en alliansregering som behöver stöd får söka stödet över blockgränsen. SD har aldrig varit ett alternativ. Sedan kan Ulf K kaxigt deklarera att en M+KD regering inte kommer förhandla med SD, men det tror han knappast ens själv på.

Ett problem i den här regeringsbildningen är att M inte velat röra sig alls och S inte velat röra sig mer än vad som grundat nuvarande överenskommelse. Vad ska C göra annat än att stödja något av de alternativ resten låser fast sig vid? Med tanke på mandatfördelningen är denna lösning ändå den mest stabila. När detta landat lite kommer även Ulf K inse att det var han som spräckte alliansen.

Ja, att både M och S var låsta i sina positioner visste man ju liksom redan innan. Finns ju inte en chans att S går till höger eller att M går till vänster liksom. Ingen hade väl ändå trott att två borgerliga partier skulle gå och bli socialister, särskilt eftersom de bedyrade att de inte skulle göra det.
Ledsen men det är ju knappast M som spräckt alliansen. Hur du ens kommer fram till den slutledningen förstår jag inte. Det är inte dom som gått över till andra sidan. Det får C och L faktiskt ta på sig.

 

[Zoya]

Dina beskrivningar är hårresande tolkningar och förvanskade epitet gällande faktiska händelseförlopp.

Att använda ord som "små bitchar" / "öppna armar" / "bli socialister" / "kommunistsympatier" visar på en helt häpnadsväckande okunskap, omedvetenhet om det faktiska valresultatet samt respekt och inställning till politiker som tar ansvar för att vi får en regering utan högerextremt inflytande trots svårigheterna.

Det är märkligt att det ska vara så svårt att förstå resultatet av sammanräkningen av rösterna.

Du kan tycka vad du vill om mina ordval men det ändrar ju inte på sakfrågan. C och L kommer förmodligen inte få igenom något alls. Löfven kommer att begrava deras "krav" i årslånga utredningar som aldrig kommer se dagens ljus, åtminstone inte under denna mandatperiod. Detta dels för att blidka V men också för att S aldrig skulle bedriva borgerlig politik på riktigt.

Att det finns flera i V:s partitopp som fortfarande har kommunistsympatier är ju knappast någon hemlighet och hur en som kallar sig borgerlig väljare kan tycka att vänsterextremt inflytande är bättre än högerdito kommer jag aldrig förstå. Båda är väl precis lika illa.

 

[Sedna]

Ja, att både M och S var låsta i sina positioner visste man ju liksom redan innan. Finns ju inte en chans att S går till höger eller att M går till vänster liksom. Ingen hade väl ändå trott att två borgerliga partier skulle gå och bli socialister, särskilt eftersom de bedyrade att de inte skulle göra det.
Ledsen men det är ju knappast M som spräckt alliansen. Hur du ens kommer fram till den slutledningen förstår jag inte. Det är inte dom som gått över till andra sidan. Det får C och L faktiskt ta på sig.

Socialister? Har du läst överenskommelsen? Det är väldigt mycket liberal politik som överenskommelsen är villkorad kring. Det som inte nämns i överenskommelsen är dessutom C och L fria att göra upp med de andra borgerliga partierna. Med andra ord mycket borgerlig politik som väntar. Varför tror du annars V är så oerhört upprörda att de hotar med misstroendeförklaring mot en S+MP regering innan den ens tillträtt? Det är inte C och L som riskerar identitetskris i denna uppgörelse, utan S.

 

[Zoya]

Socialister? Har du läst överenskommelsen? Det är väldigt mycket liberal politik som överenskommelsen är villkorad kring. Det som inte nämns i överenskommelsen är dessutom C och L fria att göra upp med de andra borgerliga partierna. Med andra ord mycket borgerlig politik som väntar. Varför tror du annars V är så oerhört upprörda att de hotar med misstroendeförklaring mot en S+MP regering innan den ens tillträtt? Det är inte C och L som riskerar identitetskris i denna uppgörelse, utan S.

Mycket borgerlig politik som väntar? Om man en sekund tror att en socialistisk regering så här lättvindigt skulle börja bedriva en politik de inte själva tror på, då är man nog ganska så naiv.

S kastar lite småsmulor till C och L, det är min uppfattning. Allting ska ju utredas först och det är nog noga kalkylerat av S att dessa utredningar kommer ta åratal och inget kommer att behöva infrias under denna mandatperioden.

V kan för övrigt hota med så mycket misstroendeförklaring de vill för de har inte tilräckligt med mandat för att kunna göra det ändå. vem ska de annars gå ihop med för att stoppa förslagen de inte gillar? SD?

Nä, jag tror snarare att detta kommer bli en mandatperiod där ingen egentligen får det de vill och reformerna kommer bli ytterst få. Detta i en tid då det vi skulle behöva är en handlingskraftig regering.

 

[julgrisen]

Mycket borgerlig politik som väntar? Om man en sekund tror att en socialistisk regering så här lättvindigt skulle börja bedriva en politik de inte själva tror på, då är man nog ganska så naiv.

S kastar lite småsmulor till C och L, det är min uppfattning. Allting ska ju utredas först och det är nog noga kalkylerat av S att dessa utredningar kommer ta åratal och inget kommer att behöva infrias under denna mandatperioden.

V kan för övrigt hota med så mycket misstroendeförklaring de vill för de har inte tilräckligt med mandat för att kunna göra det ändå. vem ska de annars gå ihop med för att stoppa förslagen de inte gillar? SD?

Nä, jag tror snarare att detta kommer bli en mandatperiod där ingen egentligen får det de vill och reformerna kommer bli ytterst få. Detta i en tid då det vi skulle behöva är en handlingskraftig regering.

C och L har ju varit tydliga med att de hela tiden kan dra undan sitt stöd om S inte följer överenskommelsen. Jag är istället orolig för vad detta gör med socialdemokraterna eftersom jag önskar dem mer åt vänster än åt höger.

 

[sjoberga]

Mycket borgerlig politik som väntar? Om man en sekund tror att en socialistisk regering så här lättvindigt skulle börja bedriva en politik de inte själva tror på, då är man nog ganska så naiv.

S kastar lite småsmulor till C och L, det är min uppfattning. Allting ska ju utredas först och det är nog noga kalkylerat av S att dessa utredningar kommer ta åratal och inget kommer att behöva infrias under denna mandatperioden.

V kan för övrigt hota med så mycket misstroendeförklaring de vill för de har inte tilräckligt med mandat för att kunna göra det ändå. vem ska de annars gå ihop med för att stoppa förslagen de inte gillar? SD?

Nä, jag tror snarare att detta kommer bli en mandatperiod där ingen egentligen får det de vill och reformerna kommer bli ytterst få. Detta i en tid då det vi skulle behöva är en handlingskraftig regering.

Som inte kunde uppnås utan att ta stöd av högerextremt parti med rasism på agendan.

Det där med valresultat är viktigt.

Jag tror också vi kommer att få en plottrig och halvdan politik med S+MP bunden av C+L med V hängande på, initialt regerande med en M+KD-budget.

Bästa alternativet med hästlängder. Har inte hört talas om något annat alternativ i närheten av lika bra. Än mindre något som kunde få stöd i riksdagen.

 

[Sedna]

Mycket borgerlig politik som väntar? Om man en sekund tror att en socialistisk regering så här lättvindigt skulle börja bedriva en politik de inte själva tror på, då är man nog ganska så naiv.

S kastar lite småsmulor till C och L, det är min uppfattning. Allting ska ju utredas först och det är nog noga kalkylerat av S att dessa utredningar kommer ta åratal och inget kommer att behöva infrias under denna mandatperioden.

V kan för övrigt hota med så mycket misstroendeförklaring de vill för de har inte tilräckligt med mandat för att kunna göra det ändå. vem ska de annars gå ihop med för att stoppa förslagen de inte gillar? SD?

Nä, jag tror snarare att detta kommer bli en mandatperiod där ingen egentligen får det de vill och reformerna kommer bli ytterst få. Detta i en tid då det vi skulle behöva är en handlingskraftig regering.

Klart allt ska utredas först, det är den naturliga processen. Om du läser överenskommelsen så finns år för när reformer ska införas. Allt ska inte heller utredas. T.ex värnskatten ryker 1/1 2020. Om regeringen inte lever upp till överenskommelsen har C och L tillräckligt många mandat för att själva väcka misstroendeomröstning, till skillnad från V.

Någon handlingskraftig regering tror jag verkligen inte den blir och har aldrig påstått. Men det är problematisk för S när de svajar så från sin värdegrund, dessutom i regeringsställning. Kanske S långsiktigt hade tjänat på att släppa fram en alliansregring villkorad på att bevara det de liberala nu förhandlat bort (värnskatt, LAS, hyror mm)

Räknar man på mandaten inser man snabbt att M+KD inte är någon stabilare lösning. SD är inget borgerligt parti och det är naivt att förutsätta att SD nöjer sig med borgerlig politik. SD kan fälla en M+KD regering bara genom att rösta på samma förslag som S. Betydligt mer sannolikt än att V lierar sig med M+KD+SD. En M+KD regering skulle bli rejält bakbunden av SD. Till skillnad från V vars inflytanden i denna överenskommelse är reducerat till att väcka misstroendeförklaring förutsatt att de får med sig någon annan. Som du själv skriver är det inte mycket till hot.

 

[Breaktown]

Jag kan knappast ta ansvar för vad andra sprider (du pratar om skor och okvädningsord )men vad den där limericken förmedlar är väl ganska tydligt. Att JL tidigare varit major och kommer från Kinna. Att han och L hela tiden "väntat ut" vad AL och C ska göra är ingen hmelighet (leds i koppel...) . Att L ställt upp som en allianskandidat (dvs "blå") men nu hellre samarbetar med de rödgröna och det sista är väl att politikerna idag överlag verkar sakna ryggrad.

Skor? Det är ju lustigt om C eller L inte bryr sig om det du påstår ovan med tanke på hur mycket de påstått sig vara just blåa. Ända tills nu alltså. Det är ju inte mot M, KD eller SD de ska förklara sig utan mot sina väljare. Hade jag röstat L eller C med motivet att jag ville ha en borgerlig regering så hade jag ju varit mäkta besviken när de nu bevisligen mycket hellre samarbetar med S, MP och V. Snacka om blåsning.

Jag skrev inte att du skulle ta ansvar för vad andra sprider, tvärtom.

Jag trodde att den referensen var safe att dra med tanke på vad som florerat på sociala medier de senaste dagarna men om du missat det (tror jag inte) så har en massa m-, kd-, och sd-anhängare som uppenbarligen inte passerat dagisåldern spammat internet med hur de ska skicka skor till Annie Lööf. Samtidigt som m och kd uppenbarligen glömt bort hur deras egna partiledare har agerat sedan dess. Du kanske också har missat vad som skrivits om framför allt Annie Lööf men "nidbilder och okvädingsord" är snarare ganska snällt beskrivet.

Vad gäller limericken så förstår jag också vad man försöker göra sig lustig över. Men det är snarare väldigt olustigt hur "majoren" och den "rödhåriga kvinnan" beskrivs. Vad gäller ryggrad så anser jag att de som står upp och håller fast vid sin övertygelse om att inte ge inflytande till främlingsfientliga partier snarare är de som har ryggraden i församlingen.

Att M, KD anser att ett parti inte längre är "blått" för att de samarbetar med icke-blåa partier får väl stå för dem. En snabb omvärldsbevakningen ger ju bilden att de nog är ganska ensamma om den bilden.

Jag röstade på C eller L och jag ville ha en borgerlig regering. Jag är visserligen besviken över valresultatet men efter dagens förutsättningar är jag inte ett dugg besviken.

Det här är något jag verkligen inte förstår. Att en socialist tycker att det vore värre om andra sidan regerade förstår jag men hur någon som säger sig vilja ha en borgerlig regering kan tycka det förstår jag inte. Du får gärna förklara för mig vad det nu är för alternativ som hade varit "så otänkbart" förutom det nu liggande?

Hade C och L sansat sig från början så hade de mycket väl kunnat bilda en alliansregering. Visst, den hade krävt stöd av något ytterligare parti och med tanke på hur det ser ut på den politiska kartan så hade det väl inte varit helt otippat att det hade kunnat vara SD som ger det stödet. Men vad är så farligt med det? Det är ju inte som att SD får någon reell makt utan snarare så får vi ju en borgerlig politik. Om SD skulle välja att rösta nej - ja då är det så. Det hade ju inte varit någon skillnad mot hur det kommer bli nu - fast det är istället V:s stöd man kommer behöva.

Hade vi fått en M, KD regering (för att C och L ska vara barnsliga) så hade det ju varit samma sak. Regeringen skulle kräva stöd från andra partier för sina förslag. Varför är det värre att SD tycker som regeringen än att något annat parti gör det?
Blir ett lagt förslag dåligt bara för att SD eventuellt håller med om det? Jag förstår faktiskt inte det synsättet. Det gör ju inte heller att SD skulle få någon reell makt utan de har bara möjlighet att tycka att ett lagt förslag är bra eller dåligt.

Sen hade vi kunnat få en regering som består av S och MP som senast. Den hade också krävt stöd av andra. Exakt som den gjorde hela förra mandatperioden. Ibland fick den stöd av V och ibland av SD. Då var det ingen som gafflade om att SD:s stöd var mindre värd än de andra partiernas.

Det vi får nu är en socialistisk regering med vissa inslag av nyliberalism, libertarianism och utopi. Vi får t ex en migrationspolitik som majoriteten av svenska folket inte vill ha. Som jag ser det så är den här konstellationen bra mycket värre än vad förra regeringskonstellationen var och då är jag hyfsat långt ifrån att vara socialist.

Sansat sig från början? Mycket kan man väl kalla processen sen valet men att partierna agerat för snabbt kan man väl knappast anklaga dem för. Om du gör bedömningen att C och L börjat diskussionerna med S innan de uttömt precis alla möjligheter till en alliansregering utan sd-inflytande så får det stå för dig. Jag har inte den insynen.. Alliansen lyckades ju uppenbarligen inte bilda sin regering.

SD hamnar närmare och närmare makten för att de andra partierna normaliserar dem. För fyra år sedan hade det du beskriver varit otänkbart, det var ju därför decemberöverenskommelsen kom till. Nu heter det att det väl inte spelar någon roll om det är SD eller något annat parti som får igenom regeringens förslag". Och att det inte är så farligt att det är SD som gör regeringsbildandet möjligt. Och sen tycker man att det är konstigt att C och L tar avstånd.

Att välja mellan V och SD är i mångt och mycket att som att välja mellan pest eller kolera, men trots allt så är kolera behandlingsbart.

 

[Zoya]

Jag skrev inte att du skulle ta ansvar för vad andra sprider, tvärtom.

Jag trodde att den referensen var safe att dra med tanke på vad som florerat på sociala medier de senaste dagarna men om du missat det (tror jag inte) så har en massa m-, kd-, och sd-anhängare som uppenbarligen inte passerat dagisåldern spammat internet med hur de ska skicka skor till Annie Lööf. Samtidigt som m och kd uppenbarligen glömt bort hur deras egna partiledare har agerat sedan dess. Du kanske också har missat vad som skrivits om framför allt Annie Lööf men "nidbilder och okvädingsord" är snarare ganska snällt beskrivet.

Vad gäller limericken så förstår jag också vad man försöker göra sig lustig över. Men det är snarare väldigt olustigt hur "majoren" och den "rödhåriga kvinnan" beskrivs. Vad gäller ryggrad så anser jag att de som står upp och håller fast vid sin övertygelse om att inte ge inflytande till främlingsfientliga partier snarare är de som har ryggraden i församlingen.

Att M, KD anser att ett parti inte längre är "blått" för att de samarbetar med icke-blåa partier får väl stå för dem. En snabb omvärldsbevakningen ger ju bilden att de nog är ganska ensamma om den bilden.

Jag röstade på C eller L och jag ville ha en borgerlig regering. Jag är visserligen besviken över valresultatet men efter dagens förutsättningar är jag inte ett dugg besviken.




Sansat sig från början? Mycket kan man väl kalla processen sen valet men att partierna agerat för snabbt kan man väl knappast anklaga dem för. Om du gör bedömningen att C och L börjat diskussionerna med S innan de uttömt precis alla möjligheter till en alliansregering utan sd-inflytande så får det stå för dig. Jag har inte den insynen.. Alliansen lyckades ju uppenbarligen inte bilda sin regering.

SD hamnar närmare och närmare makten för att de andra partierna normaliserar dem. För fyra år sedan hade det du beskriver varit otänkbart, det var ju därför decemberöverenskommelsen kom till. Nu heter det att det väl inte spelar någon roll om det är SD eller något annat parti som får igenom regeringens förslag". Och att det inte är så farligt att det är SD som gör regeringsbildandet möjligt. Och sen tycker man att det är konstigt att C och L tar avstånd.

Att välja mellan V och SD är i mångt och mycket att som att välja mellan pest eller kolera, men trots allt så är kolera behandlingsbart.

Ja, vi får väl se vad som händer i framtiden. Att försöka släcka eldar med bensin brukar ju inte vara så vidare värst framgångsrikt. Vad jag menar med det är att med det här beteendet från övriga där man alltså i princip överger sin egen politik till stora delar för att som enda mål ha att utesluta ett annat parti uppenbarligen inte funkat så där kanonbra med tanke på hur mycket SD vuxit genom åren. Till nästa val tror jag dessvärre att SD ökar ännu mer och C och L kommer halveras. Då kan man ju fundera på om man även borde ha tagit hänsyn till pesten när man valde att behandla koleran.

 

[sjoberga]

Ja, vi får väl se vad som händer i framtiden. Att försöka släcka eldar med bensin brukar ju inte vara så vidare värst framgångsrikt. Vad jag menar med det är att med det här beteendet från övriga där man alltså i princip överger sin egen politik till stora delar för att som enda mål ha att utesluta ett annat parti uppenbarligen inte funkat så där kanonbra med tanke på hur mycket SD vuxit genom åren. Till nästa val tror jag dessvärre att SD ökar ännu mer och C och L kommer halveras. Då kan man ju fundera på om man även borde ha tagit hänsyn till pesten när man valde att behandla koleran.

Med tanke på hur det fungerat i andra länder i Europa där man resonerat att man ska ta in högerextrema partier i regeringen (eller som stödparti) och hela debatten blivit helt sjuk - där rasism är normaliserat i hög grad och politiken är starkt präglad av främlingsfientlighet och nationalism - så är det helt uppenbart åtminstone inte en bättre väg att gå.

Att vaccinera sig mot pesten genom att inta en rejäl dos har inte fungerat för något annat land i Europa. Då är förkylningen klart bättre.

Jag är stolt över att vi i Sverige står upp för grundläggande värderingar och marginaliserar inflytande från ignorans och rasism i den grad vi kan. Om det fungerar i längden, jag vill liksom tro det, att kunskap, solidaritet och medmänsklighet är det som vinner - trots de mörka tider vi upplever nu med växande kunskapsförakt, nationalism och pissande på våra allra mest utsatta medmänniskor.

 

[Raderad medlem 68338]

 

[Lena Furberg]

Måste vi ha så många partier? Det blir ju bara en orimlig röra av alltihopa!! Kanske man borde höja gränsen för när ett parti får vara med i Riksdagen?

 

[mumin]

Måste vi ha så många partier? Det blir ju bara en orimlig röra av alltihopa!! Kanske man borde höja gränsen för när ett parti får vara med i Riksdagen?

Jag tänker att många fler hade struntat i att gå och rösta då? Många röstar ju inte för att de tycker att inget parti tycker som de, om det då blir ännu färre partier att välja på känns det som om ännu färre hade röstat. Med en högre gräns/risk för att flera partier åker ur (många vågar ju inte rösta på småpartier för att det riskerar att bli en "bortkastad röst") känns det som om det bara hade varit S, M o SD kvar - frågan är om det hade blivit mer representativt och om någon hade fått egen majoritet då? Annars skulle det väl bara bli ännu värre tänker jag, eftersom det då är partier som står väldigt lång ifrån varandra och ingen hamnar "i mitten"?

 

[Niyama]

Att man nu med öppna armar går till socialistblocket tror jag helt enkelt handlar om att man hos både C och L insett att vid ett eventuellt extraval så kommer stödet för dessa båda partier att halveras, det visar ju alla opinionsundersökningar på och den risken vill man ju inte ta.

Jag har inte hittat en enda opinionsundersökning där stödet för C och L är halverat?