Nej rättspsyk i sig är ingen bevisning. Man kan sitta på rättspsyk och vara fullt kompetent att skriva testamente. Samma ska med paranoia, det räcker generellt inte.
Det ska extremt mycket till för att man ska underkänna ett testamente pga att att personen inte var vid sina sinnens fulla bruk. Det är inte så att psykisk sjukdom automatisk innebär att någon är oförmögen att rättshandla.
Och om din pappa t ex klarade sig själv i samhället vid tiden han skrev testamentet så är det närmast omöjligt hävda att han inte förstod vad han skrev.
Edit. Vet du vad det är för testamentsvittnen? För de har ju intygat att han var vid sina sinnes fulla bruk. Är det någons a-lagarkompis kanske man kan ifrågasätta (även om det är närmast omöjligt långt i efterhand). Men är det anställda på advokatkontor e dyl så måste du liksom även bevisa att de bevittnat fast de visste karln var spritt språngande….
Det kommer kosta oändligt mycket mer än det ger
