Läste ditt tidigare inlägg efter jag skrev mitt, ursäkta! Så krav-märkning ger ökad chans för god djurhållning men är tydligen ingen garanti. Då är det inte gott nog, jag har börjat köpa enbart vilt eller lokalproducerat och -slaktat.
Vad menar du egentligen med "garanti"?
Så fort det finns ett regelverk, så kommer det att förekomma, brott mot regelverket.
För att generalisera och förenkla, så är KRAV:s regelverk till för att gynna naturligt beteende hos djuren, och ge mer utrymme och utevistelse, än vad Jordbruksverkets regler kräver.
Jag anser att det finns några regler som faktiskt är dåliga inom KRAV:s regelverk. Här följer ett exempel:
Som fåruppfödare, så får jag varje år ett antal trillingkullar, ibland t.o.m. fyrlingar. En tacka har två spenar, och det blir stor konkurrens om spenarna och mjölken, efter någon vecka, när lammen behöver mycket mjölk. När lammen måste slåss om spenarna, så riskerar man att tackan får sår och juverinflammation, och att något/några av lammen inte riktigt får så mycket mjölk som det behöver för att växa och må bra.
Om jag tar undan ett av lammen, för både dess mammas skull och för lammets skull, och ger det mjölkersättning istället, så blir inte det lammet ett KRAV-lamm.
Den här regeln styr djurägare mot att "chansa" på att tackan ska hålla sig frisk, och att lammen inte ska växa dåligt.
Dessutom försöker lamm som får dåligt med mat, att stjäla mjölk från andra tackor, så att även andra lamm och tackor riskerar hälsoproblem.