N
nexa79
Jag får generalisera min föregående fråga lite så den inte tas bort igen
Jag ställer mig lite undrande. Många av annonserna om Medryttare nämner att man vill ha betalt för att någon rider hästen. För mig är det inte riktigt rimligt att den som ska hjälpa någon ska BETALA för att FÅ hjälpa till?!
Dessutom tillkommer ju ofta kostnader i form av resor och klubbens medlemsskap (om man inte redan är medlem där vill säga) och chansen till att kunna använda ev ridhus lär begränsas om man inte har ett anläggnings/ridhuskort eller abonnemang också, vilket inte heller är helt gratis.
För mig så är en MEDRYTTARE en person som ersätter ägaren med allt vad det innebär av fodring, mockning, ridning och skötsel de dagar som man kommer överens om med ägaren. Man har ansvar för hästen dessa dagar, och gör vad ägaren sagt, dvs säger ägaren att nu ska du rida ut i en timme så gör man det, och skulle den be om ett dressyrpass, så frågar man om det är något speciellt man vill träna, eller om det bara ska motioneras, och så genomför man det.
En MEDRYTTARE får inte betalt, men den GER INTE betalt heller, utan det är ett utbyte av tjänster. Hästägaren får någon som den litar på som kan rida och sköta hästen när den behöver avlastning, ungefär som ett dagis tar hand om barnen när man jobbar.
Medryttaren får chansen att rida gratis.
Om man vill ha BETALT för att låta någon annan använda sin häst, då tycker jag att det skulle ingås ett så kallat halvfodervärdsavtal, dvs man kommer överens om att ägaren disponerar sin häst vissa dagar och den andre personen resterande dagar, och under "sina" dagar är halvfodervärden fri att träna, rida ut, eller kanske tom tävla om hästägaren godkänner detta.
Man tar hand om hästen som sin egen dessa dagar, och står i princip för halva kostnaden för hästen. Är tiden delad 50-50 så ska även utgifterna vara det.
Skillnaden är att en halvfodervärd får lite att säga till om, men å andra sidan tycker jag inte att det är mer än rätt, då man ju faktiskt betalat för det.
Det jag inte förstår är hur man kan begära att en MEDRYTTARE som inte har något att säga till om, ska betala för lånet av hästen när den faktiskt gör ägaren en tjänst som ställer upp, även om det är för att få rida lite gratis?
Självfallet är det svårt att som hästägare få det ekonomiska att gå ihop alla gånger, men då kanske man kan erbjuda att låta sin häst gå med på avancerade ridlektioner på ridskolan om man hyr en stallplats i ett ridskolestall, de dagar man nu inte hinner med?
Då kan de flesta ridskolor tänka sig att dra ner på stallplatspriset som tack. En extra häst är alltid välkommen, och säger du vilka grupper som är ok utbildningsmässigt så respekteras det, åtminstone har det gjorts så på alla platser jag sett detta förekomma.
Jag förstår att många kanske inte gärna vill låna ut sin häst till ridskoleverksamhet, och jag respekterar detta. Men jag har också träffat på ett antal människor som stått och slitit sitt hår för de inte vetat hur de ska få ihop pengar till hästens boxplats och skoning, och inte ens har varit medvetna om att man ibland KAN minska sin kostnad på det sättet, DÄRFÖR nämner jag det.
Men för att sammanfatta.. Jag tycker att medrytteri bör vara gratis, och mera "slaviskt" dvs den som hjälper till har ingen talan om vad för slags ridning den ska utföra, medan någon som får betala för ridning ska få rättigheter och kallas för halvfodervärd (eller delfodervärd) i proportion till vad den betalar. För rättvisans skull.
Åsikter?
Mvh
Jessica
Jag ställer mig lite undrande. Många av annonserna om Medryttare nämner att man vill ha betalt för att någon rider hästen. För mig är det inte riktigt rimligt att den som ska hjälpa någon ska BETALA för att FÅ hjälpa till?!
Dessutom tillkommer ju ofta kostnader i form av resor och klubbens medlemsskap (om man inte redan är medlem där vill säga) och chansen till att kunna använda ev ridhus lär begränsas om man inte har ett anläggnings/ridhuskort eller abonnemang också, vilket inte heller är helt gratis.
För mig så är en MEDRYTTARE en person som ersätter ägaren med allt vad det innebär av fodring, mockning, ridning och skötsel de dagar som man kommer överens om med ägaren. Man har ansvar för hästen dessa dagar, och gör vad ägaren sagt, dvs säger ägaren att nu ska du rida ut i en timme så gör man det, och skulle den be om ett dressyrpass, så frågar man om det är något speciellt man vill träna, eller om det bara ska motioneras, och så genomför man det.
En MEDRYTTARE får inte betalt, men den GER INTE betalt heller, utan det är ett utbyte av tjänster. Hästägaren får någon som den litar på som kan rida och sköta hästen när den behöver avlastning, ungefär som ett dagis tar hand om barnen när man jobbar.
Medryttaren får chansen att rida gratis.
Om man vill ha BETALT för att låta någon annan använda sin häst, då tycker jag att det skulle ingås ett så kallat halvfodervärdsavtal, dvs man kommer överens om att ägaren disponerar sin häst vissa dagar och den andre personen resterande dagar, och under "sina" dagar är halvfodervärden fri att träna, rida ut, eller kanske tom tävla om hästägaren godkänner detta.
Man tar hand om hästen som sin egen dessa dagar, och står i princip för halva kostnaden för hästen. Är tiden delad 50-50 så ska även utgifterna vara det.
Skillnaden är att en halvfodervärd får lite att säga till om, men å andra sidan tycker jag inte att det är mer än rätt, då man ju faktiskt betalat för det.
Det jag inte förstår är hur man kan begära att en MEDRYTTARE som inte har något att säga till om, ska betala för lånet av hästen när den faktiskt gör ägaren en tjänst som ställer upp, även om det är för att få rida lite gratis?
Självfallet är det svårt att som hästägare få det ekonomiska att gå ihop alla gånger, men då kanske man kan erbjuda att låta sin häst gå med på avancerade ridlektioner på ridskolan om man hyr en stallplats i ett ridskolestall, de dagar man nu inte hinner med?
Då kan de flesta ridskolor tänka sig att dra ner på stallplatspriset som tack. En extra häst är alltid välkommen, och säger du vilka grupper som är ok utbildningsmässigt så respekteras det, åtminstone har det gjorts så på alla platser jag sett detta förekomma.
Jag förstår att många kanske inte gärna vill låna ut sin häst till ridskoleverksamhet, och jag respekterar detta. Men jag har också träffat på ett antal människor som stått och slitit sitt hår för de inte vetat hur de ska få ihop pengar till hästens boxplats och skoning, och inte ens har varit medvetna om att man ibland KAN minska sin kostnad på det sättet, DÄRFÖR nämner jag det.
Men för att sammanfatta.. Jag tycker att medrytteri bör vara gratis, och mera "slaviskt" dvs den som hjälper till har ingen talan om vad för slags ridning den ska utföra, medan någon som får betala för ridning ska få rättigheter och kallas för halvfodervärd (eller delfodervärd) i proportion till vad den betalar. För rättvisans skull.
Åsikter?
Mvh
Jessica