Det är väl bra att folk påpekar om ens klädsel inte är säker? Sen finns det många som har både rätt och skyldighet att göra det såsom arbetsgivare, personal på en anläggning (till de som vistas där och inte följer reglerna), ridlärare (till sina elever) .
Om någon kommer ny till ett stall så skulle jag om jag hörde till stallet vilja försäkra mig om personens kunskap om bl.a. säkerhet. Mona kände sig också ifrågasatt om sina ridkunskaper. Men de vill man ju också veta om man skall vara i ridhuset samtidigt.
Har den någon säkerhetsutlösning?
OT men jag känner att jag måste diskutera detta för det är mycket problematiskt.
Om det bara är kvinnor i stallet så behövs ju inte slöjan.
Jag tror ju de flesta människor är beskaffade med hjärna och gör en riskbedömning. Nä, blir sjukt jävla grisirriterad på sådant (har nyligen haft diskussionen säkerhetsstigbyglar vs andra stigbyglar i en ponnyföräldragrupp och är lika jälva irriterad över besservissers som minsann måste tala om vad andra ska ha för utrustning, sköt dig själv och skit i andra är ett bra ordspråk). I det här fallet hade det dessutom enbart handlat om slöjan för att det faktiskt är en slöja. Den är ju betydligt lättare att riva av sig än den mössa jag gått med - ändå anser vederbörande att den täckande mössa jag går med är ett bättre alternativ än hijab.
Jag argumenterar för att få fråga i sammanhang där jag förväntas att inkludera någon.
Men då så är du ju till din person lagd åt att bli irriterad på personliga frågor av den arten.
Skulle vilja ta detta med dig i PM men du har visst blockerat mig.
Att inte ser hur religionstillhörighet är starkt kopplat till härkomst och därmed rasifiering är för mig helt ofattbart. Jag orkar inte ens.
Du har ju helt missat poängen med vad jag ville säga, och jag tror helt ärligt inte att du vill lyssna på någon förklaring.
Jag är medveten om att det inte handlar om rasifiering. Det var ett exempel, vad tycker du jag ska göra med informationen att det finns säkerhetsstigbyglar när jag redan vet det och har gjort den riskbedömningen? Vad tycker du en tjej i slöja ska göra med informationen att du tycker att hon inte ska ha slöja för säkerheten när det faktiskt inte är värre än att ha en jacka i stallet? Synd att du missade poängen.
Jag har aldrig varit med om att någon blir kontrollerad så i ett stall. Jo, hjälmtvång på anläggningar och säkerhetsväst på terrängbanan. Men att någon kontrollerar klädesplagg (eller om man har säkerhetsstigbyglar, sadelgjord/stigläder som inte är slitna osv) har jag aldrig hört om. Hur mina stallkompisars kunskapsnivå ser ut märker man ju genom att man delar stall, och det är väl främst hästhantering som är den största risken (men nu glider jag från ämnet).
Absolut.
Jag tror du förstår min poäng men vill inte stå för vad du skrivit och ducka enligt modellen anfall är bästa försvar....
Jag har sagt att det finns kvinnomisshandlare, sexister, homofober och allmänt dåliga typer inom i princip alla religioner och grupperingar i samhället. Det står jag för. Tror inte jag kan minnas att jag varit i ett enda sammanhang utan att stöta på något av det här, inom eller utanför religiösa kretsar. Det går aldrig att veta, efter vad någons religiösa tillhörighet är, huruvida personen är något av ovan nämnda. Det var den enda poängen jag ville göra.
Det är knappast det jag kommenterat utan nedan, i sammanhanget att att man i bibeln stenar folk. Jag anser det är extremt fördömande mot kristna församlingar (och judiska också det är i gamla testamentet man stenar kvinnor) av alla de slag. Att det förekommer kvinnomisshandel i vissa församlingar men det här uttalandet är bara för mycket, att det skulle vara de allra flesta.
a
Mona var i ett privat inackorderingsstall.
Visst, men det ger mig rätten att fråga om riderfarenhet och klädseln i stallet ur en säkerhetssynpunkt. Jag kan också helt förbjuda medryttare eller kräva att medryttare skall fungera i den övriga gruppen. Och jag kan kan ha inträdeskrav för att få vara i mitt stall.
Jag återger helst berättelser som jag äger.
