Ny regering?

[sjoberga]

Jag tror inte det blir ngt av detta. Ingen tjänar på det. Det är mest ett spel för galleriet från vänsterns håll. De vill markera men har inget att möta upp med. Fattar inte ens deras plan. Vad tror de att de kan åstadkomma?
M,KD,SD är måttligt intresserade (de vill vänta in valet 2022) men stöttar lite halvhjärtat för att deras väljare inte ska tro att de inte tog chansen att fälla regeringen… typ så.
Inget kommer hända, cirkulera.

M, KD är måttligt intresserade.
SD är entusiastiska. Kaos och oreda i politiken är deras livsluft. Det är en ganska fin sommarpresent som skickades från V.

Notera att man kan rösta mot förslag även om man inte tar till misstroendeförklaring i samband med något som inte ens är ett förslag. Det här är ett sätt för V att försöka hindra ett förslag som har stöd i den valda församlingen Sveriges riksdag. Till vilket pris som helst uppenbarligen. Röda linjerna är borta. För det andra partiet detta år.

Det kan finnas ett dubbelspel i det här med de hemliga samtal som försiggick där sveket mot V från S sida är större än vi vet något om. Samtidigt måste man nog vara lite naiv om man inte förstått januariavtalets innehåll. Det finns en anledning att det hela tiden kallas "regeringen och samarbetspartierna C och L", att inte V är med i det samarbetet.

 

[Lingon]

Jag tror inte det blir ngt av detta. Ingen tjänar på det. Det är mest ett spel för galleriet från vänsterns håll. De vill markera men har inget att möta upp med. Fattar inte ens deras plan. Vad tror de att de kan åstadkomma?
M,KD,SD är måttligt intresserade (de vill vänta in valet 2022) men stöttar lite halvhjärtat för att deras väljare inte ska tro att de inte tog chansen att fälla regeringen… typ så.
Inget kommer hända, cirkulera.

Jag håller med dig helt!

 

[Asko]

Dessutom kommer jag kanske få ångra bittert fram till september 2022 att jag röstade på ett parti som jag trodde stod för socialliberala värderingar men nu förmodligen stödjer en blåbrun röra. Med min röst. Finns det någon process där man kan ta tillbaka sin röst

Detta har jag funderat lite på. L och C har ju varit lite svajiga i var de står i frågan (tills ganska nyligen), kändes lite fräckt att gå till val utan att vara så tydliga. Men nu hoppas jag att det är tydligt för alla vad som gäller.
Och så hoppas jag att C håller sig till det de sagt.

Edit: Har hängt dåligt med på sistone så jag ska läsa nyheter och tråden då detta intresserar mig som röstade på V i förra valet.

 

[Asko]

Jag kan ha missat något nu men av vad jag läst mig till så förstår jag V. Jag skulle också vara trött på att vara dörrmatta åt S som ger efter för C så att de "stannar kvar" i samarbetet. Med tanke på de brödsmulor V fått i jämförelse med C.

Men jag, som V-väljare, hade ändå inte röstat för missförtroendeomröstning mot regeringen. Jag ser V (eller som de borde vara) ett parti som står fast vid sin ideologi i storm och vind, och emot den ideologi SD står för. Jag förstår den markering de försöker göra, men SD-frågan står tungt så jag hoppas att de inte röstar för något missförtroende. Så får de fortsätta kämpa för sin ideologi på ""rätt"" sida. En SD regering skulle ändå innebära långt sämre möjligheter, och jag tror inte att ett nyval skulle förbättra Vs chanser.

Tror och hoppas på en diskussion i helgen mellan V, S och C (via omvägar då eftersom C skulle aldrig i livet diskutera med V .)

 

[MJLee]

Jag tror att kravet på en oreglerad bostadsmarknad är allmänt ogillad av de flesta 'vanliga' väljare eftersom det påverkar många negativt på något sätt. Mtp ökade krav på amorteringar och kontantinsats är det redan yngre väljare som aldrig kommer in på bostadsmarknaden och om det införs marknadshyror kommer ännu fler yngre som inte har föräldrar som kan gå i borgen få möjlighet att köpa eftersom de inte kommer att kunna spara till kontantinsatsen eller spara öht pga hög hyra.

Jag håller med om att S inte är helt missnöjda med utvecklingen. De kan peka ut V som den som fällde en socialliberal regering och ersatte den med en blå-brun regering med ett parti som M lovade dyrt och heligt att de aldrig skulle samarbeta med och många bittra L som kommer att rösta C nästa år. Samtidigt som SD som alltid varit populister som ridit på vågen att de företräder den lilla människan inte kommer att få mycket tid på sig att driva sin politik (och eftersom de har en luddig sådan förutom migration) kommer de att bli frustrerade med hur långsamt och omständligt det är att driva igenom sin politik på ett år, inte bara en majoritet i riksdagen utan direktiv till statliga verk som ska ut på remiss innan de kan klubbas, följt av överklagande i domstol för att få till stånd en praxis.

Att dessutom vara klimatförnekare ger inte heller många poäng och de kommer tvingas gå i M ledband vad gäller sänkta skatter för höginkomsttagare och företag, i direkt motsats till den politik de förespråkat för att hjälpa den 'vanliga' svenske gentemot nysvenskar och migranter. Vilket C+S+V inte kommer vara sena att påpeka.

Kommer ihåg ett reportage från förra valet där en mindre or i norra Sverige röstade SD med stor majoritet eftersom de lovade att VC och det lokala sjukhuset skulle öppnas i privat regi (dåvarande politiker hade beslutat att stänga pga bristande lönsamhet). Inget nytt privat sjukhus eller VC har öppnats. Och ja, det kan skyllas på asylsökande naturligtvis men jag tror inte att folk går på det igen, för att vara ärlig.

Edit: sorry skrev L inte C. Mea culpa

 

[Enya]

Jag kan ha missat något nu men av vad jag läst mig till så förstår jag V. Jag skulle också vara trött på att vara dörrmatta åt S som ger efter för C så att de "stannar kvar" i samarbetet. Med tanke på de brödsmulor V fått i jämförelse med C.

Men jag, som V-väljare, hade ändå inte röstat för missförtroendeomröstning mot regeringen. Jag ser V (eller som de borde vara) ett parti som står fast vid sin ideologi i storm och vind, och emot den ideologi SD står för. Jag förstår den markering de försöker göra, men SD-frågan står tungt så jag hoppas att de inte röstar för något missförtroende. Så får de fortsätta kämpa för sin ideologi på ""rätt"" sida. En SD regering skulle ändå innebära långt sämre möjligheter, och jag tror inte att ett nyval skulle förbättra Vs chanser.

Tror och hoppas på en diskussion i helgen mellan V, S och C (via omvägar då eftersom C skulle aldrig i livet diskutera med V .)

Jag tycker också att man ska stå för sin sak och arbeta för det, men ser att det är skillnad på att arbeta för det och att fälla en regering genom ett samarbete med SD och resten av de där falska partierna som mer än gärna samarbetar med SD.

Har vi verkligen inte kommit längre i mänskligheten än så här? Jag undrar då vem som är maktgalen alltså....
Jag tycker att V har en del vettiga saker i sitt partiprogram och vill Sveriges bästa, medan SD har noll och intet vettigt alls, så att ens komma på tanken att samarbeta med det partiet känns verkligen som om man plötsligt går ifrån sakfrågan och Sveriges bästa till att visa sig på styva linan och visa att det är ytterligare ett parti som är beredda att samarbeta med SD så fort det kniper lite.

Vad man istället borde göra är att sitta lugnt i båten, bjuda in SD och de partierna som samarbetar med SD i det här är fel, lättare att ändra på en lag om marknadshyror än att sparka ut SD allt större fot ur regeringen. Och frågan är vilket folket helst lever med?

 

[Asko]

Jag tror att kravet på en oreglerad bostadsmarknad är allmänt ogillad av de flesta 'vanliga' väljare eftersom det påverkar många negativt på något sätt. Mtp ökade krav på amorteringar och kontantinsats är det redan yngre väljare som aldrig kommer in på bostadsmarknaden och om det införs marknadshyror kommer ännu fler yngre som inte har föräldrar som kan gå i borgen få möjlighet att köpa eftersom de inte kommer att kunna spara till kontantinsatsen eller spara öht pga hög hyra.

Jag håller med om att S inte är helt missnöjda med utvecklingen. De kan peka ut V som den som fällde en socialliberal regering och ersatte den med en blå-brun regering med ett parti som M lovade dyrt och heligt att de aldrig skulle samarbeta med och många bittra L som kommer att rösta C nästa år. Samtidigt som SD som alltid varit populister som ridit på vågen att de företräder den lilla människan inte kommer att få mycket tid på sig att driva sin politik (och eftersom de har en luddig sådan förutom migration) kommer de att bli frustrerade med hur långsamt och omständligt det är att driva igenom sin politik på ett år, inte bara en majoritet i riksdagen utan direktiv till statliga verk som ska ut på remiss innan de kan klubbas, följt av överklagande i domstol för att få till stånd en praxis.

Att dessutom vara klimatförnekare ger inte heller många poäng och de kommer tvingas gå i M ledband vad gäller sänkta skatter för höginkomsttagare och företag, i direkt motsats till den politik de förespråkat för att hjälpa den 'vanliga' svenske gentemot nysvenskar och migranter. Vilket L+S+V inte kommer vara sena att påpeka.

Kommer ihåg ett reportage från förra valet där en mindre or i norra Sverige röstade SD med stor majoritet eftersom de lovade att VC och det lokala sjukhuset skulle öppnas i privat regi (dåvarande politiker hade beslutat att stänga pga bristande lönsamhet). Inget nytt privat sjukhus eller VC har öppnats. Och ja, det kan skyllas på asylsökande naturligtvis men jag tror inte att folk går på det igen, för att vara ärlig.

Jag hoppas verkligen att du har rätt i det där sista du skrev. Gudarna ska veta hur man tvekar över mänskligheten ibland..!

Och angående den första meningen - jag skulle också ha trott det men uppenbarligen inte med tanke på rösterna åt det blåbruna blocket

 

[MJLee]

M svettas antagligen lite nu. En minoritetsregering ett år innan valet med ett parti som löper stor risk att åka ur riskdagen och ett som ligger nära gränsen + ett populistiskt parti de lovade att inte samarbeta med + en (global) lågkonjunktur efter en historiskt lång högkonjunktur. Covid har redan tvingat staten att låna och det kommer att lämna mindre utrymme för utlovade skattesänkningar utan att urholka välfärden så det känns för även M och SD väljare. Att skylla det på asylsökande går bara till en viss gräns.

Både KD och L kommer att vara tvingade att profilera sig själva och visa sina väljare att de har stort inflytande. SD har varit öppna med att de väntar sig en stor bit av kakan om de stöder M. Personligen tror jag att V utspel handlar mycket om att Jonas Sjöberg var en karismatisk och omtyckt partiledare och att den nya behöver göra sig rikskänd och skapa en egen identitet.

Att börja med att fälla en socialliberal regering till förmån för en blå-brun tror inte jag är det bästa sättet om V vill behålla sina väljare.

 

[Asko]

Är detta inte en utvikning som bör tas i en egen tråd?
Det har inte så mycket med den aktuella regeringssituationen eller bostadspolitiken att göra.

Ber om ursäkt, jag såg ditt inlägg nu. Men jag håller med, det skulle kunna vara intressant med en egen tråd. Rapporterar mitt senaste inlägg.

 

[Mabuse]

Det är en farlig inställning, om inte annat visar historien att den är fel.

Det är väl inte alls en farlig inställning? Det är ju väldigt få som vill illa. Till och med fascismen vill väl. På ett uselt och missriktat sätt, men de tycker ju själva att de hjälper sitt land.

 

[Asko]

M svettas antagligen lite nu. En minoritetsregering ett år innan valet med ett parti som löper stor risk att åka ur riskdagen och ett som ligger nära gränsen + ett populistiskt parti de lovade att inte samarbeta med + en (global) lågkonjunktur efter en historiskt lång högkonjunktur. Covid har redan tvingat staten att låna och det kommer att lämna mindre utrymme för utlovade skattesänkningar utan att urholka välfärden så det känns för även M och SD väljare. Att skylla det på asylsökande går bara till en viss gräns.

Både KD och L kommer att vara tvingade att profilera sig själva och visa sina väljare att de har stort inflytande. SD har varit öppna med att de väntar sig en stor bit av kakan om de stöder M. Personligen tror jag att V utspel handlar mycket om att Jonas Sjöberg var en karismatisk och omtyckt partiledare och att den nya behöver göra sig rikskänd och skapa en egen identitet.

Jag kommer ihåg dåligt hur mycket det hann svänga inom politiken inför förra valet. Har det hunnit bli något val sedan M börjat samarbeta mera med SD? Det hinner hända så mycket på kort tid

Att börja med att fälla en socialliberal regering till förmån för en blå-brun tror inte jag är det bästa sättet om V vill behålla sina väljare.

Verkligen inte!

 

[Asko]

Jag tycker också att man ska stå för sin sak och arbeta för det, men ser att det är skillnad på att arbeta för det och att fälla en regering genom ett samarbete med SD och resten av de där falska partierna som mer än gärna samarbetar med SD.

Har vi verkligen inte kommit längre i mänskligheten än så här? Jag undrar då vem som är maktgalen alltså....
Jag tycker att V har en del vettiga saker i sitt partiprogram och vill Sveriges bästa, medan SD har noll och intet vettigt alls, så att ens komma på tanken att samarbeta med det partiet känns verkligen som om man plötsligt går ifrån sakfrågan och Sveriges bästa till att visa sig på styva linan och visa att det är ytterligare ett parti som är beredda att samarbeta med SD så fort det kniper lite.

Jag håller med dig till 100%!

Vad man istället borde göra är att sitta lugnt i båten, bjuda in SD och de partierna som samarbetar med SD i det här är fel, lättare att ändra på en lag om marknadshyror än att sparka ut SD allt större fot ur regeringen. Och frågan är vilket folket helst lever med?

Men detta förstår jag inte riktigt Anser du att V borde bjuda in de blåbruna på någon slags diskussion eller..?

 

[Enya]

Jag håller med dig till 100%!


Men detta förstår jag inte riktigt Anser du att V borde bjuda in de blåbruna på någon slags diskussion eller..?

Nej, jag menar inte det. Jag menar att det är fel att bjuda in till något som helst slags samarbete med SD eller partierna so9m så gärna samarbetar med SD så fort man inte får som man vill.
Jag har hellre marknadshyror att hantera än att ser SD få in fler fötter i någon slags bestämmande position som kan göra riktig skada för landet.

 

[MiniLi]

M svettas antagligen lite nu. En minoritetsregering ett år innan valet med ett parti som löper stor risk att åka ur riskdagen och ett som ligger nära gränsen + ett populistiskt parti de lovade att inte samarbeta med + en (global) lågkonjunktur efter en historiskt lång högkonjunktur. Covid har redan tvingat staten att låna och det kommer att lämna mindre utrymme för utlovade skattesänkningar utan att urholka välfärden så det känns för även M och SD väljare. Att skylla det på asylsökande går bara till en viss gräns.

Både KD och L kommer att vara tvingade att profilera sig själva och visa sina väljare att de har stort inflytande. SD har varit öppna med att de väntar sig en stor bit av kakan om de stöder M. Personligen tror jag att V utspel handlar mycket om att Jonas Sjöberg var en karismatisk och omtyckt partiledare och att den nya behöver göra sig rikskänd och skapa en egen identitet.

Att börja med att fälla en socialliberal regering till förmån för en blå-brun tror inte jag är det bästa sättet om V vill behålla sina väljare.

Det blir ju dock inte en blåbrun regering automatiskt även om nuvarande regering röstas ned på måndag. Då blir det talsmansrundor och omröstningar. Det kan lika gärna leda till att regeringen fortsätter.

Nej, jag menar inte det. Jag menar att det är fel att bjuda in till något som helst slags samarbete med SD eller partierna so9m så gärna samarbetar med SD så fort man inte får som man vill.
Jag har hellre marknadshyror att hantera än att ser SD få in fler fötter i någon slags bestämmande position som kan göra riktig skada för landet.

Vilket samarbete syftar du på?
V har inte tillräckligt med mandat för att kunna begära en misstroendeförklaring. De måste alltså vända sig till de andra partierna och då valde SD att lämna in misstroendeförklaringen. Det är ju inget samarbete.

 

[Huggorm]

Vilket samarbete syftar du på?
V har inte tillräckligt med mandat för att kunna begära en misstroendeförklaring. De måste alltså vända sig till de andra partierna och då valde SD att lämna in misstroendeförklaringen. Det är ju inget samarbete.

Och att SD lämnade in misstroendeförklaringen var nog inte vänsterpartiets drömscenario direkt

 

[MiniLi]

Och att SD lämnade in misstroendeförklaringen var nog inte vänsterpartiets drömscenario direkt

Nej det tror inte jag heller!

 

[Enya]

Det blir ju dock inte en blåbrun regering automatiskt även om nuvarande regering röstas ned på måndag. Då blir det talsmansrundor och omröstningar. Det kan lika gärna leda till att regeringen fortsätter.

Vilket samarbete syftar du på?
V har inte tillräckligt med mandat för att kunna begära en misstroendeförklaring. De måste alltså vända sig till de andra partierna och då valde SD att lämna in misstroendeförklaringen. Det är ju inget samarbete.

Du får gärna använda ett annat ord om du vill.

För mig är det ett slags samarbete ändå. V vill begära misstroendeförklaring, men kan inte. SD förstår kvickt att de har Vs stöd om DE gör detta. SD gjorde det och V tackar och tar emot, precis som de hoppats på. Nu blev det som de ville ändå.

Det är ett samarbete.

 

[MiaMia]

Du får gärna använda ett annat ord om du vill.

För mig är det ett slags samarbete ändå. V vill begära misstroendeförklaring, men kan inte. SD förstår kvickt att de har Vs stöd om DE gör detta. SD gjorde det och V tackar och tar emot, precis som de hoppats på. Nu blev det som de ville ändå.

Det är ett samarbete.

Eller så är det SD som utnyttjar situationen för att skärpa konflikterna för de vet att V inte kan låta bli att rösta med dem om de drar igång det?

 

[Enya]

Eller så är det SD som utnyttjar situationen för att skärpa konflikterna för de vet att V inte kan låta bli att rösta med dem om de drar igång det?

Fast finns det någon som inte vet att SD gör på det viset så fort de får ens en pyttechans? Finns det någon som står förvånad inför detta? Då borde ju inte V heller vara det och framför allt borde de inte servera det i SDs knä sådär.

De visste precis vad de gjorde.

 

[MiniLi]

Du får gärna använda ett annat ord om du vill.

För mig är det ett slags samarbete ändå. V vill begära misstroendeförklaring, men kan inte. SD förstår kvickt att de har Vs stöd om DE gör detta. SD gjorde det och V tackar och tar emot, precis som de hoppats på. Nu blev det som de ville ändå.

Det är ett samarbete.

Ett samarbete brukar ju innebära att båda sidor ger varandra något. V kommer ju inte förhandla med SD eller ge den något som tack för detta. Vid just denna omröstning kommer de bara rösta på samma sätt.