Problemet när folk läser mellan raderna (Neurotypi vs. Autism)

[Rosett]

Många neurotypiska personer har en förmåga att "läsa mellan raderna" medan vi med autism oftast tar in det som faktiskt sägs eller skrivs.
Hur kan vi göra för att förstå varandra bättre och få folk att förstå att det kan bli ett problem (inte bara för oss med autism) när de läser mellan raderna?

Jag kan ta ett exempel:
Jag var hos hudterapeut och skulle få ansiktsbehandling. Eftersom jag har känslig hy frågade jag :
- Vad är det i produkterna?
Hudterapeuten svarar:
- Det här är väldigt rena produkter.

Fick jag svar på min fråga? Nej.
Jag ville veta vad som var i dem, alltså ingredienserna.
Hon läste mellan raderna (?) och antog väl att jag var orolig över om det var bra (rena) eller dåliga produkter.

Har ni några andra exempel på där ni eller andra läst mellan raderna och gett konstiga svar eller att det blivit missförstånd, osv?

 

[MiniLi]

Jag kan ta ett exempel:
Jag var hos hudterapeut och skulle få ansiktsbehandling. Eftersom jag har känslig hy frågade jag :
- Vad är det i produkterna?
Hudterapeuten svarar:
- Det här är väldigt rena produkter.

Fick jag svar på min fråga? Nej.
Jag ville veta vad som var i dem, alltså ingredienserna.
Hon läste mellan raderna (?) och antog väl att jag var orolig över om det var bra (rena) eller dåliga produkter.

Egentligen inte det du frågar efter, men jag hade inte heller tyckt att det där var svar på frågan. Din fråga var ju tydlig och vem som helst borde förstått att det var ingredienserna du undrade över

 

[bettysmatte]

Många neurotypiska personer har en förmåga att "läsa mellan raderna" medan vi med autism oftast tar in det som faktiskt sägs eller skrivs.
Hur kan vi göra för att förstå varandra bättre och få folk att förstå att det kan bli ett problem (inte bara för oss med autism) när de läser mellan raderna?

Jag kan ta ett exempel:
Jag var hos hudterapeut och skulle få ansiktsbehandling. Eftersom jag har känslig hy frågade jag :
- Vad är det i produkterna?
Hudterapeuten svarar:
- Det här är väldigt rena produkter.

Fick jag svar på min fråga? Nej.
Jag ville veta vad som var i dem, alltså ingredienserna.
Hon läste mellan raderna (?) och antog väl att jag var orolig över om det var bra (rena) eller dåliga produkter.

Har ni några andra exempel på där ni eller andra läst mellan raderna och gett konstiga svar eller att det blivit missförstånd, osv?

Jag tolkar det svaret som att hudterapeuten inte visste riktigt vad det var för ingredienser, men kanske tyckte att det lät dumt att svara så.

 

[Cambrie]

Tycker inte heller det där var svaret på frågan och har nog ingenting att göra med huruvida personen antog något annat eller inte så tror inte du behöver tolka det så.

 

[nullo-modo]

Många neurotypiska personer har en förmåga att "läsa mellan raderna" medan vi med autism oftast tar in det som faktiskt sägs eller skrivs.
Hur kan vi göra för att förstå varandra bättre och få folk att förstå att det kan bli ett problem (inte bara för oss med autism) när de läser mellan raderna?

Jag kan ta ett exempel:
Jag var hos hudterapeut och skulle få ansiktsbehandling. Eftersom jag har känslig hy frågade jag :
- Vad är det i produkterna?
Hudterapeuten svarar:
- Det här är väldigt rena produkter.

Fick jag svar på min fråga? Nej.
Jag ville veta vad som var i dem, alltså ingredienserna.
Hon läste mellan raderna (?) och antog väl att jag var orolig över om det var bra (rena) eller dåliga produkter.

Har ni några andra exempel på där ni eller andra läst mellan raderna och gett konstiga svar eller att det blivit missförstånd, osv?

Det svaret hade jag tolkat som att hudterapeuten inte har den blekaste och försökte slingra sig för att slippa svara. Och vad är rena produkter, svaret gav fler frågor än svar ju.
Frågan kunde enligt mig inte misstolkas.

Kommer tyvärr inte på någon nu, brukar förtränga sådant.

 

[Badger]

Många neurotypiska personer har en förmåga att "läsa mellan raderna" medan vi med autism oftast tar in det som faktiskt sägs eller skrivs.
Hur kan vi göra för att förstå varandra bättre och få folk att förstå att det kan bli ett problem (inte bara för oss med autism) när de läser mellan raderna?

Jag kan ta ett exempel:
Jag var hos hudterapeut och skulle få ansiktsbehandling. Eftersom jag har känslig hy frågade jag :
- Vad är det i produkterna?
Hudterapeuten svarar:
- Det här är väldigt rena produkter.

Fick jag svar på min fråga? Nej.
Jag ville veta vad som var i dem, alltså ingredienserna.
Hon läste mellan raderna (?) och antog väl att jag var orolig över om det var bra (rena) eller dåliga produkter.

Har ni några andra exempel på där ni eller andra läst mellan raderna och gett konstiga svar eller att det blivit missförstånd, osv?

Jag hade nog tolkat svaret som att hon inte vet eller inte vill säga apropå läsa mellan raderna.

Hopps puckotvåa

Har inget konkret exempel att bidra med. Tycker dock det är ofta man kommunicerar och svarar på flera frågor medan personen som tar emot mailet bara läser svaret på den första och ställer frågor på det man redan svarat på.

Och att folk praktiskt taget aldrig läser hela informationstexten om den är mer än två rader lång.

 

[skiesabove]

Jag tycker att NT ska ge fan i att tolka in saker mellan raderna, det skapar ju konflikter, och inte bara mellan ND och NT utan en stor del av deras egna draman är ju pga en ändlös räcka av tolkningar som dom inte klarar av att se sin egen bias i.

Låtom oss tolka varandra bokstavligt. Och använda tonmarkörer, såsom /s (om man är sarkastisk).

 

[MiniLi]

Jag tycker att NT ska ge fan i att tolka in saker mellan raderna, det skapar ju konflikter, och inte bara mellan ND och NT utan en stor del av deras egna draman är ju pga en ändlös räcka av tolkningar som dom inte klarar av att se sin egen bias i.

Låtom oss tolka varandra bokstavligt. Och använda tonmarkörer, såsom /s (om man är sarkastisk).

Alltså jag förstår att det blir svårt, men kan inte riktigt se hur lösningen skulle vara att kapa en stor portion kommunikation?
”Mellan raderna” handlar väl egentligen om att väva in röstlägen, kroppsspråk och framförallt kontext. Jag tror inte det skapar så mycket drama? Inte mer än andra missförstånd iaf, och missförstånd är ju inte farligt.

 

[Gnist]

Jag tycker att NT ska ge fan i att tolka in saker mellan raderna,

Så svart/vit är ca ingen kommunikation och rent krasst tror jag faktiskt inte heller att totalt svart/vit kommunikation blir så himla bra..

 

[Inte_Ung]

Hon läste mellan raderna (?) och antog väl att jag var orolig över om det var bra (rena) eller dåliga produkter.

Nej det gjorde hon inte.
Hon slingrade sig för att få dig att acceptera produkterna.

 

[Inte_Ung]

Jag tycker att NT ska ge fan i att tolka in saker mellan raderna, det skapar ju konflikter, och inte bara mellan ND och NT utan en stor del av deras egna draman är ju pga en ändlös räcka av tolkningar som dom inte klarar av att se sin egen bias i.

Låtom oss tolka varandra bokstavligt. Och använda tonmarkörer, såsom /s (om man är sarkastisk).

Jag vill inte bli styrd på det sättet.
Det skulle vara att vingklippa mig själsligen.

 

[Hippocampus]

Många neurotypiska personer har en förmåga att "läsa mellan raderna" medan vi med autism oftast tar in det som faktiskt sägs eller skrivs.
Hur kan vi göra för att förstå varandra bättre och få folk att förstå att det kan bli ett problem (inte bara för oss med autism) när de läser mellan raderna?

Jag kan ta ett exempel:
Jag var hos hudterapeut och skulle få ansiktsbehandling. Eftersom jag har känslig hy frågade jag :
- Vad är det i produkterna?
Hudterapeuten svarar:
- Det här är väldigt rena produkter.

Fick jag svar på min fråga? Nej.
Jag ville veta vad som var i dem, alltså ingredienserna.
Hon läste mellan raderna (?) och antog väl att jag var orolig över om det var bra (rena) eller dåliga produkter.

Har ni några andra exempel på där ni eller andra läst mellan raderna och gett konstiga svar eller att det blivit missförstånd, osv?

Så vi (neurotypiska? ingen aning om jag är det men ändå) är många som kan läsa mellan raderna? Säger vem? Exemplet har väl ingenting med läsa mellan raderna att göra?

 

[Hippocampus]

Jag tycker att NT ska ge fan i att tolka in saker mellan raderna, det skapar ju konflikter, och inte bara mellan ND och NT utan en stor del av deras egna draman är ju pga en ändlös räcka av tolkningar som dom inte klarar av att se sin egen bias i.

Låtom oss tolka varandra bokstavligt. Och använda tonmarkörer, såsom /s (om man är sarkastisk).

Har ingen aning om vad du menar? Konflikter? Vad umgås du med för folk?

 

[Wingates]

Jag tycker att NT ska ge fan i att tolka in saker mellan raderna, det skapar ju konflikter, och inte bara mellan ND och NT utan en stor del av deras egna draman är ju pga en ändlös räcka av tolkningar som dom inte klarar av att se sin egen bias i.

Låtom oss tolka varandra bokstavligt. Och använda tonmarkörer, såsom /s (om man är sarkastisk).

Att enbart tolka ord lär ju gå mot den mänskliga naturen - det ingår ju liksom i hur vår art kommunicerar att vi ska läsa in allt annat med, omedvetet. Sen blir det ju inte alltid rätt för det såklart.

 

[MidnightSoul]

Många neurotypiska personer har en förmåga att "läsa mellan raderna" medan vi med autism oftast tar in det som faktiskt sägs eller skrivs.
Hur kan vi göra för att förstå varandra bättre och få folk att förstå att det kan bli ett problem (inte bara för oss med autism) när de läser mellan raderna?

Jag kan ta ett exempel:
Jag var hos hudterapeut och skulle få ansiktsbehandling. Eftersom jag har känslig hy frågade jag :
- Vad är det i produkterna?
Hudterapeuten svarar:
- Det här är väldigt rena produkter.

Fick jag svar på min fråga? Nej.
Jag ville veta vad som var i dem, alltså ingredienserna.
Hon läste mellan raderna (?) och antog väl att jag var orolig över om det var bra (rena) eller dåliga produkter.

Har ni några andra exempel på där ni eller andra läst mellan raderna och gett konstiga svar eller att det blivit missförstånd, osv?

Jag tror ändring i kommunikationen blir svårt. Speciellt då jag anser att många personer gärna gör sina svar tolkningsbara. Det är något dom har lärt sig av diverse olika anledningar. Som i detta fall personen visste mest troligast inte vad som faktiskt fanns i produkterna. Gav därför ett svar som försöker undvika frågan. Samma med det vidriga svaret: amen det fattar du väll. När man ber dom vara tydliga.

Jag har haft en chef som sa till min förre detta kollega att man måste vara tydlig i kommunikationen med mig och att man skulle vara tydlig i sina mejl/övrig kommunikation. Ledde till en hel del strul då personen kom in på mitt kontor där jag tog vad som sades som bara allmänt gnäll (vilket hände regelbundet på vissa arbetsuppgifter som inte är roliga över huvud taget). Men egentligen menade att dom ville ha hjälp. Personen försökte dessutom gnälla till chefen om det senare när både jag och chefen satt i samma rum och chefen sa: Men du måste vara tydlig. Du måste säga jag behöver hjälp.

 

[Görel]

Jag tycker att NT ska ge fan i att tolka in saker mellan raderna, det skapar ju konflikter, och inte bara mellan ND och NT utan en stor del av deras egna draman är ju pga en ändlös räcka av tolkningar som dom inte klarar av att se sin egen bias i.

Låtom oss tolka varandra bokstavligt. Och använda tonmarkörer, såsom /s (om man är sarkastisk).

Det skulle döda poesin och litteraturen.

 

[Rosett]

Jag tolkar det svaret som att hudterapeuten inte visste riktigt vad det var för ingredienser, men kanske tyckte att det lät dumt att svara så.

Fast hon hade ju förpackningarna där, bara att läsa/visa innehållsförteckningen om hon inte visste på rak arm.

 

[Rosett]

Det skulle döda poesin och litteraturen.

Ja men det är ju annorlunda, där behövs det ju att läsa mellan raderna. Jag tror @skiesabove menar i vanlig kommunikation mellan människor, inte i konstformer,

 

[parellikusken]

Ja men det är ju annorlunda, där behövs det ju att läsa mellan raderna. Jag tror @skiesabove menar i vanlig kommunikation mellan människor, inte i konstformer,

Fast även vanliga samtal skulle bli torftiga utan undermeningar osv.

 

[skiesabove]

Det skulle döda poesin och litteraturen.

Jag menade i mellanmänsklig kommunikation såklart, vilket flera andra redan påpekat . Det föreföll mig inte att man skulle kunna använda uttrycket "läsa mellan raderna" för tolkning av poesi, men nu vet jag det, att en del tillexempel du använder uttrycket även till litterära tolkningar.